Journal un vrai outil de modélisation UML

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
18
sept.
2003
je suis dans une recherche assez désespéré d'un outil de modélisation UML libre et gratuit sous GNU/Linux:
- dia est nul
- argoUML balbutie et est loin d'etre complet, et il est très laid (quitte à faire des schéma, autant avoir un truc agréable)
- pyut est mort, loin d'être complet

voilà .|, je connais rien d'autre

si quelqu'un peut m'aider


dans le meme registre, je teste PoseidonCE, c'est nul, 160Mo de RAM pour unt ruc poussif, qui mets bien 30sec à se lancer, très peu pour moi

  • # Re: un vrai outil de modélisation UML

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Umbrella ? http://uml.sourceforge.net/index.php(...)

    • [^] # Re: un vrai outil de modélisation UML

      Posté par  . Évalué à 1.

      je vais essayer, mais ça me fends le coeur d'installer les K****

      enfin force est de constater que c'est le désert

      • [^] # Re: un vrai outil de modélisation UML

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        K**** = KOALA ?

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: un vrai outil de modélisation UML

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu as été plus rapide que moi, je confirme Umbrello (et non pas umbrella) est un modeleur UML libre très pratique et fonctionnel !

  • # Re: un vrai outil de modélisation UML

    Posté par  . Évalué à 2.

    umbrella avec xmi2code pour generer ton c++.

    Mais bon, c'est malheureusement a des annee lumieres d'un Objecteering, soft avec pleins de bonnes idees, dommage que l'implementation soit un peu faible ( c'est loooouuurrdd). il y aurait pleins de super idees a recuperer ( nottament la bdd OO, et le langage J pour la gerer)

  • # Re: un vrai outil de modélisation UML

    Posté par  . Évalué à 2.

    mis à part UMbrello qui nécessite pas mal de lib de KDE, y a rien qui fonctionnerait sous Gtk (1 ou 2) ?

  • # Re: un vrai outil de modélisation UML

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://www.lut.fi/~hevi/uml/projects.html(...)
    C'est pas forcément très à jour.

  • # Re: un vrai outil de modélisation UML

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.


    dans le meme registre, je teste PoseidonCE, c'est nul, 160Mo de RAM pour unt ruc poussif, qui mets bien 30sec à se lancer, très peu pour moi


    J'hallucine! Quel jugement à l'emporte piece. Il faut savoir qu'il est fait en Java (Swing) donc forcement, ca demande un peu de ressources mais ceci à l'avantage du multiplateforme (sous condition d'avoir la JVM ;-) ).

    Si tu n'as pas une machine qui va bien, bin rien ne t'oblige à l'utiliser. Mais de là à lancer un "c'est nul" sans l'avoir essayé apparement, ca me trou l'cul. Il faut quand même réaliser que c'est un produit qui a dû demander moults mois de travail et qu'ils font l'effort de proposer une CommunityEdition, je trouve que ceci mérite un minimum de respect. Mais forcement, si ton objectif c'est juste d'avoir du "gratuit" et piller le travail des autres sans la moindre considération, continue comme ca, t'es bien parti!

    Je crois que c'est le premier jugement de valeur que je poste sur dlfp, mais là, comme c'est dit et présenté, ca m'a fait bouilloner l'sang! Désolé, car logiquement c'est pas l'objectif du site, enfin j'espère :-)

    • [^] # Re: un vrai outil de modélisation UML

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      c'est un produit qui a dû demander moults mois de travail et qu'ils font l'effort de proposer une CommunityEdition, je trouve que ceci mérite un minimum de respect

      Etant donné qu'ils sont partis d'ArgoUml, c'est la moindre des choses.

      • [^] # Re: un vrai outil de modélisation UML

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        ArgoUml est en licence BSD. Donc effectivement, c'est la moindre des choses, mais au moins ils le font (combien d'entreprises pillent des projets OS sans l'avouer?) alors qu'ils ne sont pas obligés.

        Et là n'etait pas le pbm. Ce qui me genait dans ce post, c'était le "c'est nul" alors qu'en fait ca ne correspondait pas à ses besoins, simplement. Je n'utilise pas Tex, car je n'en ai pas besoin, ce n'est pas pour autant que je crie à la face du monde "c'est nul".

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: POsseidon

          Posté par  . Évalué à 2.

          Alors comme cela c'est que pour Windows. Ben merde alors, et dire qu'il m'est arrivé de l'utiliser et que je n'ai pas de Windows sur ma machine. Et comme cela, elle ne serait pas à jour, ben merde alors, comment cela se fait il qu'on puisse donwloader la version 2 pour linux ... cela doit être un piège.Etrange, on m'aurait menti ou bien est ce encore un post qui dit une connerie ?

          • [^] # Re: POsseidon

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

            Je me posais les mêmes questions...

            Par contre qu'un fork d'un projet sous licence BSD puisse devenir complétement fermé (même si il y a une version gratuite) c'est dommage.

            • [^] # Re: POsseidon

              Posté par  . Évalué à 3.

              Par contre qu'un fork d'un projet sous licence BSD puisse devenir complétement fermé (même si il y a une version gratuite) c'est dommage.

              là, je suis d'accord mais le choix de la licence est celui des développeurs, faut le respecter.

        • [^] # Re: POsseidon

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Bin je viens juste de tester la v2.0.2 en CE. Et je suis sous un bon vieux Gnu/Linux des familles. J'ai pu ouvrir un projet fait avec une v1.6 sans pbm, et je le trouve même plus rapide.

          Le seul pbm que j'ai trouvé à la CE, c'est qu'elle ne permet pas l'impression... mais elle permet l'export en .ps des diagrammes, donc ca me suffit :)

          Quand à ta pensée selon laquelle ils ne contribuent pas à ArgoUml :
          - primo le site d'ArgoUml parle de PoseidonUml sur sa page d'accueil, http://argouml.tigris.org/(...) Si ils s'estimaient pillés tu crois qu'ils feraient ca?

          - deuxio GentleWare (l'éditeur de PoseidonUml) parle des projets OpenSource auxquels ils contribuent : http://www.gentleware.com/knowledge/index.php4(...)

          Having our roots in an open-source project and being envolved in standardization, Gentleware is commited to the following projects : ArgoUML, Diagram Interchange, OpenMDA, Extreme Modeling, Agile Modeling

          - et tercio, peut-être qu'il serait interessant de préciser que le "Chief Executive Officer" de GentleWare, c'est à dire Marko Boger a le rôle de "Developer, Project Owner" dans la liste des membres du projet ArgoUml. Cherchez "boger" ici http://argouml.tigris.org/servlets/ProjectMemberList(...) pour vous en convaincre. Mais c'est vrai que c'est "crade" d'essayer de vivre de son travail... d'après certains esprits avisés!

          • [^] # Re: POsseidon

            Posté par  . Évalué à 2.

            Bin je viens juste de tester la v2.0.2 en CE. Et je suis sous un bon vieux Gnu/Linux des familles. J'ai pu ouvrir un projet fait avec une v1.6 sans pbm, et je le trouve même plus rapide.

            je ne dis pas que t'exagères car pour cela il faudrait connaître la machine que tu utilises. Mais sur mon duron 800, 128Mo c'est loin d'être une flêche (les temps de réponses sont quelques fois longs). Poseidon a de bonnes idées et une bonne interface mais faut pas occulter ses défauts.

            • [^] # Re: POsseidon

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              :-) mais je n'ai jamais dit que c'etait une flèche! J'ai dit qu'il était me semble-t'il plus rapide. Plus rapide que lent, ca peut être juste un peu moins lent ;-))

              Pour info mon poste est un Athlon 700 avec 380Mo de ram. Pour le lancer, il faut bien une bonne minute. Mais une fois lancé, dans l'ens c'est assez reactif (sauf quand il se lance dans un GC)

              • [^] # Re: POsseidon

                Posté par  . Évalué à 1.

                le problème vient quand tu bosses sur autre chose en même temps.

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: un vrai outil de modélisation UML

      Posté par  . Évalué à 1.

      ben j'ai essayé et mon système apprécie pas trop justement
      pas la peine de gueuler, j'ai testé en faisant un vrai cas, et j'en tire les conclusions, d'ou mon journal pour trouver mieux. j'ai eu cette nuit une grosse discussion foireuse sur Java, pas envie de la recommencer maintenant

  • # Re: un vrai outil de modélisation UML

    Posté par  . Évalué à 1.

    Comme apparement personne ne l'a mentionné, je rajoute TCM à la liste :
    http://wwwhome.cs.utwente.nl/~tcm/introduction.html(...)

    C'est sans fioritures, mais rapide et agréable à utiliser (une fois l'interface, originale mais extrêmement efficace, assimilée). En prime c'est assez complet au niveau des diagrammes UML possibles, et ça ne fait pas que de l'ULM.

    Faut pas en attendre des merveilles, c'est juste pour faire des diagrammes, rien de plus, mais je le trouve beaucoup plus agréable (pour cette utilisation) que tous les autres modelleurs UML que j'ai essayé (y compris les usines à gaz genre Rational Rose).

  • # Re: un (vrai) outil de modélisation UML

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    Je ne l'ai pas testé, mais il a une "bonne tête" :
    JUDE : http://objectclub.esm.co.jp/Jude/(...)

    Comme c'est en Java, tu vas dire que c'est pas bon pour ce que tu as, mais bon ...

    Ah : c'est apparement OpenSource, mais ce n'est pas très clair de prime abord ... A creuser.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.