• # ça cache autre chose

    Posté par  . Évalué à 6.

    A mon sens, il y a autre chose derrière cette nouvelle. 2 possibilités (mais il y en a certainement d'autres) :
    - Soit il y un souci d'infrastructure à résoudre, qui fait qu'on ne peut pas déployer à grande échelle pour le moment

    - Soit après retour d’expérience, de grosses évolutions fonctionnelles vont venir et donc on aura la sortie d'un autre produit avec un tout nouveau nom

    -soit ....

    Bref ça m'étonnerait qu'ils en restent la.

    • [^] # Re:çacache autre chose

      Posté par  . Évalué à 10.

      Soit ça a fait un bide et ils veulent limiter la casse.

      • [^] # Re: Re:çacache autre chose

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je serais étonné. Ils avaient vraiment l'air d'y croire, et l'abandon soudain me semble suspicieux

        • [^] # Re: Re:çacache autre chose

          Posté par  . Évalué à 9.

          Moi j'ai l'impression qu'avec un service décentralisé et toutes les fonctions incluses, le volume de données à traiter et transmettre doit rapidement devenir énorme.

          ̉Ce n'est peut-être pas un problème pour les serveurs de Google, mais pour les autres, c'est déjà toute une histoire.

          Le point qui me rebute le plus avec ce truc c'est la lourdeur côté client, et l'avenir est plutôt aux clients mobiles, avec peu de capacité.

          Enfin, et d'après l'article, c'est le point qui a tout fait capoter: l'acceptation par le public.
          Des serveurs wave, on peut en faire entre geeks et s'en servir, mais si Tata Michu ne comprend rien de rien à Wave, elle ne risque pas de lâcher les e-mails qu'elle a déjà loooonguement étudié avant d'oser s'en servir!

          • [^] # Re: Re:çacache autre chose

            Posté par  . Évalué à 2.

            Le point qui me rebute le plus avec ce truc c'est la lourdeur côté client, et l'avenir est plutôt aux clients mobiles, avec peu de capacité.

            Eh, les téléphones (je suppose que c'est à ça que tu pensais en parlant de client mobile) qui sont vendus en ce moment ont des processeurs à 1Ghz et 512MiB de mémoire vive. Ça peut déjà faire tourner des choses assez lourdes quand même...

            • [^] # Re: Re:çacache autre chose

              Posté par  . Évalué à 7.

              C'est une raison pour bouffer de la batterie et du cpu pour une appli de "tchat"?

              Déjà que Androïd sur des terminaux plus puissant que l'iPhone, "lag" un peu trop à mon goût..

        • [^] # Re: Re:çacache autre chose

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ils y croyaient, certes, mais bon. Un truc google quoi, 25 phd qui bossent sur un truc sans avoir la moindre idee de ce que les gens veulent ou de comment ils vont l'utiliser.
          C'est un peu l'exemple typique de produit d'ingenieur fait par des ingenieurs pour des ingenieurs.

          Le concept est excellent, repond a une reelle problematique, mais personne n'a compris comment utiliser ce truc.
          Mettre une equip marketing sur l'affaire pour freiner un peu les inges, et faire un peu de pub autour pour sensibiliser le public, ca aurait pas fait de mal. Quand personne n'est capable d'expliquer en une phrase ce qu'est le produit, ya un probleme.

          Un client lourd aurait pas ete de refus non plus, surtout pour la partie IM. L'IM dans un browser, ca a jamais ete super folichon, au mieux un fallback pour ceux dont la boîte bloque les ports. C'est vraiment un domaine ou l'integration est primordiale.

          Ah oui, et garder tout le monde dehors avec leur systeme d'invit, c'etait pas tres malin. Ca a marche pour gmail , mais on est plus en 2005.

          If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: ça cache autre chose

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -7.

      Beh qu'ils libèrent le code ! on verra si c'est si tordu que ça à faire tourner !

    • [^] # Re: ça cache autre chose

      Posté par  . Évalué à 4.

      Moi je pense qu'ils l'abandonnent fautes d'utilisateurs... Franchement vous avez essayés ? à 3-4 un wave en 2 minutes cela peut devenir déjà si bordélique qu'il devient inutilisable ! Il y avait de bonnes idées, un coté techniques fort, mais ce n'étais pas utilisable.

      Et de plus il n'est pas entièrement abandonné, certains "morceaux" de wave se retrouvent ou vont se retrouver dans certains services de Google. Je pense qu'il faut plus le voir comme une expérience qui se termine...

    • [^] # Google Me (Re: ça cache autre chose)

      Posté par  . Évalué à 2.

      Kevin Rose (le fondateur de Digg) a annoncé il y'a quelques semaines sur Twitter que Google travaillait sur "Google Me", un compétiteur de Facebook.

      Wave serait a mon avis une très très bonne base pour développer un réseau social.

      - http://www.ecrans.fr/Google-Me-prochain-Facebook-killer,1026(...)
      - http://www.computerworld.com/s/article/9180191/Google_Wave_f(...)

  • # Google abandonne WAVE.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ça c'est une nouvelle qui va faire des vagues...

    • [^] # Re: Google abandonne WAVE.

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      Oui mais est-ce que d'autres services de Google vont être éclaboussées ?

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # EtherPad

    Posté par  . Évalué à 5.

    Peu après le lancement de Wave, Google avait acheté EtherPad, en gros un éditeur de texte en ligne permettant de travailler à plusieurs sur le même doc, en étant nettement plus léger que Wave.

    Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: EtherPad

      Posté par  . Évalué à 3.

      c'est pas tout à fait la même optique, mais cet EtherPad est super intéressant !

      Et pour wave, je dois dire que je rejoins l'avis général, cette vague a dû être traitée par BP, parce qu'elle était plutôt visqueuse. Dommage, l'idée semblait bonne, mais malgré les démonstrations intéressantes et le concept original, cela faisait plutôt confus.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: EtherPad

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        C'est ce que permet Gobby aussi, édition de texte à plusieurs, chacun sa couleur, bon ya un client lourd à lancer.
        Il y a aussi une fonctionnalité de tableau blanc dans AbiWord qui revient à peu près au même.

      • [^] # Re: EtherPad

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'aimais bien Wave, mais c'etait vraiment trop lourd dommage.

        Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: EtherPad

      Posté par  . Évalué à 10.

      EtherPad, c'est pas un iPad avec une prise réseau ? Là ça serait une vraie innovation.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # très franchement

    Posté par  . Évalué à -2.

    je pense qu'il aurait été heureux pour la langue française que tu te relises

  • # concept intéressant mais réallisation décevante

    Posté par  . Évalué à 2.

    Au départ j'ai trouvé le concept intéressant et même prometteur mais il est vrai que dans l'utilisation c'était très décevant.
    Alors pourquoi ?
    Une des raisons tient peut être à l'interface qui tournait le dos à la simplicité traditionnelle des pages google. La page d'accueil scindée en trois panneaux, cela réduisait énormément la surface utile pour la consultation.
    Ensuite, l'outil n'étant pas au top, les participants n'ont pas suivi...
    Dommage..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.