pini a écrit 56 commentaires

Dans ce cas, n'y a t-il pas un risque de référencer comme censure des problèmes techniques ponctuels ?

De plus, comme dit plus haut, le serveur de l'extension voit l'internet par son FAI : s'il teste un lien et qu'il reçoit aussi un 404, qu'en déduit-il ? censure ? page manquante ?

Bref, l'intention est louable, mais les moyens techniques douteux (pour l'instant).

À moins que tu ne veuilles parler d'un langage particulièrement flasque, « incohérences » siérait mieux qu' « inconsistances »…

J'ai le même problème sur un autre projet hébergé sur gforge.

J'ai posté un bug report (#10772) et un patch de correction a été envoyé à l'équipe en charge de la plate-forme aujourd'hui. Reste plus qu'à attendre que ça entre en action...

C'est pas plutôt le kernel qui supporte le PAE ?

Hmm, ça c'est un sacré effet de bord de la façon dont les programmes sont chargés en mémoire aujourd'hui sous linux (et ne parlons pas de ce qu'en disent les standards).

Personne n'est choqué par ce genre de pratique douteuse ?

En même temps, sur la page que tu donnes en exemple, les "erreurs" relèvent plus de la faute d'inattention (& -> &amp; sur un seul lien et tu fais déjà sauter la moitié des problèmes, tu retires le <a> imbriqué et y'en a plus).

Donc certes, la page n'est pas valide, mais c'est pas non plus gravissime, et ça ne veut pas dire que le W3C ne respecte pas ses propres standards, ou qu'ils sont mauvais (les standards) ou trop exigeants. Peut-être juste que l'auteur était fatigué ce jour là...

C'est pas un mal, je suis le premier à faire des fautes quand je claviotte.
Et comme je déteste faire des fautes, je suis content quand on me les pointe.
Et donc, je me permets de rendre la pareille en pointant celles des autres (à la différence que c'est plus jouissif dans ce sens là).

Voilà une caricature qui m'a bien faire rire.

Cependant, sans vouloir paraître péremptoire, ce serait encore mieux si l'orthographe n'écorchait pas les yeux (franchement "shéma", c'est pas joli-joli comme erreur).

"C'est quoi ton environnement de dev si parfait ou tout est génial et y'a rien de chiant à faire"

Ada avec les Gnat Project Files : tu donnes le répertoire avec les sources, le fichier qui contient la procédure de départ, les flags pour la compile et le reste roule tout seul. Même sur des gros programmes, ça fait pas des fichiers inbitables de n*1000 lignes.

"y'a pas de raison que le latin soit utilisé plutot que l'indonésien"


L'indonésien utilise l'alphabet latin (merci Thalassa).

Il me semble qu'avec le PAE, tu peux gérer plus (genre 64 Go), mais seulement par banque de 4 Go. Donc oui tu as plus, mais pas en même temps...

J'appelle pas ça une supplication.
J'ai déjà vu des (mauvais) films dans lequel le jeu d'acteur faisait plus supplicant que dans les commentaires de ce bug report.

> Ma question est la suivante : comment, vous utilisateurs de Tiling Window Managers, vous passez-vous de la souris avec votre navigateur web (sans faire tab tab tab tab tab) ?


vimperator pour firefox ou sinon links2 -g avec les liens numérotés.

> J'ai travailler un peu avec Ion, et j'ai surtout trouvé cela inutilisable.
> Cela marche bien pour 2/3 xterm d'ouvert et un editeur, mais si tu ouvres et ferme souvent des logiciels différents, ils ne sont jamais là ou tu veux. Je ne parle même pas de l'utilisabilité de gimp...

C'était surtout vrai au début ça. Dans les dernières versions de la plupart des tiling wm (ion y compris), les popups et autre fenêtres spéciales s'ouvraient en "taille normale".

> Ce qu'il faudrait c'est plutôt une fusion de fenètre dans KDE. En gros que l'on puisse mettre des applications dans une seul fenètre avec un moyen simple par clic d'indiquer le comportement à l'agrandissement (taille fixe ou proportionnel pour chaque tile)

Oui mais non, le but de ce type de wm étant justement de ne pas avoir besoin même d'un simple clic pour faire la gestion des fenêtres.

Si ton problème, c'est que tu ouvres, fermes puis perds tes logiciels, essaie avec un tiling wm qui utilise des tags: la plupart permettent de tagguer par défaut certaines applications, et comme ça, on ne les perds jamais.

Un ancien de ion, de larswm, de dwm, de xmonad, de wmii... et peut-être bientôt un futur d'awesome

Effectivement, on reproche souvent à Eiffel son manque de connexion avec les utilisateurs et la "faible" communauté qui l'entoure, mais malheursement tout ceci est un cercle bien vicieux : les utilisateurs ne suivent pas, donc le langage se développe sans eux, du coup ils ont l'impression d'avoir été mis de côté, donc ils ne suivent pas...

A noter à propos de lisaac, un rapprochement est en cours entre l'équipe de SmartEiffel et celle de Benoit Sonntag, qui donnera sans doute naissance à un outil eiffel_to_lisaac.

Perso, je vote pour "Êtes-vous sûr ?" avant le déclenchement de l'airbag. Quand je la lis, je m'écroule toujours de rire :)

[mode détail]
les députés sont censés
[/mode]

En plus des 5 ans de prison (dont 1 avec sursis), Carignon a aussi été condamné à 5 ans d'inéligibilité.
C'était en 1996.

Tu les as dénoncé sur http://gpl-violations.org ou t'as juste essayé de leur expliquer ?

OMFG, quel contre-argument ! J'en suis encore tout retourné...

C'est vrai, ils connaissent certainement plus Linux, mais à ce niveau, les admins sont compétents et tu peux être sûr qu'ils connaissent *BSD, au moins de nom/de réputation.

Ceux avec qui je bosse interviennent à un niveau moins "pointu" (quoique) et plus en grille qu'en supercalculateur, mais ils connaissent les deux. Sur Grid'5000, c'est du Linux partout, à mon avis surtout pour des raisons d'homogénéité de l'ensemble (partout le même système) et que ça simplifie probablement le système de déploiement à distance.

Je suis d'accord que l'exemple ne prouve rien et que bien sûr, on peut participer sans critiques à la partie free et à la partie non-free, fussent-elles héberger sur le(s) même(s) serveur(s).

Simplement, ça rejoint les arguments précédents: on n'arrive pas à distinguer "Debian free" de "Debian non-free" parce que ce sont les mêmes serveurs, les mêmes personnes et la même structure de projet qui encadre les deux.

Pour ton premier indice, on pourrait dire que c'est la version suisse de "un produit gratuit", qui par définition vaut zéro (francs suisses).
Je ne sais pas vraiment, je ne parle pas suisse (à part les 8s pour déplacer les montagnes...)

Pour y voir plus clair, il faudrait essayer de voir ce qu'on entend par "Debian supporte".
Par exemple, pour le paquet sun-java5-jdk, qui est donc dans non-free, packages.debian.org précise que les mainteneurs sont : Matthias Klose, Juergen Kreileder, Barry Hawkins et Jeroen van Wolffelaar.

Je ne connais pas ces gens, mais ils sont clairement identifiables comme "mainteneurs debian", alors je comprends l'argument qui dit "double discours de Debian".
Par exemple, le premier mainteneur, Matthias Klose maintient aussi les paquets libreadline4 et bash, qui eux sont bien libres.

Alors que dire d'une distribution dont les acteurs engueulent tout le monde sur la nécessité d'avoir du LL et qui dans le même temps maintiennent paquets "free" et "non-free" ?

PS: ceci n'est pas une attaque personnel contre Matthias Klose, je ne le connais pas, j'ai pris son exemple par rebond sur le paquet du jdk, mais il n'a pas l'air d'être un cas isolé.

Grosse teuf, en effet. Dommage que la moitié des participants soient ion/wmii-friendly :)

PS: ep, désolé pour tes chiottes...

Et quand tu as un serveur avec 100 utilisateurs, tu fais quoi

Un groupe.