Wikinews: peu d'infos, pas forcément très fraîche, mais très sélectionnée
Metapress.es: énormément d'infos, très fraîches, en vrac, non groupée, non sélectionnée
lecteur ATOM/RSS: les infos des journaux choisis, forcément fraîches, en vrac, non groupée, non sélectionnée
…
(nb: Google News est pratique car il agrège/regroupe, par contre il fait des choix qui ne sont pas forcément les vôtres, il y a de plus en plus d'articles générés par IA tendance « clickbait »)
Portail des médias indépendants: Sélection quotidienne, peu d'articles, essentiellement francophones, presse en ligne n'appartenant pas à des milliardaires d'extrème-droite.
Ce n'est bien entendu pas la même chose que Wikinews, car sur cette page les articles sont des articles de Wikipédia liés à l'actualité et qui sont en réalité les articles les plus consultés sur Wikipédia alors que sur Wikinews, ce sont des articles dédiés à l'actualité comme sur un site d'actualités.
Ce qui est quand même drôle, c'est qu'assez clairement, il y a plein de personnes qui veulent écrire sur Wikipedia en dehors des contraintes de Wikipedia (pour ça, j'ai tendance à dire d'aller faire des sites web), mais aussi plein de gens qui veulent faire des articles sur l'actualité sans attendre les sources d'analyses secondaires et pour qui Wikinews serait parfait.
# Des alternatives à Google News ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0).
Wikinews: peu d'infos, pas forcément très fraîche, mais très sélectionnée
Metapress.es: énormément d'infos, très fraîches, en vrac, non groupée, non sélectionnée
lecteur ATOM/RSS: les infos des journaux choisis, forcément fraîches, en vrac, non groupée, non sélectionnée
…
(nb: Google News est pratique car il agrège/regroupe, par contre il fait des choix qui ne sont pas forcément les vôtres, il y a de plus en plus d'articles générés par IA tendance « clickbait »)
[^] # Re: Des alternatives à Google News ?
Posté par jihele . Évalué à 5 (+3/-0).
# Dommage
Posté par Fernando . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 30 mars 2026 à 14:19.
C'est dommage, mais il est vrai que quand j'y allais, il y avait rarement des articles frais (et c'est encore le cas, le dernier date du 21 février).
Sinon il y a ça : https://wikiroom.fr/news
Ce n'est bien entendu pas la même chose que Wikinews, car sur cette page les articles sont des articles de Wikipédia liés à l'actualité et qui sont en réalité les articles les plus consultés sur Wikipédia alors que sur Wikinews, ce sont des articles dédiés à l'actualité comme sur un site d'actualités.
C'est une mise en œuvre de ce que décrit Marie-Noëlle Doutreix dans cet article de l'INA : https://larevuedesmedias.ina.fr/wikipedia-media-actualite-journalistes-fake-news-plateforme
[^] # Re: Dommage
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ce qui est quand même drôle, c'est qu'assez clairement, il y a plein de personnes qui veulent écrire sur Wikipedia en dehors des contraintes de Wikipedia (pour ça, j'ai tendance à dire d'aller faire des sites web), mais aussi plein de gens qui veulent faire des articles sur l'actualité sans attendre les sources d'analyses secondaires et pour qui Wikinews serait parfait.
Mais ça n'a jamais été poussé en avant.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.