Ça me rappelle un long meeting il y a quelques semaines. Il y avait plus d'une centaine de DEV de ma boite qui parlaient d'un composant réutilisable et qui comportait un paramètre obligatoire avec l'URL du frontend de l'appli pour un pentesting automatisé mais comme ce composant peut aussi être utilisé pour des backends ça n'a pas de sens dans ce cas.
Et c'est là que j'ai assisté avec effroi pendant 5 minutes à un débat sur quel URL utiliser avec des propositions plus stupides les unes que les autres (et certaines utilisant des domaines existants) jusqu'à ce que je leur coupe la parole pour leur apprendre l'existence de la RFC 2606 et du TLD .invalid dedié à ce type de cas.
# *soupir*
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-1).
Ça me rappelle un long meeting il y a quelques semaines. Il y avait plus d'une centaine de DEV de ma boite qui parlaient d'un composant réutilisable et qui comportait un paramètre obligatoire avec l'URL du frontend de l'appli pour un pentesting automatisé mais comme ce composant peut aussi être utilisé pour des backends ça n'a pas de sens dans ce cas.
Et c'est là que j'ai assisté avec effroi pendant 5 minutes à un débat sur quel URL utiliser avec des propositions plus stupides les unes que les autres (et certaines utilisant des domaines existants) jusqu'à ce que je leur coupe la parole pour leur apprendre l'existence de la RFC 2606 et du TLD
.invaliddedié à ce type de cas.On parle de senior developers hein.
[^] # Re: *soupir*
Posté par Wawet76 . Évalué à 5 (+3/-0).
Vous faites des meeting avec une centaine de personnes pour parler de ce genre de chose ?
[^] # Re: *soupir*
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
La question de ce paramètre n'était pas l'objet du meeting, c'était dans les questions/réponses au final.
[^] # Re: *soupir*
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
La question de ce paramètre n'était pas l'objet du meeting, c'était dans les questions/réponses au final.
[^] # Re: *soupir*
Posté par Faya . Évalué à 6 (+5/-1).
Je suis senior developer dans certaines équipes (et pas dans d'autres, ça dépend du sujet) et je découvre le TLD
.invalid. Donc merci.[^] # Re: *soupir*
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0).
J’aurais pensé que c’est plutôt bien connu ces TLD réservés de premier niveau
.testpour les tests réseaux (by sys/net admins).examplepour les documentations usagers, +3 autres.invalidpour les développements de services.localhostpour la boucle locale….local(RFC 6762) utilisable avec mDNS.home.arpa(RFC 8375) pour son réseau résidentiel.alt(RFC 9476) pour les systèmes non-DNS.internal(ICANN) usage réservé“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: *soupir*
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
Je connais la plupart, sauf invalid, internal et alt
[^] # Re: *soupir*
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+1/-0).
Je connaissais .example et example.(com|net|org) pas les autres
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.