J'ai cru comprendre que ces forêts de résineux canadiennes destinées à l'exploitation industrielle et désormais vouées à Héphaïstos furent plantées sous couvert de programmes de reboisements, d'écologie, et de stockage du carbone et largement subventionnées à ce titre. Désormais, puisque le dit carbone se retrouve dans l'atmosphère, les subventions ont-elles étaient dûment remboursées ; où du moins réclamées ?
Mais c'est pas tellement ça le problème, en tout cas, c'est que ça se réchauffe, que des endroits autrefois gelés le sont de moins en mois et sont plus vulnérables, et caetera.
Oui, tel que j'ai crû le comprendre également, c'est bien une combustion massive de forêts, qui vient ajouter sa contribution à un bilan atmosphérique déjà désastreux pour l'humanité. Mais avec une cause bien identifiée --- sous réserve que je ne m'abuse --- : les programmes de boisement ont été conduits à l'instar de la plantation des landes sous Napoléon III ; des forêts de conifères bien homogène prêtes pour un barbecue géant. Non pas que les risques aient étés inconnus, mais plutôt parce qu'ils ont été sciemment ignorés à cause de l'espéranto de gains.
Je l'ignore et si tu trouves des sources pourquoi pas, j'ai jamais rien lu qui citait ça en vrai facteur, de mémoire. C'est clairement le changement climatique la cause la plus importante, à mon avis.
# Question connexe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai cru comprendre que ces forêts de résineux canadiennes destinées à l'exploitation industrielle et désormais vouées à Héphaïstos furent plantées sous couvert de programmes de reboisements, d'écologie, et de stockage du carbone et largement subventionnées à ce titre. Désormais, puisque le dit carbone se retrouve dans l'atmosphère, les subventions ont-elles étaient dûment remboursées ; où du moins réclamées ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Question connexe
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+1/-0).
Euh, c'est tout qui crâme. Je ne sais pas si des trucs de compensation d'émission de CO2 ont été faites là, probablement. Le suivi, je sais pas, c'est régulièrement défaillant. Il semblent effectivement qu'ils aient des programmes de compensation carbone en plantant des arbres : https://information.tv5monde.com/international/au-canada-planter-des-arbres-pour-reduire-son-empreinte-carbone-32071 Le type n'est pas précisé.
Mais c'est pas tellement ça le problème, en tout cas, c'est que ça se réchauffe, que des endroits autrefois gelés le sont de moins en mois et sont plus vulnérables, et caetera.
Il n'empêche que quand même je pense que les fôrets canadiennes restent intéressantes en terme de stockage : https://natural-resources.canada.ca/climate-change/climate-change-impacts-forests/forests-products-help-meet-canada-climate-goals https://www.livescience.com/planet-earth/plants/canada-could-remove-5-times-its-annual-carbon-emissions-by-planting-trees-on-edge-of-boreal-forest-study-finds
[^] # Re: Question connexe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Oui, tel que j'ai crû le comprendre également, c'est bien une combustion massive de forêts, qui vient ajouter sa contribution à un bilan atmosphérique déjà désastreux pour l'humanité. Mais avec une cause bien identifiée --- sous réserve que je ne m'abuse --- : les programmes de boisement ont été conduits à l'instar de la plantation des landes sous Napoléon III ; des forêts de conifères bien homogène prêtes pour un barbecue géant. Non pas que les risques aient étés inconnus, mais plutôt parce qu'ils ont été sciemment ignorés à cause de l'espéranto de gains.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Question connexe
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+0/-0).
Je l'ignore et si tu trouves des sources pourquoi pas, j'ai jamais rien lu qui citait ça en vrai facteur, de mémoire. C'est clairement le changement climatique la cause la plus importante, à mon avis.
[^] # Re: Question connexe
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+0/-0).
Par exemple cet article dit que c'est multifactoriel, mais cause principale : changement climatique. Pas de solution miracle.
https://www.ledevoir.com/actualites/environnement/902050/pourquoi-forets-canadiennes-brulent-elles-autant
[^] # Re: Question connexe
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+0/-0).
https://thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/le-reboisement
Ce site, je sais pas ce que vaut l'encyclopédie, a l'air de plutôt dire qu'on est dans la replantation d'essence locales quand nécessaire là bas.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.