Moi ce que je constate, c'est que les utilisateurs lambda aiment plutot bien le système de dépendances/packages de Linux, qui permet d'installer très simplement des logiciels, et tout ce dont ils dépendent.
Mais dès que le logiciel n'est pas fourni en package pour la distrib, c'est le drame, et systèmatiquement, l'utilisateur laisse tomber Linux.
Alors y serait peut-être temps que toutes les distributions aient une base suffisante de librairies équivalentes qui permettent de diffuser des programmes sous forme binaire, avec pourquoi pas un installateur, qui ira coller le programme dans /usr/local/ et qui enregistrera les informations de désinstallation grâve à la fameuse API...
Franchement, je suis un utilisateur quotidien de Linux, mais c'est pareil: compiler, y'en a marre: ca prends du temps, quand ca marche pas c'est le gros merdier (allez chercher dans le code le nom de l'include qui manque, etc), faut installer des dépendances (qui avec un peu de chances seront aussi à compiler), on peut pas désinstaller après (oh si, je vais m'amuser à garder toutes les sources pour pouvoir faire make uninstall !),...
S'il n'y a pas d'évolutions importantes dans ce domaine, Linux restera "trop compliqué". Il ne faut pas oublier que pour les "gens normaux" l'ordinateur est un outil.
Pour ceux qui diront qu'en facilitant la diffusion de binaires on nuit à l'opensource, je pense que ce n'est pas vrai, et qu'il existe une dynamique libre au delà des utilisateurs de Linux, et que ce n'est surement pas par la contrainte (obligation de releaser des sources parce que sinon ca passe pas sur tel distro gnagnagna...) qu'on encourage le développement de l'opensource ("1/ je release un truc en binaire, j'ai pas envie de montrer mon code 2/ sous linux on peut pas 3/ y font chier mon programme sera que pour windows" != "1/ je release mon truc en binaire, j'ai pas envie de montrer mon code 2/ je le fait aussi sous Linux parce que qu'on peut 3/ les gens qui utilisent mon programme me demandent de releaser mes sources parce qu'ils ont aimé mon programme 4/ je release mes sources parce que mon programme a été apprécié").
Ok, il y a encore le problème des logiciels commerciaux, mais là c'est autre chose.
J'ai jamais compris ce qui empechait les distribs d'avoir une base commune de libs importantes (ex: libc, libstdc++-quiestjamaislabonneversion, x11, gtk, ...) mises à jour en même temps pour "tout le monde", et qui permettrait d'avoir des binaires universels sans pour autant tout lier en static...
Autant les distributions permettent d'avoir une liberté de choix (de conception, enfin appelez ca comme vous voulez), mais sur des trucs de base comme ca, je vois pas le problème...
Quelqu'un peut expliquer ?
Quelqu'un a une idée plus ou moins précise de ce que c'est que ce machin ?
Un plan pour conquérir la planète ou quoi ? Parce que vu le site on a l'impression que son machin est une révolution même sans qu'on sache ce que ca fait ...
LE problème de Windows c'est avant tout la gestion des droits qui est censé être faite par les logiciels, et non par le noyau, ainsi que l'accès total au périphériques.
Mais je pense que cela va faire plus perdre du temps qu'autre chose à l'équipe Kde : tout refaire pour windows, tout debugger pour windows, tout compiler pour windows, retester tout les logiciels pour windows, encore les debugger, puis maintenir un support, ...
Oui, mais face à un "utilisateur lambda", la solution est vite trouvée : eMule > "crack windows xp" et puis ca repart. Honnetement, j'ai rapidement oublié que pour ces utilisateurs-là la gratuité puisse être un arguement ...
Au contraire ca encouragera les gens à rester sous Windows et à cautionner encore Microsoft ! Si on leur donne tout sur Windows, il y restent, plus rien ne les attire sur Linux, on leur a tout porté sur Windows !
Je trouve ca idiot un portage sous Windows.
Qu'irait faire un Desktop Environnement sur Windows ?
Vraiment c'est pas malin un tel dispersement du projet, ce n'aura pour effet que de le ralentir, et ainsi ralentir la progression de Linux, dont la facilité d'utilisation (et donc l'augmentation du nombre d'utilisateurs) passe par celle du Dektop Environnement.
[^] # Re: Euh....faire comme PC-BSD ????
Posté par thoduv . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 0.
Mais dès que le logiciel n'est pas fourni en package pour la distrib, c'est le drame, et systèmatiquement, l'utilisateur laisse tomber Linux.
Alors y serait peut-être temps que toutes les distributions aient une base suffisante de librairies équivalentes qui permettent de diffuser des programmes sous forme binaire, avec pourquoi pas un installateur, qui ira coller le programme dans /usr/local/ et qui enregistrera les informations de désinstallation grâve à la fameuse API...
Franchement, je suis un utilisateur quotidien de Linux, mais c'est pareil: compiler, y'en a marre: ca prends du temps, quand ca marche pas c'est le gros merdier (allez chercher dans le code le nom de l'include qui manque, etc), faut installer des dépendances (qui avec un peu de chances seront aussi à compiler), on peut pas désinstaller après (oh si, je vais m'amuser à garder toutes les sources pour pouvoir faire make uninstall !),...
S'il n'y a pas d'évolutions importantes dans ce domaine, Linux restera "trop compliqué". Il ne faut pas oublier que pour les "gens normaux" l'ordinateur est un outil.
Pour ceux qui diront qu'en facilitant la diffusion de binaires on nuit à l'opensource, je pense que ce n'est pas vrai, et qu'il existe une dynamique libre au delà des utilisateurs de Linux, et que ce n'est surement pas par la contrainte (obligation de releaser des sources parce que sinon ca passe pas sur tel distro gnagnagna...) qu'on encourage le développement de l'opensource ("1/ je release un truc en binaire, j'ai pas envie de montrer mon code 2/ sous linux on peut pas 3/ y font chier mon programme sera que pour windows" != "1/ je release mon truc en binaire, j'ai pas envie de montrer mon code 2/ je le fait aussi sous Linux parce que qu'on peut 3/ les gens qui utilisent mon programme me demandent de releaser mes sources parce qu'ils ont aimé mon programme 4/ je release mes sources parce que mon programme a été apprécié").
Ok, il y a encore le problème des logiciels commerciaux, mais là c'est autre chose.
# Et pourquoi que ?
Posté par thoduv . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 1.
Autant les distributions permettent d'avoir une liberté de choix (de conception, enfin appelez ca comme vous voulez), mais sur des trucs de base comme ca, je vois pas le problème...
Quelqu'un peut expliquer ?
# Ulteo ? oO
Posté par thoduv . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 1.
Un plan pour conquérir la planète ou quoi ? Parce que vu le site on a l'impression que son machin est une révolution même sans qu'on sache ce que ca fait ...
[^] # Re: Les questions qui se posent
Posté par thoduv . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 5.
[^] # Re: nan rien...
Posté par thoduv . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 0.
[^] # Re: Port sous Windows ...
Posté par thoduv . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 1.
Mais je pense que cela va faire plus perdre du temps qu'autre chose à l'équipe Kde : tout refaire pour windows, tout debugger pour windows, tout compiler pour windows, retester tout les logiciels pour windows, encore les debugger, puis maintenir un support, ...
[^] # Re: Port sous Windows ...
Posté par thoduv . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 3.
[^] # Re: Port sous Windows ...
Posté par thoduv . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 4.
# Port sous Windows ...
Posté par thoduv . En réponse à la dépêche Les nouvelles de KDE. Évalué à 6.
Qu'irait faire un Desktop Environnement sur Windows ?
Vraiment c'est pas malin un tel dispersement du projet, ce n'aura pour effet que de le ralentir, et ainsi ralentir la progression de Linux, dont la facilité d'utilisation (et donc l'augmentation du nombre d'utilisateurs) passe par celle du Dektop Environnement.