Quant à phpmyadmin, ça fera un prétexte de plus pour l'interdire sur la prod, mais j'avoue que ça m'a surpris.
Parmi les raisons qui ont mené à la suppression de phpmyadmin, il y a notamment le bug #916310 qui explique que la version actuellement dans Debian (la 4.6), n’est plus prise en charge en amont.
L’ancien mainteneur du paquet avait demandé à passer le relai il y a bientôt deux ans et le paquet a stagné un moment. L’activité semble avoir repris récemment, mais c’était trop tard pour Buster. Peut-être le paquet reviendra-t-il dans les backports, qui sait ?
En utilisant FAI (Fully Automatic Installation), il est possible de créer une image d’installation contenant déjà tous les paquets souhaités. Cela peut faire gagner un peu de temps si l’objectif est de déployer cette configuration sur plusieurs machines.
Dans la dépêche, il y a bien une note sous la photo et je suis d’accord avec toi.
Dans l’autre article en revanche, je ne vois pas de note qui pourrait expliciter le sujet de la photo, ni celui de l’autre illustration. C’est moche d’ailleurs, parce que dans le site à l’origine de l’illustration du vote (https://www.debian.org/vote/2019/vote_001), la balise alt est bien renseignée.
Publier une news dans la foulée de l’annonce officielle en omettant de renseigner les attributs alt des images alors qu’il est question d’une personne malvoyante, était-ce vraiment nécessaire ?
S’en est suivie une discussion sur la liste debian-vote sur la charge de travail qui incombe au DPL et qui pourrait refroidir des candidats potentiels. Plusieurs anciens DPL ont participé à cette discussion, notamment Lucas Nussbaum qui a donné une description très détaillée des rôles et responsabilités du DPL.
Mais cela n’a pas refroidi tout le monde puisque quatre candidats se sont finalement présentés, ce qui ne s’était pas produit depuis 2010. Un cinquième développeur s’était même porté candidat mais s’est rétracté par la suite.
La version proposée dans Debian date d'octobre 2015 et quatre versions sont sorties depuis. Je pense que c'est pour cela que Debian ne figure pas dans la liste.
J'étais en train d'écrire une réponse similaire après avoir lu les échanges sur debian-mentors, donc je me permets de compléter au lieu de poster un doublon.
Dans ce message, ton sponsor indique également que les caractères en latin-1 sont « not an issue at all ». Ce n'est pas un problème qu'on te permet de résoudre plus tard puisque ce n'est pas un problème du tout.
Concernant SDL2, tu n'es pas censé assurer la compatibilité avec cette bibliothèque, on t'a juste fait remarquer qu'elle arriverait bientôt dans Debian et que tu pourrais vouloir rendre ton jeu compatible.
Au final, ton paquet a été uploadé un mois après ton ITP (que tu avais par ailleurs oublié de fermer) et a mis deux mois de plus à atteindre l'archive (il me semble que c'est un délai correct pour les paquets qui attendent dans la liste new ).
Voilà, c'est vraiment dommage que tu aies si mal vécu l'empaquetage de ton paquet pour Debian, d'autant plus que tout cela s'est passé il y a plus d'un an et demi.
Ou alors, c'est parce que tu viens d'apprendre que ta version 3 allait manquer le freeze ?
Du coup j'ai du mal à voir l'intérêt de rajouter un dépôt alors qu'il y a déjà squeeze/security conçu précisément pour ce cas…
Les mises à jour de sécurité de Squeeze ne sont officiellement plus prises en charge par le projet Debian depuis le 31 mai 2014. Il n'y aura donc rien dans le dépôt squeeze/security.
Sur la page principale de https://www.debian.org, il y a un bouton Télécharger Debian 7.5 en haut à droite. Ça mène vers une ISO qui permet d'installer en 32 ou 64 bits.
J'aurais dû être plus précis. J'ai spécifiquement parlé de la version 3.0.9 parce que c'est celle qui est distribuée par free sous licence GPL2 d'après le journal.
C'est peut-être le meilleur système d'exploitation du monde, mais la francisation ne semble pas vraiment au point non plus…
Ce n'est pourtant pas faute d'avoir essayé : deux rapports de bogues ont été soumis pour les traductions des paquets software-properties et software-center.
Hélas, le mainteneur de ces paquets n'a pas souhaité intégrer les propositions pour ne pas s'éloigner de la version amont (Ubuntu, donc) ni faire les faire passer directement en amont (voir son message).
[^] # Re: autres paquets supprimés
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche Debian 10 Buster : une distribution qui a du chien. Évalué à 8.
Non non, on ne compte pas plusieurs fois les logiciels, il y a bien 51000 paquets binaires différents.
[^] # Re: autres paquets supprimés
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche Debian 10 Buster : une distribution qui a du chien. Évalué à 4.
Parmi les raisons qui ont mené à la suppression de phpmyadmin, il y a notamment le bug #916310 qui explique que la version actuellement dans Debian (la 4.6), n’est plus prise en charge en amont.
L’ancien mainteneur du paquet avait demandé à passer le relai il y a bientôt deux ans et le paquet a stagné un moment. L’activité semble avoir repris récemment, mais c’était trop tard pour Buster. Peut-être le paquet reviendra-t-il dans les backports, qui sait ?
# FAI
Posté par thomasv . En réponse au journal Faciliter la configuration d'un ordinateur portable (ou fixe) sous Debian GNU/Linux 10 (Buster). Évalué à 6.
En utilisant FAI (Fully Automatic Installation), il est possible de créer une image d’installation contenant déjà tous les paquets souhaités. Cela peut faire gagner un peu de temps si l’objectif est de déployer cette configuration sur plusieurs machines.
Son auteur en a fait une présentation à la MiniDebConf Hamburg l’an dernier, ainsi qu’à DebConf18 (celle de la MiniDebConf a l’avantage d’être sous-titrée).
[^] # Re: Utilité
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 4.
Parlons-nous du même article ?
Dans la dépêche, il y a bien une note sous la photo et je suis d’accord avec toi.
Dans l’autre article en revanche, je ne vois pas de note qui pourrait expliciter le sujet de la photo, ni celui de l’autre illustration. C’est moche d’ailleurs, parce que dans le site à l’origine de l’illustration du vote (https://www.debian.org/vote/2019/vote_001), la balise alt est bien renseignée.
[^] # Re: Utilité
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 10.
Publier une news dans la foulée de l’annonce officielle en omettant de renseigner les attributs
alt
des images alors qu’il est question d’une personne malvoyante, était-ce vraiment nécessaire ?# Allez lire debian-vote
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 10.
Si vous n’avez pas le courage de lire tout ce qui s’est écrit sur la liste debian-vote, voici un petit résumé de ce qu’il s’y est passé.
Aucun candidat ne s’étant déclaré à la fin de la période de nomination, celle-ci a été prolongée. Chris Lamb, le DPL sortant, en a profité pour confirmer qu’il ne se représenterait pas cette année.
S’en est suivie une discussion sur la liste debian-vote sur la charge de travail qui incombe au DPL et qui pourrait refroidir des candidats potentiels. Plusieurs anciens DPL ont participé à cette discussion, notamment Lucas Nussbaum qui a donné une description très détaillée des rôles et responsabilités du DPL.
Mais cela n’a pas refroidi tout le monde puisque quatre candidats se sont finalement présentés, ce qui ne s’était pas produit depuis 2010. Un cinquième développeur s’était même porté candidat mais s’est rétracté par la suite.
La période de campagne a ensuite été l’occasion d’aborder de nombreux sujets, notamment le départ de membres de longue date, l’universalité de Debian, la rémunération des contributeurs, ou encore le rôle des distributions. De plus, comme tout le calendrier des élections a été repoussé faute de candidats la première semaine, le premier avril s’est retrouvé dans la période de campagne et certains membres en ont profité pour poser des questions décalées auxquelles les candidats ont essayé de répondre avec sérieux avant de comprendre que ce n’était pas un jour comme les autres.
Allez lire debian-vote, c’est passionnant !
[^] # Re: Pas de jeu de mot?
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 4. Dernière modification le 25 avril 2019 à 01:17.
Ça m’a également surpris. Kurt Roeckx, le secrétaire du projet Debian, a envoyé des statistiques concernant les élections depuis le début du projet et la participation se situe à peu près entre 300 et 400 votants depuis plusieurs années.
# Plus de sous-pulls non plus.
Posté par thomasv . En réponse au journal Azzedine Alaïa bronsonnisé. Évalué à 5.
Si j'en crois un ancien journal bookmark, c'est déjà difficile de se fournir en sous-pulls.
Chez qui allons-nous pouvoir dépenser pour plus d'une barre de fringues ?
[^] # Re: debian
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche GCompris sort en version 0.80. Évalué à 6.
La version proposée dans Debian date d'octobre 2015 et quatre versions sont sorties depuis. Je pense que c'est pour cela que Debian ne figure pas dans la liste.
[^] # Re: Liens ?
Posté par thomasv . En réponse au journal Pourquoi vous ne devriez pas packager vous-même votre logiciel pour Debian ?. Évalué à 10.
J'étais en train d'écrire une réponse similaire après avoir lu les échanges sur debian-mentors, donc je me permets de compléter au lieu de poster un doublon.
Dans ce message, ton sponsor indique également que les caractères en latin-1 sont « not an issue at all ». Ce n'est pas un problème qu'on te permet de résoudre plus tard puisque ce n'est pas un problème du tout.
Concernant SDL2, tu n'es pas censé assurer la compatibilité avec cette bibliothèque, on t'a juste fait remarquer qu'elle arriverait bientôt dans Debian et que tu pourrais vouloir rendre ton jeu compatible.
Au final, ton paquet a été uploadé un mois après ton ITP (que tu avais par ailleurs oublié de fermer) et a mis deux mois de plus à atteindre l'archive (il me semble que c'est un délai correct pour les paquets qui attendent dans la liste new ).
Voilà, c'est vraiment dommage que tu aies si mal vécu l'empaquetage de ton paquet pour Debian, d'autant plus que tout cela s'est passé il y a plus d'un an et demi.
Ou alors, c'est parce que tu viens d'apprendre que ta version 3 allait manquer le freeze ?
[^] # Re: Debian Squeeze (version 6)
Posté par thomasv . En réponse au journal Mets à jour ton bash. Maintenant.. Évalué à 2.
Les mises à jour de sécurité de Squeeze ne sont officiellement plus prises en charge par le projet Debian depuis le 31 mai 2014. Il n'y aura donc rien dans le dépôt squeeze/security.
[^] # Re: OSEF
Posté par thomasv . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 9.
Sur la page principale de https://www.debian.org, il y a un bouton Télécharger Debian 7.5 en haut à droite. Ça mène vers une ISO qui permet d'installer en 32 ou 64 bits.
Ce n'est pas ce que tu cherchais ?
[^] # Re: ils ne sont pas les seuls
Posté par thomasv . En réponse au journal freebox et gpl. Évalué à 0.
J'aurais dû être plus précis. J'ai spécifiquement parlé de la version 3.0.9 parce que c'est celle qui est distribuée par free sous licence GPL2 d'après le journal.
[^] # Re: ils ne sont pas les seuls
Posté par thomasv . En réponse au journal freebox et gpl. Évalué à 1.
Pourtant, sur le gitweb du projet, je vois du GPL3+ partout dans les fichiers de la version taggée 3.0.9.
[^] # Re: AHEJFDS
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche Debian 7.1 est sortie, mise à jour de securité pour Debian 7 (Wheezy). Évalué à 1.
Pour ajouter aux pinaillements, la numérotation des versions a changé avec Wheezy, qui est la version 7 et non pas 7.0.
Désolé d'arriver une semaine après la bataille. :)
# Félicitations !
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche Libérons le Cahier de l'Admin Debian. Évalué à 4.
L'objectif de 15 000 € est atteint !
En plus, je crois bien que c'est ma contribution qui a permis de franchir le seuil. :D
[^] # Re: KGB
Posté par thomasv . En réponse au journal R.I.P CIA.vc , et maintenant quoi?. Évalué à 8.
Tout à fait, c'est ce qui est maintenant utilisé sur les chan Debian.
À ma connaissance, il gère au moins git, svn et cvs (page du projet).
[^] # Re: m'en fous
Posté par thomasv . En réponse au journal Debian Wheezy, une distribution aux finitions impeccables !. Évalué à 10.
Ce n'est pourtant pas faute d'avoir essayé : deux rapports de bogues ont été soumis pour les traductions des paquets software-properties et software-center.
Hélas, le mainteneur de ces paquets n'a pas souhaité intégrer les propositions pour ne pas s'éloigner de la version amont (Ubuntu, donc) ni faire les faire passer directement en amont (voir son message).
Donc non, la francisation n'est pas parfaite, mais la bonne nouvelle, c'est qu'on peut aider à l'améliorer.
[^] # Re: Ffado ?
Posté par thomasv . En réponse au journal Sortie de ffado 2.1.0. Évalué à 1.
En fait ça dépend de la feuille de style.
Par exemple avec celle que j'utilise actuellement (spasibo), je ne vois pas les tags.
# 100% libre
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche OpenMOLE : la taupe sort de son trou !. Évalué à 6.
Petite précision : c'est sous licence AGPLv3 d'après le site d'OpenMOLE.
[^] # Re: Merci
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche GIMP 2.8 est sorti : une fenêtre unique !. Évalué à 1.
La version esr est également disponible (ainsi que sa localisation en français, paquet iceweasel-l10n-fr) en ajoutant :
au sources.list.
# Date
Posté par thomasv . En réponse à la dépêche Ubuntu Party de Paris, à la Villette. Évalué à 1.
Elle est donnée dans les différents liens, mais ça aurait été pas mal de la préciser dans la dépêche.
L'événement aura donc lieu les 12 et 13 mai.
[^] # Re: pas mieux
Posté par thomasv . En réponse au journal wiki ouvert pour [kernel hardening]. Évalué à 3.
Moi je dis qu'il bluffe.