pour écrire de si belles choses, il doivent faire leur journal en LaTeX.
non, LaTeX est bien (parfait ? ) pour écrire des articles scientifiques, des bouquins,... mais pour gérer un vrai journal, on utilise des vrais outils professionnels de PAO. (et ne me faites pas dire que LaTeX n'est pas un vrai outil, je n'utilise que ça)
~1250 ¤ net par mois, on peut estimer le coût pour un employeur au double, soit 2500 ¤ par mois grosso modo... (ce qui revient à la moitié des 5000 ¤ annoncés...)
Cette constitution ne parle de pas politique à mener, mais juste de la façon dont chaque décision à l'avenir devra être prise
t'as pas dû tout lire alors... parce que la partie III parle clairement de politiques à mener... le genre de trucs qui n'a strictement rien à faire dans une constitution, que l'on soit pour ou contre...
en effet, il n'est pas obligé de le dire, mais généralement, ça se sait, et c'est quasiment dans l'interêt de l'éditeur propriétaire, puisque les logiciels BSD sont généralement de qualité.
ceci dit, c'est pas parce qu'on part d'une bonne base qu'on fait de bons trucs...
Le risque que OSPFT soit repris par un constructeur n'en est pas un. Cela serait une victoire de plus pour les gens de OpenBSD.
exactement. d'autant plus que le copyright étant ce qu'il est, ils doivent "citer leurs sources", ce qui fait de la pub pour OpenBSD si un bon système propriétaire se base sur leurs logiciels (cf. Darwin, et d'autres).
en gros, le système FreeBSD (ou *BSD en général) comporte pas ou très peu de code sous GPL. en revanche, l'arbre des ports (applications portées sous FreeBSD) comporte quasiment toutes les applications existantes en GPL, mais comme elles ne font pas partie du système de base, cela ne pose pas de problèmes d'incompatibilité de licences.
par exemple, 'make' est sous licence BSD, mais on peut disposer du gnumake sans problèmes. le problème se pose juste pour les utilitaires non disponibles en licence BSD (si je me souviens bien, je crois que c'est le cas de gcc).
Tu cherches, je suis sur que tu trouveras tres tres facilement qq'un qui a un CD a te vendre, il doit surement rester des CD parmis les dizaines de millions qui se sont vendus.
le problème est que la licence ne doit pas le permettre, non ? si mes souvenirs sont bons (longtemps que j'en ai pas vu), on a juste le droit d'utiliser le logiciel et en aucun cas de le revendre...
[^] # Re: Quelques erreurs factuelles
Posté par Thomas vO . En réponse à la dépêche Firefox et DADVSI dans Le Monde. Évalué à 3.
non, LaTeX est bien (parfait ? ) pour écrire des articles scientifiques, des bouquins,... mais pour gérer un vrai journal, on utilise des vrais outils professionnels de PAO. (et ne me faites pas dire que LaTeX n'est pas un vrai outil, je n'utilise que ça)
[^] # Re: C'est surtout le problème du logiciel libre.
Posté par Thomas vO . En réponse à la dépêche La version 3 de Nessus sera propriétaire. Évalué à 2.
~1250 ¤ net par mois, on peut estimer le coût pour un employeur au double, soit 2500 ¤ par mois grosso modo... (ce qui revient à la moitié des 5000 ¤ annoncés...)
[^] # Re: Mais au fait comment proteger?
Posté par Thomas vO . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 5.
non, ça s'appelle une enveloppe soleau et ça doit coûter dans les 15 Euro, si mes souvenirs sont bons ; plus de renseignements sur :
http://www.inpi.fr/front/show_rub.php?rub_id=133(...)
[^] # Re: Dans le cul lulu...
Posté par Thomas vO . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.
t'as pas dû tout lire alors... parce que la partie III parle clairement de politiques à mener... le genre de trucs qui n'a strictement rien à faire dans une constitution, que l'on soit pour ou contre...
[^] # Re: j'ai frôlé l'attaque cardiaque...
Posté par Thomas vO . En réponse au journal Et voila. Évalué à -3.
tout ça à cause des gens qui utilisent ie et qui râlent parce que l'affichage du menu ne se fait pas forcément comme il faut...
[^] # Re: OSPF vs Router manufacturers and buggy software writers
Posté par Thomas vO . En réponse à la dépêche OSPF débarque chez OpenBSD. Évalué à 7.
ceci dit, c'est pas parce qu'on part d'une bonne base qu'on fait de bons trucs...
[^] # Re: OSPF vs Router manufacturers and buggy software writers
Posté par Thomas vO . En réponse à la dépêche OSPF débarque chez OpenBSD. Évalué à 4.
exactement. d'autant plus que le copyright étant ce qu'il est, ils doivent "citer leurs sources", ce qui fait de la pub pour OpenBSD si un bon système propriétaire se base sur leurs logiciels (cf. Darwin, et d'autres).
[^] # Re: GPL?
Posté par Thomas vO . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 5.
en gros, le système FreeBSD (ou *BSD en général) comporte pas ou très peu de code sous GPL. en revanche, l'arbre des ports (applications portées sous FreeBSD) comporte quasiment toutes les applications existantes en GPL, mais comme elles ne font pas partie du système de base, cela ne pose pas de problèmes d'incompatibilité de licences.
par exemple, 'make' est sous licence BSD, mais on peut disposer du gnumake sans problèmes. le problème se pose juste pour les utilitaires non disponibles en licence BSD (si je me souviens bien, je crois que c'est le cas de gcc).
mes 2.10^-2 Euro
[^] # Re: Arrêt du support de NT
Posté par Thomas vO . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 2.
vive le capitalisme et zou ------------------>[ ]
[^] # Re: Arrêt du support de NT
Posté par Thomas vO . En réponse à la dépêche La poste tchèque choisit Linux. Évalué à 2.
le problème est que la licence ne doit pas le permettre, non ? si mes souvenirs sont bons (longtemps que j'en ai pas vu), on a juste le droit d'utiliser le logiciel et en aucun cas de le revendre...