Journal Et voila

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
4
fév.
2005
c'est mon premier journal, juste histoire de pas avoir une grosse page vide quand je clique sur mon login dans la barre à gauche.

  • # Voila quoi?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    T'es trop toi

  • # La barbe

    Posté par  . Évalué à 10.

    t'aurais pu te raser quand même, il y a 12500 utilisateurs sur ce site, la honte

    même en costard, un geek c'est un geek :)

  • # j'ai frôlé l'attaque cardiaque...

    Posté par  . Évalué à 4.

    je sais pas pourquoi mais le premier truc qui m'a attiré l'oeil, c'est ça :
    http://www.enstimac.fr/~vanouden/logo_ie.png(...)
    ;-)

    • [^] # Re: j'ai frôlé l'attaque cardiaque...

      Posté par  . Évalué à -3.

      ça fait peur, hein ?

      tout ça à cause des gens qui utilisent ie et qui râlent parce que l'affichage du menu ne se fait pas forcément comme il faut...

      • [^] # Re: j'ai frôlé l'attaque cardiaque...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Ce site est normalement entièrement basé sur les standards ouverts (X)HTML et CSS2. Il a été fait avec du bon vrai html élevé en plein air et récolté grâce à Xemacs
        [...]
        Enfin, si je me suis pas emmêlé les pinceaux, ce site devrait être compatible avec les standards Web du W3C : (X)HTML et CSS
        Bah faut croire que si car ca ne valide pas :)

        • [^] # Re: j'ai frôlé l'attaque cardiaque...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Si ca valide presque : il faut juste forcer la déclaration de doctype à XHTML 1.0 Transitional.
          Par contre je ne pense pas que tu peux faire valider à la fois en XHTML et en HTML 4.01... change donc ton doctype et mets seulement XHTML :)

    • [^] # Re: j'ai frôlé l'attaque cardiaque...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      pareil... puis j'ai cliqué... ca m'a bien fait rire :)

  • # Une contradiction:

    Posté par  . Évalué à 5.

    Pourquoi FreeBSD ?
    La première raison, c'est que c'est libre. De plus, en voulant jouer sur les licences au point d'atteindre le troll, je trouve que la licence BSD (Berkeley Software Distribution) est plus libre que la GPL (ou GNU General Public Licence) puisqu'elle permet de faire tout ce qu'on veut du source, pourvu qu'on en change le nom. Cependant, la GPL a le mérite d'être contagieuse, et donc d'obliger les repreneurs du code source à divulguer leurs modifications.


    Plus loin:
    Dans le répertoire contributions, vous pourrez trouver tous les petits utilitaires ou programmes que j'ai fait, qui sont disponibles en téléchargement, sous licence GPL généralement (sauf précisé autrement dans le programme).

    • [^] # Re: Une contradiction:

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce n'est pas une contradiction: Dans le passage que tu cites il dit que (rangez les trollomètres) "la licence bsd est plus libre que la gpl". Pas que la liberté est une bonne chose à ses yeux. Peut être juge-t-il la licence BSD trop libre à son goût.

      C'est une incohérence (par rapport au fait qu'il utilise FreeBSD) mais pas une contradiction.

    • [^] # Re: Une contradiction:

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

      > et donc d'obliger les repreneurs du code source à divulguer leurs modifications

      Ah ? depuis quand ? La licence n'oblige à "divulguer" le code source seulement en cas de redistribution. Si je prend linux, que je le modifie pour mon propre usage, je ne suis pas obligé de le dire à tout le monde, et encore moins de diffuser mes modifs. Sauf si je redistribue mon linux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.