Journal [HS] Les geeks avaient raison

Posté par  .
Étiquettes : aucune
3
22
nov.
2008
La réponse à la grande question sur la vie, l'univers, le reste et le PS est bien 42.

Martine Aubry obtient 67 413 voix, tandis que Ségolène Royal en obtient 67 371, soit une différence de 42.

  • # "geek"

    Posté par  . Évalué à -3.

    L'emploi de ce mot à toutes les sauces commence à me courir sur le système. Ça doit faire top tendance, et j'ai déjà hâte que ça fasse ringard. D'ailleurs, quel rapport y a-t-il entre "42" (un truc lancé dans un bouquin d'humour) et les "geeks" ?

    • [^] # Re: "geek"

      Posté par  . Évalué à 8.

      Faut pas chercher trop loin, c'est simplement qu'Adams et le Hitchhiker's Guide sont des références pour ces personnes (comme moi) passionnées par la pop culture, les sciences et les nouvelles technologies (c'est plus chiants et long à écrire que Geek mais comme ça semble te filer des boutons....).

    • [^] # Re: "geek"

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Rassure-toi, je trouve personnellement que ça fait déjà ringard.
      Et effectivement, je ne vois pas le lien entre les geeks et la vie, pas plus qu'avec l'univers, peut-être à la rigueur avec une infinitésimale partie du reste, mais bon...

      M'enfin, encore merci pour le journal.

      • [^] # Re: "geek"

        Posté par  . Évalué à 7.

        je ne vois pas le lien entre les geeks et la vie, pas plus qu'avec l'univers,

        Justement, le lien, c'est le nombre 42.

      • [^] # Re: "geek"

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Tu aurais dû écrire:
        > M'enfin, encore merci pour le poissonjournal.

        ou (plus geek):
        > M'enfin, encore merci pour le poiss^Wjournal.

    • [^] # Re: "geek"

      Posté par  . Évalué à 3.

      Euh, elle dure depuis déja quelques années ta tendance, 10 ans au bas mot que des libristes se nomment "geek" ...

      Ce qui te gène ça doit être la reprise médiatique du mot ? Quelle défaite de s'en séparer juste pour ça ... Genre juste pour ne pas être dans la tendance (remarque, c'est très geek libriste comme comportement)

      Pour 42, c'est une blague récurente, même google connait la réponse.

      • [^] # Re: "geek"

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pour 42, c'est une blague récurente, même google connait la réponse.

        Bah, c'est bon, la réponse on l'a déjà ... c'est 42.

        --> [ ]

      • [^] # Re: "geek"

        Posté par  . Évalué à -2.

        Ce qui me gêne ? Que le mot n'aie plus aucun sens (et donc plus aucune utilité) à force de l'employer pour n'importe quoi. "Je viens de dire 42, je suis un geek.", "Je viens d'allumer mon ordinateur, je suis un geek", etc.

        > Pour 42, c'est une blague récurente
        Sauf que le comique de répétition c'est pas drôle.

        • [^] # Re: "geek"

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

          >> Pour 42, c'est une blague récurente
          > Sauf que le comique de répétition c'est pas drôle.

          Non ça c'est subjectif.

          Tout est une question de dosage, les spécialistes estiment qu'après la 42ème répétition, ce n'est plus drôle pour 42% de la population.

          • [^] # Re: "geek"

            Posté par  . Évalué à 2.

            > Sauf que le comique de répétition c'est pas drôle.

            Il n'y a pourtant que deux comiques : le comique de répétition et le comique de répétition.

            Il n'y a pourtant que deux comiques : le comique de répétition et le comique de répétition.

        • [^] # Re: "geek"

          Posté par  . Évalué à 5.

          Sauf que le comique de répétition c'est pas drôle.

          C'est triste, ton point de vue sur le comique de répétition.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Pierre-Matthieu avait raison

    Posté par  . Évalué à 6.

    http://linuxfr.org/~pmanglade/27524.html

  • # Il est fort ce Douglas !

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

    Parce que trouver la réponse à la grande question sur la vie, l'univers et le reste, à la rigueur, ok... mais trouver la réponse au PS, là, je dis chapeau !

    Faudra sérieusement que je le lise ce bouquin, il risque de m'éclairer sur bcp d'autres choses !

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.