Posté par raphj .
Évalué à 10.
Dernière modification le 04 décembre 2022 à 21:09.
Je ne crois pas en gemini. Les gens qu'il faudrait convaincre de faire des choses simples et légères ne vont pas utiliser gemini et malheureusement beaucoup de choses quasi indispensables sont faites par ces gens. À mon avis Gemini est une solution technique à un problème social, économique et politique. Gemini est conçu pour ne pas être extensible pour éviter la complexité qu'HTTP a graduellement gagné, mais le milieu dans lequel Gemini vit est, lui, extensible, d'ailleurs HTTP y vit aussi. Gemini ne permettra pas en lui-même de se débarasser de la complexité d'HTTP. Il n'empêche pas à HTTP d'exister. Il ne permet pas non plus certaines choses appréciables comme poster ce commentaire, mettre des mots en emphase, présenter des données en tableau, ce qui serait pensable dans un monde de simplicité et ce qui me parait nécessaire. Il ne donc répond pas aux besoins légitimes et compatibles avec un monde plus simple, donc il faudra le complémenter avec d'autres trucs, et la complexité revient donc au galop… Je comprends la démarche mais je vais devoir continuer à utiliser un navigateur web, et utiliser Gemini nécessite un logiciel ou une extension de plus pour y accéder. Et donc je vais accéder à ce blog en HTTP. RSS ou HTML.
Mais je crois en la simplicité. Éternel déçu des abstraction, patterns et solutions techniques coûteuses dans mon quotidien, aussi bien côté développeur que côté utilisateur. Et là, c'est top, félicitations, c'est du super boulot. Si tous les sites pouvaient être aussi calmes et aussi légers. Et si Gemini pousse vers cette simplicité, pourquoi pas après tout ? Normaliser ce genre de simplicité sur le web, ça serait top.
Bravo pour l'écriture, c'est agréable et fluide. J'étais déjà tombé sur des articles de ce blog mais je vais m'abonner au flux RSS pour la peine.
Le passage de 18 ans d'article écrits en HTML avec toute la liberté qu'il permet, et notamment la mise en forme (gras, italique, liens intégrés) en Gemini n'a pas du être une mince affaire. Super aussi la volonté de ne pas casser les liens.
Ce billet (chouette au demeurant) me rappelle celui d'un autre personnage familier avec les enjeux de frugalité numérique (je vous renvoie à sa série "Post-Collapse Computing" pour vous en convaincre), mais qui contribue à un écosystème totalement différent : Tobias Bernard, de GNOME. Lui considère que faire un blog généré statiquement (ce que fait plus ou moins Ploum avec son script Python) ne "scale" pas, et qu'il vaut mieux privilégier les "things that scale" :
It’s nice that people with a lot of time and technical skills can fix their own problems, but the benefits from that don’t automatically trickle down to everybody else. If we want ethical technology to become accessible to more people, we need to invest our (very limited) time and energy in solutions that scale. This means good defaults instead of endless customization, apps instead of scripts, “it just works” instead of “read the fucking manual”.
Et pour citer une de ses réponses en commentaires :
If the problem you’re solving is “I want to have a website to post my articles on”, then I think the solution should probably not involve git, local builds from the terminal, or CNAME configs to get a custom domain.
(avant que vous ne me posiez la question : non, je n'ai pas eu de nouvelles de ColdCMS depuis, et la dernière activité sur leur GitLab remonte à mai dernier.)
I think the solution should probably not involve git, local builds from the terminal, or CNAME configs to get a custom domain.
Bah si justement ! GitLab pages : un repo cloné d'une template Hugo ou autre et un enregistrement CNAME et un TXT, tu écris en Markdown et hop c'est publié. C'est bien aussi simple que les thèmes Wordpress et la mise en plage d'articles … et un enregistrement CNAME et un TXT pour avoir son domaine.
Et je ne prends que ça dans la liste des trucs à éviter énumérés par Mr Bernard avec laquelle je ne suis pas d'accord.
Heureusement la série "Post-Collapse Computing" me réconcilie avec le personnage.
Mais si son message est qu'il faut être activiste pour sauver le monde. J'admets et je les admire. Mais tout le monde n'a pas la foi de faire ça. Donc héberger des services internet pour des amis, leur refaire un vieux PC sous linux ou un smartphone sous lineage, c'est aussi apporter sa petite contribution.
Bof, c'est pas convainquant. Ma machine principale n'a pas X, donc je ne devrait pas poster des articles ? J'ai mon nom de domaine, donc ça me disqualifie de la publication ? On dirait en fait une publicité déguisée pour le site de wordpress ou overblog
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Non, plus maintenant : il publie directement des gemmes.
Ce qu'il a en fait construit, c'est un système pour avoir son site en local et synchronisé avec le distant.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Posté par steph1978 .
Évalué à 5.
Dernière modification le 05 décembre 2022 à 18:14.
Fichier texte qui s’affiche ensuite dans vos mails, votre lecteur RSS ou votre nagivateur.
(tiens une faute de frappe)
Donc il écrit un gmi qui est gros est du md et il a une moulinette qui crée un HTML, un RSS, un mail et qui envoie tout ça par le canal qui va bien. C'est à peu près ma définition du SSG.
Le gmi passe très bien en mail, pas besoin de faire une régression en HTML. Le RSS non plus, et tu pourrais en avoir sur le site des RFC en pure texte.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# .
Posté par raphj . Évalué à 10. Dernière modification le 04 décembre 2022 à 21:09.
Je ne crois pas en gemini. Les gens qu'il faudrait convaincre de faire des choses simples et légères ne vont pas utiliser gemini et malheureusement beaucoup de choses quasi indispensables sont faites par ces gens. À mon avis Gemini est une solution technique à un problème social, économique et politique. Gemini est conçu pour ne pas être extensible pour éviter la complexité qu'HTTP a graduellement gagné, mais le milieu dans lequel Gemini vit est, lui, extensible, d'ailleurs HTTP y vit aussi. Gemini ne permettra pas en lui-même de se débarasser de la complexité d'HTTP. Il n'empêche pas à HTTP d'exister. Il ne permet pas non plus certaines choses appréciables comme poster ce commentaire, mettre des mots en emphase, présenter des données en tableau, ce qui serait pensable dans un monde de simplicité et ce qui me parait nécessaire. Il ne donc répond pas aux besoins légitimes et compatibles avec un monde plus simple, donc il faudra le complémenter avec d'autres trucs, et la complexité revient donc au galop… Je comprends la démarche mais je vais devoir continuer à utiliser un navigateur web, et utiliser Gemini nécessite un logiciel ou une extension de plus pour y accéder. Et donc je vais accéder à ce blog en HTTP. RSS ou HTML.
Mais je crois en la simplicité. Éternel déçu des abstraction, patterns et solutions techniques coûteuses dans mon quotidien, aussi bien côté développeur que côté utilisateur. Et là, c'est top, félicitations, c'est du super boulot. Si tous les sites pouvaient être aussi calmes et aussi légers. Et si Gemini pousse vers cette simplicité, pourquoi pas après tout ? Normaliser ce genre de simplicité sur le web, ça serait top.
Bravo pour l'écriture, c'est agréable et fluide. J'étais déjà tombé sur des articles de ce blog mais je vais m'abonner au flux RSS pour la peine.
Le passage de 18 ans d'article écrits en HTML avec toute la liberté qu'il permet, et notamment la mise en forme (gras, italique, liens intégrés) en Gemini n'a pas du être une mince affaire. Super aussi la volonté de ne pas casser les liens.
# CQFD
Posté par Papey . Évalué à 7.
Un peu plus haut :
[^] # Re: CQFD
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2.
Avec LanguageTool, cette erreur est détectée.
[^] # Re: CQFD
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
Avec Grammalecte aussi.
# Chemin inverse
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Ce billet (chouette au demeurant) me rappelle celui d'un autre personnage familier avec les enjeux de frugalité numérique (je vous renvoie à sa série "Post-Collapse Computing" pour vous en convaincre), mais qui contribue à un écosystème totalement différent : Tobias Bernard, de GNOME. Lui considère que faire un blog généré statiquement (ce que fait plus ou moins Ploum avec son script Python) ne "scale" pas, et qu'il vaut mieux privilégier les "things that scale" :
Et pour citer une de ses réponses en commentaires :
(avant que vous ne me posiez la question : non, je n'ai pas eu de nouvelles de ColdCMS depuis, et la dernière activité sur leur GitLab remonte à mai dernier.)
[^] # Re: Chemin inverse
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Bah si justement ! GitLab pages : un repo cloné d'une template Hugo ou autre et un enregistrement CNAME et un TXT, tu écris en Markdown et hop c'est publié. C'est bien aussi simple que les thèmes Wordpress et la mise en plage d'articles … et un enregistrement CNAME et un TXT pour avoir son domaine.
Et je ne prends que ça dans la liste des trucs à éviter énumérés par Mr Bernard avec laquelle je ne suis pas d'accord.
Heureusement la série "Post-Collapse Computing" me réconcilie avec le personnage.
Mais si son message est qu'il faut être activiste pour sauver le monde. J'admets et je les admire. Mais tout le monde n'a pas la foi de faire ça. Donc héberger des services internet pour des amis, leur refaire un vieux PC sous linux ou un smartphone sous lineage, c'est aussi apporter sa petite contribution.
[^] # Re: Chemin inverse
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Bof, c'est pas convainquant. Ma machine principale n'a pas X, donc je ne devrait pas poster des articles ? J'ai mon nom de domaine, donc ça me disqualifie de la publication ? On dirait en fait une publicité déguisée pour le site de wordpress ou overblog
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# SSG
Posté par steph1978 . Évalué à 7.
Bref, Ploum a écrit un "static site generator".
[^] # Re: SSG
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Non, plus maintenant : il publie directement des gemmes.
Ce qu'il a en fait construit, c'est un système pour avoir son site en local et synchronisé avec le distant.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: SSG
Posté par steph1978 . Évalué à 5. Dernière modification le 05 décembre 2022 à 18:14.
(tiens une faute de frappe)
Donc il écrit un gmi qui est gros est du md et il a une moulinette qui crée un HTML, un RSS, un mail et qui envoie tout ça par le canal qui va bien. C'est à peu près ma définition du SSG.
[^] # Re: SSG
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Le gmi passe très bien en mail, pas besoin de faire une régression en HTML. Le RSS non plus, et tu pourrais en avoir sur le site des RFC en pure texte.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.