J'aurais bien aimé quelques exemples précis, même dans ce qui a déjà été fait, pour étayer l'idée qu'on peut créer quelque chose de très intuitif et de très puissant à la fois. Plutôt que puissant, je devrais dire "tentaculaire" pour que l'utilisateur avancé y trouve également son compte.
Mais KDE domine déjà le monde. Ce n'est pas le DE le plus répandu…simplement le meilleur. :D
Je crois surtout qu'ici, Nate continue la réflexion ce qu'il avait déjà esquissée dans ses billets précédents, et certains commentaires (sur Reddit ou Hacker News, j'avoue ne plus me souvenir) à savoir : la personnalisation nous permettra de dominer le monde, car c'est comme ça que Windows et Android ont dominé le monde (par opposition à GNOME, elementary et les OS d'Apple, qui en faisant des choix à la place de l'utilisateur resteront "niche" selon son point de vue, même si ce n'est pas un tort en soi). En gros, je dirais que Nate essaie de dessiner les contours d'une "philosophie de design" KDE qui n'était peut-être pas explicite jusqu'à présent.
Oui, c'est exactement ce que j'ai fini par comprendre en lisant les commentaires. :)
Je n'ai pas trop d'avis là-dessus, je serais, je pense, un piètre UI-Designer ;
Petite idée / Suggestion : J'aime beaucoup installer un nouveau système et le configurer de base ; j'aime entrer mon nom d'utilisateur, dire quelle est ma couleur préférée, quelle est la couleur de mon curseur de souris et décider si oui ou non, je veux un mot de passe au démarrage.
Souvent, ces réglages sont à faire a posteriori, sans ordre, en recherchant dans les paramètres. Le panneau de configuration de KDE est vraiment top, mais existe-t-il des distributions/DE qui proposent ces réglages à l'installation ? Une configuration linéaire, qui cible des éléments immersifs qui rendent l'utilisateur comme propriétaire de son bureau personnalisé.
"Dire quelle est ma couleur préférée", si j'ai bien compris, correspond au choix d'une "accent color" ? Cinnamon et Pantheon gèrent cette fonctionnalité (tout comme Windows et Android d'ailleurs), et GNOME devrait bientôt en faire autant. Par contre, je ne sais pas si un de ces systèmes te propose de choisir cette couleur dès le premier démarrage. Idem pour le curseur de la souris.
En revanche, il me semble que les autres configurations que tu évoques (nom d'utilisateur, mot de passe) sont gérées par les installateurs d'Ubuntu et Fedora ?
Certains, oui, mais j'ai tiré des exemples un peu au pif ; au final, si je devais les lister, il y a aussi le nombre de bureaux, l'apparence de mon gestionnaire de fichiers/ses fonctionnalités visibles, ce qu'il a sur le bureau, les icônes que je veux voir afficher, mon fond d'écran, mes options de mise en veille selon le capot de l'écran, le nombre d'utilisateurs, etc. Au final, je passe bien une petite heure à tout aller chercher / configurer quand ça pourrait être assez agréable de le faire dès l'install (et ça donne l'impression de s'approprier son bureau/ordinateur, de s'y impliquer).
Au final, je passe bien une petite heure à tout aller chercher / configurer quand ça pourrait être assez agréable de le faire dès l'install
En revanche, cela peut occasionner un souci : l'utilisateur qui ne sait pas encore comment il a envie de personnaliser tout ça pourrait se retrouver perdu avant même d'avoir l'occasion de découvrir son environnement par lui-même. Dans le moins pire des cas, il se retrouverait à marteler "Suivant" dans l'assistant d'installation sans lire ce qui lui est proposé, alors que certains réglages sont bien moins triviaux que d'autres (genre le partitionnement). M'est avis qu'un OS doit proposer une bonne disposition par défaut, pour ensuite laisser l'utilisateur décider s'il veut afficher l'icône de la corbeille sur le bureau ou coller un dock en haut à droite.
Posté par Stinouff .
Évalué à 2.
Dernière modification le 02 décembre 2021 à 17:16.
L'idée serait justement de découvrir son environnement, je trouve ; voici ce que votre gestionnaire de fichiers peut faire (petite présentation imagée/vidéo, KDE le fait dans les réglages)…Un "nouvel utilisateur" ne sait même pas qu'il y a une centralisation (récente) des configurations (et encore, tout n'y est pas parfaitement organisé). Moi-même, j'ai récemment cherché à passer du simple clic au double clic dans Dolphin…Et la configuration appartenait à KDE, pas à Dolphin. Au final, si ça m'avait été proposé au début, je n'aurais pas perdu de temps à chercher une fonctionnalité que je savais existante…alors j'imagine que quelqu'un de moins habitué abandonne simplement et accepte la configuration d'origine.
Le truc, c'est que les gens ne savent pas qu'ils peuvent coller l'icône de la corbeille en haut à droite. Toi et moi, si, mais pas les personnes visées par le billet.
Néanmoins, une bonne configuration de base est évidemment non-négociable, mais je ne sais pas si elle existe vraiment.
Au final, je passe bien une petite heure à tout aller chercher / configurer quand ça pourrait être assez agréable de le faire dès l'install
En revanche, cela peut occasionner un souci : l'utilisateur qui ne sait pas encore comment il a envie de personnaliser tout ça pourrait se retrouver perdu avant même d'avoir l'occasion de découvrir son environnement par lui-même. Dans le moins pire des cas, il se retrouverait à marteler "Suivant" dans l'assistant d'installation sans lire ce qui lui est proposé, alors que certains réglages sont bien moins triviaux que d'autres (genre le partitionnement). M'est avis qu'un OS doit proposer une bonne disposition par défaut, pour ensuite laisser l'utilisateur décider s'il veut afficher l'icône de la corbeille sur le bureau ou coller un dock en haut à droite.
To be the market leader, you must be flexible enough to accommodate everyone’s weird and random use cases. This includes grandmas, gamers, businesspeople, students, teachers, phones, tablets, shared family PCs, kiosks, and everything in between. (…) Windows and Android do this, and so does KDE. So I think ultimately we will become the Windows or Android of the Free Open-Source Software world, with projects like GNOME and ElementaryOS competing to be the Apple of FOSS.
Difficile de le contredire le gars, il a l'air d'avoir réfléchi le sujet mais en effet, je vois pas en quoi windows ou android sont "personnalisables". Pour woinwoin, oui on peut changer le fond d'écran et la couleur des bordures mais à part ça … Quant à Android, on peut carrément rien toucher, à part le fond d'écran. Y a rien qui ressemble plus à un smartphone qu'un autre smartphone, un pc à un autre pc. (Sur windows, les gens ne rajoutent pas les extensions de fichiers et se font fourguer des ".jpg.exe").
Si je ne m'abuse (c'est pas mon domaine d'expertise), c'est ubuntu (unity ?) qui a inventé la barre de recherche à tout faire. Apple/Macos a inventé le Dock.
Je pense pas que la personnalisation soit un différenciateur pour la masse, pour MS ça vient de la vente forcée, pour Android, probablement du fait qu'ils ont concrétisé la promesse d'un OS unifié pour tous les constructeurs (et donc de pouvoir installer des applications sur n'importe quel téléphone). Les gens (moi-même) n'avons pas d'idée de ce que serai le meilleur bureau. On a besoin que qqun fasse des choix en amont.
Bon j'ai répondu trop vite.
Il dit pas que c'est personnalisable mais que c'est versatile.
Qu'on peut le mettre à toutes les sauces. Mais le "on" c'est pas les utilisateurs finaux, c'est les fournisseurs de solutions.
My bad.
# Ça manque d'idées.
Posté par Stinouff . Évalué à 3.
J'aurais bien aimé quelques exemples précis, même dans ce qui a déjà été fait, pour étayer l'idée qu'on peut créer quelque chose de très intuitif et de très puissant à la fois. Plutôt que puissant, je devrais dire "tentaculaire" pour que l'utilisateur avancé y trouve également son compte.
Mais KDE domine déjà le monde. Ce n'est pas le DE le plus répandu…simplement le meilleur. :D
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Je crois surtout qu'ici, Nate continue la réflexion ce qu'il avait déjà esquissée dans ses billets précédents, et certains commentaires (sur Reddit ou Hacker News, j'avoue ne plus me souvenir) à savoir : la personnalisation nous permettra de dominer le monde, car c'est comme ça que Windows et Android ont dominé le monde (par opposition à GNOME, elementary et les OS d'Apple, qui en faisant des choix à la place de l'utilisateur resteront "niche" selon son point de vue, même si ce n'est pas un tort en soi). En gros, je dirais que Nate essaie de dessiner les contours d'une "philosophie de design" KDE qui n'était peut-être pas explicite jusqu'à présent.
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par Stinouff . Évalué à 1.
Oui, c'est exactement ce que j'ai fini par comprendre en lisant les commentaires. :)
Je n'ai pas trop d'avis là-dessus, je serais, je pense, un piètre UI-Designer ;
Petite idée / Suggestion : J'aime beaucoup installer un nouveau système et le configurer de base ; j'aime entrer mon nom d'utilisateur, dire quelle est ma couleur préférée, quelle est la couleur de mon curseur de souris et décider si oui ou non, je veux un mot de passe au démarrage.
Souvent, ces réglages sont à faire a posteriori, sans ordre, en recherchant dans les paramètres. Le panneau de configuration de KDE est vraiment top, mais existe-t-il des distributions/DE qui proposent ces réglages à l'installation ? Une configuration linéaire, qui cible des éléments immersifs qui rendent l'utilisateur comme propriétaire de son bureau personnalisé.
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
"Dire quelle est ma couleur préférée", si j'ai bien compris, correspond au choix d'une "accent color" ? Cinnamon et Pantheon gèrent cette fonctionnalité (tout comme Windows et Android d'ailleurs), et GNOME devrait bientôt en faire autant. Par contre, je ne sais pas si un de ces systèmes te propose de choisir cette couleur dès le premier démarrage. Idem pour le curseur de la souris.
En revanche, il me semble que les autres configurations que tu évoques (nom d'utilisateur, mot de passe) sont gérées par les installateurs d'Ubuntu et Fedora ?
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par Stinouff . Évalué à 1.
Certains, oui, mais j'ai tiré des exemples un peu au pif ; au final, si je devais les lister, il y a aussi le nombre de bureaux, l'apparence de mon gestionnaire de fichiers/ses fonctionnalités visibles, ce qu'il a sur le bureau, les icônes que je veux voir afficher, mon fond d'écran, mes options de mise en veille selon le capot de l'écran, le nombre d'utilisateurs, etc. Au final, je passe bien une petite heure à tout aller chercher / configurer quand ça pourrait être assez agréable de le faire dès l'install (et ça donne l'impression de s'approprier son bureau/ordinateur, de s'y impliquer).
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
En revanche, cela peut occasionner un souci : l'utilisateur qui ne sait pas encore comment il a envie de personnaliser tout ça pourrait se retrouver perdu avant même d'avoir l'occasion de découvrir son environnement par lui-même. Dans le moins pire des cas, il se retrouverait à marteler "Suivant" dans l'assistant d'installation sans lire ce qui lui est proposé, alors que certains réglages sont bien moins triviaux que d'autres (genre le partitionnement). M'est avis qu'un OS doit proposer une bonne disposition par défaut, pour ensuite laisser l'utilisateur décider s'il veut afficher l'icône de la corbeille sur le bureau ou coller un dock en haut à droite.
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par Stinouff . Évalué à 2. Dernière modification le 02 décembre 2021 à 17:16.
L'idée serait justement de découvrir son environnement, je trouve ; voici ce que votre gestionnaire de fichiers peut faire (petite présentation imagée/vidéo, KDE le fait dans les réglages)…Un "nouvel utilisateur" ne sait même pas qu'il y a une centralisation (récente) des configurations (et encore, tout n'y est pas parfaitement organisé). Moi-même, j'ai récemment cherché à passer du simple clic au double clic dans Dolphin…Et la configuration appartenait à KDE, pas à Dolphin. Au final, si ça m'avait été proposé au début, je n'aurais pas perdu de temps à chercher une fonctionnalité que je savais existante…alors j'imagine que quelqu'un de moins habitué abandonne simplement et accepte la configuration d'origine.
Le truc, c'est que les gens ne savent pas qu'ils peuvent coller l'icône de la corbeille en haut à droite. Toi et moi, si, mais pas les personnes visées par le billet.
Néanmoins, une bonne configuration de base est évidemment non-négociable, mais je ne sais pas si elle existe vraiment.
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
En revanche, cela peut occasionner un souci : l'utilisateur qui ne sait pas encore comment il a envie de personnaliser tout ça pourrait se retrouver perdu avant même d'avoir l'occasion de découvrir son environnement par lui-même. Dans le moins pire des cas, il se retrouverait à marteler "Suivant" dans l'assistant d'installation sans lire ce qui lui est proposé, alors que certains réglages sont bien moins triviaux que d'autres (genre le partitionnement). M'est avis qu'un OS doit proposer une bonne disposition par défaut, pour ensuite laisser l'utilisateur décider s'il veut afficher l'icône de la corbeille sur le bureau ou coller un dock en haut à droite.
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par ff9097 . Évalué à 6.
Depuis quand Windows est personnalisable ? Même Android ne l'est pas énormément
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est pas moi qui le dit, c'est Nate :
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Difficile de le contredire le gars, il a l'air d'avoir réfléchi le sujet mais en effet, je vois pas en quoi windows ou android sont "personnalisables". Pour woinwoin, oui on peut changer le fond d'écran et la couleur des bordures mais à part ça … Quant à Android, on peut carrément rien toucher, à part le fond d'écran. Y a rien qui ressemble plus à un smartphone qu'un autre smartphone, un pc à un autre pc. (Sur windows, les gens ne rajoutent pas les extensions de fichiers et se font fourguer des ".jpg.exe").
Si je ne m'abuse (c'est pas mon domaine d'expertise), c'est ubuntu (unity ?) qui a inventé la barre de recherche à tout faire. Apple/Macos a inventé le Dock.
Je pense pas que la personnalisation soit un différenciateur pour la masse, pour MS ça vient de la vente forcée, pour Android, probablement du fait qu'ils ont concrétisé la promesse d'un OS unifié pour tous les constructeurs (et donc de pouvoir installer des applications sur n'importe quel téléphone). Les gens (moi-même) n'avons pas d'idée de ce que serai le meilleur bureau. On a besoin que qqun fasse des choix en amont.
[^] # Re: Ça manque d'idées.
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Bon j'ai répondu trop vite.
Il dit pas que c'est personnalisable mais que c'est versatile.
Qu'on peut le mettre à toutes les sauces. Mais le "on" c'est pas les utilisateurs finaux, c'est les fournisseurs de solutions.
My bad.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.