Journal Apple change (en partie) de tête

Comme Mister Cuisine conserve la présidence, mais un autre le remplace.

Il y a déjà un journal là dessus je sais, mais il part plutot sur une plaisanterie.

Rappellons tout de même qu'à l'époque de Jobs, Apple avait une certaine partie liée au logiciel libre : si je me trompe pas, l'OS Darwin, en arrière boutique de Macos et d'iOS, est bien libre (pas tout non plus), basé sur XNU, un noyau combo entre mach, issu de la prestigieuse Carnegie Mellon, et le très renommé BSD, qu'on ne présente plus.

Apple a considérablement changé sous l'ère Cook, bien que le cofondateur était un personnage assez sulfureux, capable de belles crises de nerfs, l'autre est bien plus financier. J'admets qu'il aura réussi une innovation "révolutionnaire", davantage que l'écran tactile : la connectivité satellite. Je trouve l'idée pas mauvaise (surtout en zone isolée évidemment), mais fallait y penser.

La transformation de l'interface vers quelque chose de 100% tactile, éjectant le bouton d'accueil auquel tenait Johnny Ive, se fait aussi sous son mandat, bien qu'Apple ne soit pas à l'origine de cette nouveauté.

Cependant, il faut admettre qu'il aura aussi réussi à mettre un énorme coup de pied à la fourmilière de services en ligne, qui rapportent aujourd'hui davantage à Apple que la vente de matos. De quoi avantager les consommateurs sur la concurrence.

En complément, la ligne électronique n'est pas laissée en reste, deux énormes choix redéfinissent sa stratégie :

-son éloignement à l'empire Qualcomm auquel l'iPhone a directement contribué, passant d'un groupe "classique" au seul mastodon capable de tenir tête à Apple, et l'énorme procès qui a suivi ; l'idée étant de dépendre le moins possible de son concurrent américain, qui se fait une sacrée marge (si ce n'est la plus grosse) sur la vente de chaque appareil Apple. Ce choix a nécessité une R&D de titan, qui sera bientôt en passe d'être prête et efficace, même si les premiers retours ne sont pas forcément brillants : dépendre de Qualcomm n'est pas un confort.

-la transition aux puces "M", nouveau fer de lance des processeurs de la série des Macs : fallait pas les oublier ceux là, qui ont permis de fortement concurrencer Microsoft également. La transition faite par Cook vers ces nouvelles gammes ressemble particulièrement à celle réalisée au milieu des années 2000, lorsque Jobs impose à la lignée des ordinateurs Apple de basculer de powerpc (Motorola?) à Intel. Cela avait surpris tout le métier, jusqu'a Bill Gates, notamment vu la rapidité de l'affaire, rondement menée.

Et j'en oublie surement d'autres, parce que je suis loin de suivre de près l'univers Apple.

Mais c'est bien curieux, je pensais que :
1. quelqu'un se coltinerait un journal sérieux à ce sujet, qui est (amha) la seule "rupture" depuis l'ère Cook il y a quinze ans
2. que cela entrainerait une avalanche de commentaires, à l'instar du décès de son prédécesseur, qui a été débattu sur presque deux centaines d'observations :
https://linuxfr.org/news/steve-jobs-1955-2011

Les communiqués concernés :
https://www.apple.com/newsroom/2026/04/tim-cook-to-become-apple-executive-chairman-john-ternus-to-become-apple-ceo/

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/04/21/apple-tim-cook-passe-la-main-a-la-tete-d-un-geant-de-la-tech-reste-a-l-ecart-de-la-revolution-de-l-ia_6681914_3234.html
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/04/21/apple-qui-est-john-ternus-le-successeur-de-tim-cook-a-la-tete-de-l-entreprise_6682039_3234.html

À vous les studios !