Journal Ze système de modération qui tue la mort de mourrir du mort :

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
28
jan.
2003
Le système de modération à pour but de rendre illisible les postes contraires à la loi.
("Négation de crime contre l'humanité" par exemple.)
Pour que Fabien ne se retrouve pas avec un boulet au pied derrière les barreaux à casser des cailloux pendant 30 ans. Il paraît que les tôlards sont des gros sentimentaux, mais bon…

Pour cela les utilisateurs notent les postes douteux.
Et les utilisateurs gagnent de plus en plus de point de vote.


Seulement, on ne voit pas le rapport entre le fait de gagner des XP,
et celui de virer les postes douteux. Quelle est la corrélation ?
Est-ce que au fur et à mesure que le temps passe, il y aurait de plus en plus de postes
antisémites (par ex) qui justifierait cette augmentation des XP ???

Certainement pas. Et c'est la que le système devient pervers, en instituant une "course à l'armement".
Les utilisateurs ayant une dizaine d'XP ne trouvent pas de postes pourris à sanctionner, et donc votent
à la tête du client, son opinion, ou pour échanger avec un copain. Et faire taire la minorité (actuel).

Dés lors, la solution est simple.

2 votes pour tout le monde. On ne gagne rien à voter ou non. Et il faut 3 ou 5 votent négatif pour
effacer un postes contaminé. Puisqu'il n'y a plus de perte ni de gain, les comptes ne peuvent plus être négatifs,
et l'utilisateur peut toujours poster. C'est au modéro de fermer/geler un compte, après examen de son/ses poste(s) sanctionnés.

Les XP étant rares donc précieux, les votant réfléchiront à deux fois avant de sanctionner un postes.
Surtout qu'ils n'y gagnerons rien.
A l'inverse d'un texte scandaleux, ou ils n'auront aucun besoin de réfléchir. Et ou donc ils n'hésiteront
pas.


De plus, l'avantage pour Fabien c'est que ce ne doit pas être très compliqué à régler.



Ainsi sera restauré un peu de démocratie sur ce site, qui reste quoiqu'on dise certain un privilège -croyez moi ;-)

A bientôt sur : http://www.linuxfr.com

  • # Re: Ze système de modération qui tue la mort de mourrir du mort :

    Posté par  . Évalué à -4.

    ... [+] !!!

    La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

  • # Re: Ze système de modération qui tue la mort de mourrir du mort :

    Posté par  . Évalué à -1.

    > Et c'est la que le système devient pervers, en instituant une "course à l'armement".
    Pour instaurer une petite dictature.
    J'aime pas ce principe où plus tu gagnes d'XP plus tu peut voter. Ceux qui passe rarement ici, et qui on peut d'XP peuvent avoir vote aussi pertinent.

    > On ne gagne rien à voter ou non.
    Pour à 120 %.

    Globalement je suis favorable à ta proposition.

  • # Re: Ze système de modération qui tue la mort de mourrir du mort :

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Le bridage du nombre de vote et l'annulation des XPs pourquoi pas. C'est vrai que ca reglerait quelques problemes.

    Mais en même temps ca a des effets positifs :
    - chercher à faire plein de comptes pour voter plein de fois doit etre assez long pour décourager tout le monde ou presque actuellement, et ca n'est pas un mal

    - les gens qui contribuent beaucoup ont plus de voix. ca n'est peut etre pas démocratique mais qu'importe, ce site est celui d'un groupe de gens pour ce même groupe de gens. Je ne suis pas sur que ce soit tres profitable si d'un coup apres aparition d'un lien sur un site externe trop de gens sans aucune attache à linux ou au libre venaient voter sur le site.
    Non pas que je sois contre l'ouverture à ces gens, au contraire, mais le site est tout de meme engagé coté opinion, il ne s'agit pas de contrarier le but de son existance.

    • [^] # Asinus Asinum fricat

      Posté par  . Évalué à 0.

      Permets moi d'être trés étonné par ton discours.

      " le site est tout de meme engagé coté opinion, il ne s'agit pas de contrarier le but de son existance."

      Donc d'aprés toi, une des justification des XP serait d'empécher que des postes idéologiquement contraire viennent poluer la pureté du message de Linuxfr ??
      Trés démocratique comme idée ("mais qu'importe" 8-| !?!?!?!).
      Et surtout pour quoi faire un forum alors ? Si ce n'est que pour voir des gens être tous d'accord et s'auto congratuler, autant avoir un site statique de propagande rédigé par des experts et basta.
      Bref, ton idée semble proche toute proportion gardé des discours de "préférence nationnale". Tu veux une grose page perso, en fait.
      Si c'est ca les Xp, Je ne vois plus trop ce que le public fait ici, ou on n'à que le droit d'être d'accord avec les positions du site....
      Autant aller chez Microsoft.com, ils doivent être plus libéraux...

      Et j'ajoute que "un homme une voie" ne me semble pas si mal aprés tout. Ca permet d'éviter, en tous cas de marginaliser les groupuscules qui font des cabales.
      Bien sur, ils continurons à avoir plusieurs comptes, mais ca en limitera les domages. Et d'ailleurs, puisqu'il doit bien y avoir 5000 surfeurs sur ce site par jour, en imaginants que seulement 10% vote seulement, et qu'il y ai une dizaines de postes illégaux par jour (!), ca nous fait le poste caché aprés 50 votes négatifs. Ce qui assure à nouveaux que les cabales et le copinage disparaisse.

      Les Xp ne doivent servire qu'a cacher les postes antisémites, ceux qui nie les crimes contre l'humanité, les insultes et les atteinte à l'honneur d'une personne etc... Bref, tout ce qui pourrais faire fermer le site. Le reste, la censure d'opinion, je ne suis vraimment pas pour.

      • [^] # Re: Asinus Asinum fricat

        Posté par  . Évalué à 1.

        "Et j'ajoute que "un homme une voie" ne me semble pas si mal aprés tout."

        Linuxfr has adopted that form of democracy with "one man, one vote".
        Penso is the man, he has the vote.

        -1 et je suis déjà parti :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.