Y'a deux semaines j'ai acheté et rippé une compil de Klaus Nomi et Tracker ne l'a toujours pas indexé.
Ça fait parti des problèmes connus (voir plus haut).
Reste a espérer des prochaines versions...
De toute façon ce n'est pas le genre d'outils que j'utilise le plus, et je n'aurai pas installé mono pour ça.
Le raid semi-hardware (ou plutôt raid software géré par le bios) est très bien en remplacement du raid merdique de Windows, pour Linux je te conseille plutôt d'utiliser celui de noyau pas du tout galère, au contraire.
Vaut mieux utiliser le raid de Linux aux spécifications connus que la boite noire du bios qu'une simple MàJ risque de rendre inutilisable et aux pilotes plus ou moins bien gérés sous Linux.
Le SAV Apple est expert en excuse bidon (comme dire qu'un iPhone qui sort du magasin a été mouillé).
Bref l'expérience d'un proche et l'actualité ne me donne pas une très haute opinion de l'honnêteté d'Apple ajouter a ça la proximité géographique des iPhones fissurés qui fera plus penser à une mauvaise série qu'à un complot régional contre une firme multinationale.
J'en ai vu qui était déjà trop loin de "l'artistique" pour être legal, mais en effet y'en as qui parle de photos d'art ou de club de gym... Là je ne jugerai pas de la légalité, en russie.
Pour les noms sur le P2P je pense au contraire que c'est un bon indicateur, d'autant plus qu'il semble y avoir de véritables "séries à succès".
Ça correspond assez a ceux que j'ai vu les plus jeunes semblait avoir à peu près 6 ans :/
C'est quand même assez explicitement expliqué sur ces sites qui si vous payez vous aurait acces à un contenu "plus hard", et quand on voit le nom des fichiers issus de ces sites sur le P2P (eh oui, eux aussi sont victimes du piratage) ça parle bien de viols etc.
On parle de pédophilie sur internet donc non je ne parle pas de prostitution, mais téléchargement de photos / vidéos.
J'ai fait une petite enquête y'a quelques années déjà pour me faire une idée (J'ai eu mon premier abbo en 1997 à l'époque l'internaute était déjà considéré comme un paria pédophile). Je n'ai pas dépassé la devanture de ces sites peu discrets, mais assez soft, je ne sais donc pas jusqu'où ils vont s'ils s'en chargent eux-mêmes ou si ça rejoint la prostitution (une reduc pour les clients qui se laissent filmer ?).
Enfin c'est surtout quelque-chose de très marginal caché au fin-fond du net, peu de chance qu'un gamin ou même un adulte tombe dessus par hasard.
Enfin pour les chiffres de la pédophilie sur internet (discutés plus bas) j'ai lu une fois dans un article le chiffre de 2000 personnes qui téléchargerait ce genre de contenu, les associations de lutte, elles, parlent plutôt de 4 millions de personnes (ils doivent compter les lolicons)
Mais bon être 200 et 4 millions ça reste faible à l'échelle d'internet.
T'as besoin de finance pour violer une petite fille? on parle pas de guerre ou de terrorisme là hein ...
pas besoin d'aller au marché noir pour acheter un fusil d'assaut ou des explosifs.
Tu connais mal le "marché" y'a pas mal de mafia de l'Est qui font ça que pour l'argent !
Après pour répondre plus généralement au topic et je ne le ferai qu'ici, car trop long, je suis personnellement contre toute forme de filtrage.
Outre le fait que le filtrage sera une mesure totalement inefficace qui donnera juste bonne conscience aux politiques qui se diront "on a fait quelque-chose", mais ceux qui veulent vraiment accéder à ces sites y arriverons (déjà aujourd'hui c'est pas simple, faut pas croire TF1 qui dit qu'un gamin qui tape barbie sur Google tombera sur un site pedo).
Le net est une expérience unique, car il est le même pour tout le monde (donc l'exemple donné plus bas d'un kiosque est mauvais) il faut donc s'accommoder de toutes les cultures et libertés.
Pour la pédophilie (la vrai) comme ça a déjà été dit c'est interdit presque partout et la diffusion d'images à caracteres pédophile partout sans exceptions à ma connaissance.
Donc plutôt que de filtrer faut inciter les pays qui ne luttent pas contre la pédophilie à le faire, ça peut prendre la forme d'une aide technique (envoi d'hommes, formation, don de matériel...) ou financière (incitation, financement d'une brigade spécialisée, aide pour augmenter les salaires et donc lutter contre la corruption...)
Filtrer les sites c'est cacher la misère sous le tapis.
Parce que le [PCI-X] lui ne s'est pas trop développé sur le marché grand-public, sauf peut-être chez Apple qui l'a utilisé à une époque je crois.
Pour le PCI-Express, même ma carte X58 équipée de 5 ports PCE-Express dispose de deux ports PCI classiques et à pars sur une Foxconn expérimentale équipée de 9 ports PCI-Express 16x je n'ai jamais croisé de carte n'ayant pas au moins un PCI.
Après c'est sûr ce port disparaitra un jour (ça peut-être très looong, voir le bus floppy encore présent sur la plupart des CM) mais comme je l'ai dit y'a déjà des solutions de remplacement qui marchent pas trop mal (HD Audio) et d'ici-là peut-être que les Sound Blasters auront trouvé leur successeur sous Linux.
J'ai un aussi une SB Live 5.1 en rab mais je ne peux l'utiliser sur ma machine actuelle car pci-x seulement!
Le PCI est encore très rependu même sur les cartes à base de X58 !
Par contre le PCI-X heu, à pars sur du matos pro j'en voit pas beaucoup !
Tu continus à comparer ce qui n'est pas comparable.
Quand on choisit une distribution de type sources on sait qu'on devra compiler donc au pire ça ne gêne pas au mieux c'est même pour ça qu'on choisie ce type de distrib.
Franchement si ça me gênait tant que ça les compils en tâche de fond (portage a un nice de 15) j'utiliserais Arch, mais voilà ça ne me gêne pas et je préfère les outils d'administration de Gentoo.
Une fois que ton matériel a fonctionné, tu n'as jamais eu de problème de son
Faut jamais présumer de rien avec Windows.
Un jour Windows 95 a décidé que je n'avais plus de pilote installé pour cette carte et la disquette d'installation étant endommagé, j'ai du racheter une autre carte.
Pour la synchro t'a funtoo, synchro via git, très rapide ! http://funtoo.org/
Pour la durée de compilation ça reste plus long qu'une distrib binaire (normal) mais avec les processeurs actuels c'est plus qu'acceptable. Pour OpenOffice tu tombes sous les 1h avec n'importe-quel quad core.
Perso j'ai utilisé Gentoo 5 ans sur un P4 2.2ghz je compilais même OpenOffice (9 à 14 heures suivants la charge) mais a pars OpenOffice (qui n'est pas mis à jour très souvent de toutes façons) rien ne dépassais les deux heures.
Perso avant j'avais une Sound Blaster Live et ça marchait du tonnerre (mixeur matériel, sequenceur midi...) depuis au moins 2000 (avant je ne sait pas).
Maintenant j'ai une Realtek HD-Audio donc plus de mixeur matériel (mais depuis y'a dmix qui marche impec) plus de séquenceur midi (mais ça s'émule assez facilement).
Bref jamais eu de problème de son sous Linux ! Et jamais utilisé de "serveur audio".
Et désolé, mais sous Windows 95 je me rappelle avoir pas mal cherché (et sans internet à l'époque) pour trouver les bons paramètres IRQ et chaisplusquoi à mettre dans l'autoexec.bat pour que la carte son fonctionne donc ça ne marchait pas "sans aucun problème".
[^] # Re: Tracker fonctionne
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Beagle est en train de mourir. Évalué à 2.
Ça fait parti des problèmes connus (voir plus haut).
Reste a espérer des prochaines versions...
De toute façon ce n'est pas le genre d'outils que j'utilise le plus, et je n'aurai pas installé mono pour ça.
[^] # Re: Pas de support du raid soft c'est mieux donc ????
Posté par Tonton Benoit . En réponse au message Quel type de raid choisir. Évalué à 1.
De toutes façons si tu ne l'active pas dans le bios ça ne gène pas !
[^] # Re: Merci
Posté par Tonton Benoit . En réponse au message Quel type de raid choisir. Évalué à 5.
Vaut mieux utiliser le raid de Linux aux spécifications connus que la boite noire du bios qu'une simple MàJ risque de rendre inutilisable et aux pilotes plus ou moins bien gérés sous Linux.
[^] # Re: raid0 ou lvm...
Posté par Tonton Benoit . En réponse au message Quel type de raid choisir. Évalué à 3.
[^] # Re: intéressant mais à voir
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 7.
Bref l'expérience d'un proche et l'actualité ne me donne pas une très haute opinion de l'honnêteté d'Apple ajouter a ça la proximité géographique des iPhones fissurés qui fera plus penser à une mauvaise série qu'à un complot régional contre une firme multinationale.
[^] # Re: Magnétomètre ?
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 6.
[^] # Re: intéressant mais à voir
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux. Évalué à 5.
[^] # Re: Mauvaise strategie...
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Pas de prise en charge de Linux dans la nouvelle PlayStation 3 Slim. Évalué à 10.
[^] # Re: Similaire ou non
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal On s'éclate chez apple. Évalué à 5.
[^] # Re: C'est complètement con
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Microsoft se voit attribuer un brevet sur les traitements de texte utilisant XML. Évalué à 3.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation
[^] # Re: $TMPDIR
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal idée la con: un /tmp virtuel. Évalué à 4.
[I] sys-auth/pam_mktemp
Description: Create per-user private temporary directories during login
Par défaut ça met $TMPDIR sur $TMPDIR/.private/ mais ça peut se configurer.
D'ailleurs depuis que je l'utilise j'ai remarqué que comme pour les variables XDG certaines applis ne prennent pas en compte le TMPDIR :/
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 2.
Pour les noms sur le P2P je pense au contraire que c'est un bon indicateur, d'autant plus qu'il semble y avoir de véritables "séries à succès".
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 2.
C'est quand même assez explicitement expliqué sur ces sites qui si vous payez vous aurait acces à un contenu "plus hard", et quand on voit le nom des fichiers issus de ces sites sur le P2P (eh oui, eux aussi sont victimes du piratage) ça parle bien de viols etc.
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 2.
J'ai fait une petite enquête y'a quelques années déjà pour me faire une idée (J'ai eu mon premier abbo en 1997 à l'époque l'internaute était déjà considéré comme un paria pédophile). Je n'ai pas dépassé la devanture de ces sites peu discrets, mais assez soft, je ne sais donc pas jusqu'où ils vont s'ils s'en chargent eux-mêmes ou si ça rejoint la prostitution (une reduc pour les clients qui se laissent filmer ?).
Enfin c'est surtout quelque-chose de très marginal caché au fin-fond du net, peu de chance qu'un gamin ou même un adulte tombe dessus par hasard.
Enfin pour les chiffres de la pédophilie sur internet (discutés plus bas) j'ai lu une fois dans un article le chiffre de 2000 personnes qui téléchargerait ce genre de contenu, les associations de lutte, elles, parlent plutôt de 4 millions de personnes (ils doivent compter les lolicons)
Mais bon être 200 et 4 millions ça reste faible à l'échelle d'internet.
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 4.
pas besoin d'aller au marché noir pour acheter un fusil d'assaut ou des explosifs.
Tu connais mal le "marché" y'a pas mal de mafia de l'Est qui font ça que pour l'argent !
Après pour répondre plus généralement au topic et je ne le ferai qu'ici, car trop long, je suis personnellement contre toute forme de filtrage.
Outre le fait que le filtrage sera une mesure totalement inefficace qui donnera juste bonne conscience aux politiques qui se diront "on a fait quelque-chose", mais ceux qui veulent vraiment accéder à ces sites y arriverons (déjà aujourd'hui c'est pas simple, faut pas croire TF1 qui dit qu'un gamin qui tape barbie sur Google tombera sur un site pedo).
Le net est une expérience unique, car il est le même pour tout le monde (donc l'exemple donné plus bas d'un kiosque est mauvais) il faut donc s'accommoder de toutes les cultures et libertés.
Pour la pédophilie (la vrai) comme ça a déjà été dit c'est interdit presque partout et la diffusion d'images à caracteres pédophile partout sans exceptions à ma connaissance.
Donc plutôt que de filtrer faut inciter les pays qui ne luttent pas contre la pédophilie à le faire, ça peut prendre la forme d'une aide technique (envoi d'hommes, formation, don de matériel...) ou financière (incitation, financement d'une brigade spécialisée, aide pour augmenter les salaires et donc lutter contre la corruption...)
Filtrer les sites c'est cacher la misère sous le tapis.
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 3.
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 3.
Parce que le [PCI-X] lui ne s'est pas trop développé sur le marché grand-public, sauf peut-être chez Apple qui l'a utilisé à une époque je crois.
Pour le PCI-Express, même ma carte X58 équipée de 5 ports PCE-Express dispose de deux ports PCI classiques et à pars sur une Foxconn expérimentale équipée de 9 ports PCI-Express 16x je n'ai jamais croisé de carte n'ayant pas au moins un PCI.
Après c'est sûr ce port disparaitra un jour (ça peut-être très looong, voir le bus floppy encore présent sur la plupart des CM) mais comme je l'ai dit y'a déjà des solutions de remplacement qui marchent pas trop mal (HD Audio) et d'ici-là peut-être que les Sound Blasters auront trouvé leur successeur sous Linux.
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 2.
J'ai un aussi une SB Live 5.1 en rab mais je ne peux l'utiliser sur ma machine actuelle car pci-x seulement!
Le PCI est encore très rependu même sur les cartes à base de X58 !
Par contre le PCI-X heu, à pars sur du matos pro j'en voit pas beaucoup !
[^] # Re: Gentoo
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 4.
Quand on choisit une distribution de type sources on sait qu'on devra compiler donc au pire ça ne gêne pas au mieux c'est même pour ça qu'on choisie ce type de distrib.
Franchement si ça me gênait tant que ça les compils en tâche de fond (portage a un nice de 15) j'utiliserais Arch, mais voilà ça ne me gêne pas et je préfère les outils d'administration de Gentoo.
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 2.
Faut jamais présumer de rien avec Windows.
Un jour Windows 95 a décidé que je n'avais plus de pilote installé pour cette carte et la disquette d'installation étant endommagé, j'ai du racheter une autre carte.
# Newgroup
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal changement de coordonnées qui signifie perte de tout service pour l'éternité chez dedibox. Évalué à 3.
J'ai jamais eu affaire au SAV Dedibox, mais pour Free c'est le seul endroit un tu peux espérer une réponse correspondant à peu près à ta demande.
Sinon pour la chat t'a essayé avec une autre version du plugin Java ?
[^] # Re: Gentoo
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 2.
Je trouve que 1 heure (enfin 45 minutes pour moi) c'est très acceptable pour la compilation d'OpenOffice qui est un vrai monstre.
Et pour les petits paquets qui représentent 99% d'une distrib ça ne dépasse pas la minute (y'en a même pas mal < 10 secondes)
[^] # Re: Gentoo
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 2.
Pour la durée de compilation ça reste plus long qu'une distrib binaire (normal) mais avec les processeurs actuels c'est plus qu'acceptable. Pour OpenOffice tu tombes sous les 1h avec n'importe-quel quad core.
Perso j'ai utilisé Gentoo 5 ans sur un P4 2.2ghz je compilais même OpenOffice (9 à 14 heures suivants la charge) mais a pars OpenOffice (qui n'est pas mis à jour très souvent de toutes façons) rien ne dépassais les deux heures.
[^] # Re: alternative?
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche GNU Emacs 23.1 sort sous le soleil. Évalué à 2.
[^] # Re: Soucis
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 3.
Perso avant j'avais une Sound Blaster Live et ça marchait du tonnerre (mixeur matériel, sequenceur midi...) depuis au moins 2000 (avant je ne sait pas).
Maintenant j'ai une Realtek HD-Audio donc plus de mixeur matériel (mais depuis y'a dmix qui marche impec) plus de séquenceur midi (mais ça s'émule assez facilement).
Bref jamais eu de problème de son sous Linux ! Et jamais utilisé de "serveur audio".
Et désolé, mais sous Windows 95 je me rappelle avoir pas mal cherché (et sans internet à l'époque) pour trouver les bons paramètres IRQ et chaisplusquoi à mettre dans l'autoexec.bat pour que la carte son fonctionne donc ça ne marchait pas "sans aucun problème".