C'est avec tristesse que je viens d'apprendre sur le blog des éditions Diamond la fin du magazine Open Silicium.
Pour ceux qui, comme moi, attendaient le numéro suivant, ce n'est plus la peine, il n'y en aura plus. Les sujets concernant l'embarqué seront traités dans GNU Linux Mag.
Vous pouvez maintenant retourner à vos activités.
# Est-ce qu'un modérateur pourrait corriger le lien ?
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
En effet, j'ai du faire une erreur de frappe, et je ne l'ai pas vu à la relecture (distrait par autre chose).
Merci beaucoup, et désolé pour le dérangement.
[^] # Re: Est-ce qu'un modérateur pourrait corriger le lien ?
Posté par ZeroHeure . Évalué à 5.
corrigé, avec 2-3 coquilles
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Pas la première fois
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Quelqu'un de mieux informé que moi pourrait peut-être le confirmer de façon plus sûre, mais de mémoire, il me semble que ce n'est pas la première fois que cela arrive.
[^] # Re: Pas la première fois
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Pour Open Silicium, je ne me souviens plus. Je me rappelle seulement de Linux Pratique qui a mouru un moment et qui a ressuscité plus tard. Si quelqu'un pouvait confirmer …
[^] # Re: Pas la première fois
Posté par jben . Évalué à 7.
Ça avait même été mentionné sur… dlfp.
RIP Open Silicium
# Reporter son affect
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 9.
Il existe depuis quelques temps un bon magasine dont Denis Bodor (qui a crée Open Silicium) s'occupe et qui porte le doux nom de Hackable magasine en substance ça ressemble pas mal à Open Silicium.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par notimeu . Évalué à 10.
La tristesse … Open Silicium était le rare magazine que j'achetais.
Alors oui, mais ça tourne principalement autour d'Arduino et de Raspberry (mais ce n'est que mon avis). Open Silicium avait des sujets un peu plus variés, comme les noyaux temps réel, les entrailles du noyau Linux, ou encore la programmation de FPGAs.
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par Naabster . Évalué à 4.
Effectivement Open Silicium avait pour vocation de toucher à tous ce qui pouvait être embarqué. De ce fait certains articles étaient destinés à vraiment peu de personnes, ou du moins à un public averti…
Hackable Magazine est beaucoup plus accessible, et j'oserais même dire pour tout public, et il est vrai que cela tourne beaucoup autour de l'adruino et du PI. En même temps vu le succès rencontré par ces 2 cartes, cela reste logique.
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 11 janvier 2017 à 14:04.
Je pense que ça vient du fait que certains articles étaient imbitables pour non spécialistes du domaine de l'embarqué. Il y avait pas mal d'articles auxquels je ne comprenais pas grand chose, et je suis pourtant pas un débutant, même si je n'y vois goutte en informatique industrielle.
Hackable est plus accessible pour l'informaticien software comme vous et moi qui veut faire joujou avec un arduino en lui proposant des trucs un peu plus complexes qu'Hello World.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
Ben non, ça n'a pas grand chose à voir. Hackable est plutôt orienté "débutant en électronique" alors que Open Silicium traitait de sujets un peu plus complexes. Les deux magazines étaient complémentaires.
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Complémentaire, oui mais peut être pas viables.
Les spécialistes qui lisaient opensilicium devront peut être venir grossir les lecteurs de hackable ou un autre magasine du groupe.
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 11 janvier 2017 à 15:51.
Le mec vraiment intéressé par OpenSilicium (et le test de la board d'evaluation du FPGA X329867) sera bien orphelin, et ne trouvera pas du tout l'équivalent dans Hackable.
D'ailleurs le mec qui aimait Hackable à ses débuts (style je démonte mon grille-pain et j'en fait une ampoule connectée) est aussi un poil orphelin, je trouve que Hackable a tendance à se standardiser vers le bas, et va finir par faire clignoter une LED avec un RPi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
C'est aussi mon avis, mais d'un autre côté, c'est le redac chef qui écrit tous les articles, donc ….
J'ai quelques idées d'articles un peu plus poussés (mais sans arriver au niveau Open Silicium) mais pas le temps de m'y mettre :(. Comme dit plus haut, c'est long de faire le montage puis tester, puis écrire au fur et à mesure.
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 4.
Normal, il a un email, mais il a tellement de filtres qu'il est totalement injoignable.
J'ai pu enfin publier mes articles dans Linux mag quand le nouveau rédac' chef (très sympa) est arrivé : il m'a répondu en 2h !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 6.
Du coup il est possible que certains articles de Hackable deviennent un peu plus poussés et sortent du champs (RPI | DUINO) très présent actuellement.
C'est pas interdis de rêver :-)
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Reporter son affect
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 3.
Les articles retourneront juste dans GLMF, où ils étaient déjà auparavant…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.