C'est sous ce titre que "Le Monde" annonce encore un coup en douce du gouvernement. Après l'annonce de la menace sur le RGI (http://linuxfr.org/2007/04/21/22393.html), voilà que le gouvernement souhaiterait jouer à Big Brother en sauvegardant tout de tous que ce soit sur la toile ou avec votre mobile.
Outre l'atteinte à nos libertés, le coup engendré est faramineux !
Pour ceux qui le souhaite voici l'article du Monde :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-899116@45-(...)
Journal L'Etat veut-il tuer Internet en France ?
24
avr.
2007
# Diantre
Posté par plic . Évalué à 10.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Diantre
Posté par tchibitchi . Évalué à -3.
Franchement, je me dis qu'ils se retrouveront quoi qu'il en soit limités.
Et combien même ils arriveraient à organiser ce flicage grâce à toutes les promos Cdiscount et autres en ce moment sur les disuqes durs, après tout, ils ne pourront me reprocher que de me trouver au boulot la journée et chez moi/en boîte/chez des potes le soir...
Grisant, hein ?...
[^] # Re: Diantre
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 6.
En tout cas si une telle loi dois vraiment être appliqué, une chose est sur, la france risque fort d'être le premier consommateur de disque dur au monde. :D
Bien entendu un max de tunes partira dans les caisses de la sacem, parce que vous comprenez, les ayant droits ils faut bien qu'ils vivent, grâce à la suppression de votre vie privé par exemple.
[^] # Re: Diantre
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 10.
[^] # Re: Diantre
Posté par GTof . Évalué à 10.
Ceux qui me disent qu'ils n'ont rien à cacher, je leur demande les numéros de leur carte bancaire ...
[^] # [Rien à voir]
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5.
[^] # Re: [Rien à voir] mais dans le même genre
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: [Rien à voir] mais dans le même genre
Posté par nats . Évalué à 4.
^^
# Intérêt?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils comptent également demander à tout les opérateurs téléphoniques de garder tous les appels sur 1 ans?
Encore sur le net, je peux utiliser exclusivement des services chiffrés pour les données que je juge sensible...
[^] # Re: Intérêt?
Posté par domdidom . Évalué à 1.
tu peux toujours parler en javanais ou en klingon pour les conversations que tu estimes sensibles :-P
[^] # Re: Intérêt?
Posté par Sébastien Le Ray . Évalué à 3.
Pour les gens qui n'ont rien à cacher : êtes-vous sûr de n'avoir vraiment rien à cacher ? Vous n'êtes jamais allés surfer sur un site peu recommandable ? Que se passera-t-il si vous allez consulter des informations "subversives" (comprendre, qui ne vont pas dans le sens de la "doctrine" de notre futur gouvernement qui a l'air de plus en plus attaché aux libertés individuelles).
Peut être y a-t-il une change que la cour des droits de l'homme européenne considère qu'il s'agit d'une atteinte trop grande à la liberté des individus...
# La réaction de Gandi
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 8.
http://www.lebardegandi.net/post/2007/04/23/Le-decret-de-lex(...)
C'est le premier a être aussi clair, mais ce ne sera pas le dernier...
# C'est un «point de vue»
Posté par Beurt . Évalué à 6.
Il ne s'agit pas comme les autres articles du Monde (qui ne sont pas des édito ou des tribunes) d'un document journalistique. À ce titre, il ne répond pas aux même exigences déontologiques (recoupements et vérifications par exemple).
Je ne prétend pas que ce qui est dit est faux, mais cela me paraît vraiment énorme et si des Hauts Fonctionnaires ont rédigé ça ils n'ont aucune compétence informatique, et aucune culture de l'internet...
Je pense surtout du mal du gouvernement actuel et de la législature qui l'accompagne, mais là on atteindrait vraiment des sommets de fourberie de glisser ce décret entre les deux tours de la présidentielle (et c'est quand même prendre un risque assez maladroit).
[^] # Re: C'est un «point de vue»
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
Peut être pas tous, mais pour la vaste majorité, je crois que tu as bien résumé ma vision des choses, qui représente mon avis à moi, que je partage et approuve.
Dans une hiérarchie pyramidale, on évolue toujours jusqu'à atteindre son niveau d'incompétence. Dans cette logique, nos hommes politiques ont donc pour la plupart trouvé le poste qui leur conviens.
[^] # Re: C'est un «point de vue»
Posté par nats . Évalué à 4.
Ce que je trouve gros c'est que tu mette indirectement au conditionnel le fait que les Hauts fontionnaires soient des tâches en infos ! ^^
Pour ce qui est du risque qu'ils prennent en le mettant entre deux tours.... Il est quasiment nul puisque la majorité des utilisateurs lambda s'en contre balancent les couilles à coups de sandalettes de leur vie privée... Et ca ca fait peur le risque est quasi nul...
C'est malheureux à dire mais la majorité des gens s'offusquera quand les abus auront déjà bien entachés le système. Et à ce moment on pourra seulement sortir le classique: "On vous l'avez bien dit!"
[vision pessimiste? peut-être..]
# Pourtant
Posté par goernil . Évalué à 0.
# télécharger internet
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
je ne sais pas si c'est vraiment prévu dans ces termes, auquel cas cela ferait vraiment peur, ou alors si cela n'est pas non plus une manoeuvre pour inciter à voter pour un(e) candidat(e) réputé(e) moins "big brother", mais j'espère que toute idée de ce genre sera vite abandonnée si elle s'avérait fondée.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: télécharger internet
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
# big brother est déjà là !
Posté par Xavier de Poorter . Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Echelon
[^] # Re: big brother est déjà là !
Posté par Xavier de Poorter . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.