J'avais hésité à te parler de cette fonctionnalité (même si je n'utilisais LaTeXila que depuis peu) mais j'ai préféré aussi continuer à chercher de mon côté si elle n'existait pas ailleurs.
Le truc c'est qu'il faudrait que je puisse prendre mes cours de la sorte dès la reprise, et je trouvais ça moyen de carrément « commander » une fonctionnalité, comme ça. Je ne savais même pas si c'était facilement réalisable, donc j'ai préféré continuer de chercher.
Je n'ai peut-être pas eu la bonne réaction...
Pour gedit, il faudrait que je voie s'il peut se compiler "gnomeless" comme evince. Ou alors il faudrait que j'installe une distrib de Gnome pour Slackware ou changer de distro sur ce portable.
Et, oui, encore une fois, je peux comprendre ton point de vue, mais je n'ai pas trop d'intérêts à rajouter tout un tas de dépendances à moins d'avoir la fonctionnalité qu'il me faut indispensablement (LaTeXila n'était que ma solution de dépannage).
En tout cas, bonne chance pour la suite de ton projet.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
Quand on doit déjà installer Texlive, qui peut facilement faire plus de 100Mo, installer quelques dépendances en plus ou en moins....
Sur Slackware on en est encore à teTeX, vu que justement Texlive est beaucoup plus gros :D D'ailleurs, j'essaye d'avoir un Texlive minimal comparable à teTeX, histoire d'aider Pat (mainteneur de Slackware), mais ce n'est pas super facile.
Cf; plus haut : mon soucis n'est pas d'avoir à utiliser de nouvelles dépendances, mais d'éviter gconf/gsettings et tout ce qui est trop proche de Gnome à mon goût (bon, on est quelques autres Slackers, comme ça).
Le principal c'est que le logiciel soit facile à utiliser et l'interface pas trop chargée.
Là je suis d'accord, et LaTeXila m'a toujours satisfait sur ce point. D'ailleurs, j'aime beaucoup l'apparence de GTK+ pour ça.
Mais si tu n'acceptes aucune application utilisant GConf/GSettings, tu te fermes quand même beaucoup de portes...
Encore une fois, j'en reviens à Slackware : Gnome (et donc gconf, etc.) a été enlevé de la distribution il y a 5 ans à cause de ce problème de dépendances, contraire à la philosophie générale de la distribution.
Et, aussi bizarre que cela puisse paraître, non, comme beaucoup de Slackers, je n'utilise aucune application nécessitant gconf/gsettings. Il y a même des applications Gnome qui permettent de s'en passer maintenant, et ça s'améliore (evince, abiword, gnumeric...), beaucoup d'éléments étant maintenant directement dans GTK+ (un peu comme Qt).
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
Mouarf, il semblerait alors que les Slackers (dont je fais partie) soient les derniers à se soucier à avoir le moins de dépendances possibles sur leurs machines. Et à éviter à tout prix toutes les dépendances lorgnant du côté de Gnome ;) .
J'en ai reparlé plus haut, mais tout avait déjà été dit il y a quelques années : les dépendances Gnome sont un cauchemar (même si ça s'est beaucoup amélioré dernièrement et que ça continue à s'améliorer) et sont en totale contradiction avec la philosophie de la Slack (que l'on peut aussi voir ailleurs) : garder le contrôle total de son système en le gardant simple.
Moi, j'y tiens et donc des softs qui commencent à demander des bouts de Gnome et à passer à une configuration sous forme de base de registre, oui, ça me gêne.
Et donc, ce n'est pas simplement parce que LaTeXila demande de nouvelles dépendances que cela me gêne, mais parce que ce sont précisément le genre de dépendances que je veux éviter... Voilà tout.
Mais c'est bizarre, la dernière fois où j'ai fait un message où je disais préférer lilo à grub, OSS à ALSA, la conf' unix aux bases de registre, ça a fait +10 :D
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
Je pense que la couche d'abstraction commence avec LaTeXila. Le soucis des dépendances supplémentaires vis-à-vis de GSetting, libunique ou rubber me semble vain, tout du moins avec la puissance des machines actuelles.
Je ne suis pas anti-couches d'abstraction ou quelque chose comme ça. Mais pour moi, il y a parfois des abus, comme la couche audio sous Linux, la configuration dans une base de registre / autre format binaire, ou les dépendances à Gnome (en tant que Slacker, je pense avoir mes raisons de considérer toute dépendance grandissante à Gnome comme un cauchemar – cf. toutes les discussions quand Gnome a été enlevé de la distribution).
Je ne prétends pas avoir raison, mais je souhaite simplement privilégier une philosophie très KISS sur ma machine (ce n'est donc pas une question d'occupation mémoire).
Si tu n'aimes pas, rien ne t'empêche de simplement rédiger tes documents \LaTeX avec ton éditeur de texte préféré (vim, emacs, …) et un exemplaire de [http://tobi.oetiker.ch/lshort/lshort.pdf] ouvert à côté comme référence.
Oui mais non. Bon, ça va être un peu long.
Je suis étudiant et je suis atteint d'une Dyspraxie . C'est pas ce qu'il y a de plus grave, mais ça fait que, par exemple, j'ai une écriture horrible (difficile à relire, même pour moi-même) et qui me fatigue énormément.
Un clavier m'aide énormément. Et, comme beaucoup de dyspraxiques, je m'arrange pour prendre tous mes cours avec. Je suis en IUT info, donc ça va.
À part les maths. Depuis le lycée, j'essaye de prendre mes cours en LaTeX. Mais c'était impossible avec mes profs de lycée qui ne comprenaient pas les contraintes que cela imposait (sans compter d'autres problèmes de santé à ce moment-là). C'est devenu beaucoup plus simple avec mon prof d'IUT qui connaît très bien LaTeX et m'aide activement à pouvoir tout faire en maths avec.
C'est des maths à prendre en LaTeX en temps réel. Là est la contrainte. Et du coup, il me faut un éditeur qui me fasse gagner beaucoup de temps. Sans vouloir troller, emacs/AUCTeX c'est une horreur pour un dyspraxique. LyX n'a pas la souplesse qu'il me faut.
Kile s'en sortait plutôt bien (et bien évidemment je suis préfère concilier mes principes et ajouter tout un tas de dépendances, si, au final, l'éditeur m'apporte ce dont j'ai besoin) mais ce n'était pas non plus parfait : je n'ai pas trouvé la fonctionnalité qu'il me faut : des raccourcis clavier vraiment personnalisables et une excellente accessibilité.
Bref, tant que je ne trouve pas un éditeur LaTeX avec au moins cette fonctionnalité, c'était plus simple pour moi d'utiliser LaTeXila, qui était beaucoup plus KISS, et qui, peut-être un jour, allait apporter cette fonctionnalité. (D'ailleurs il y a d'autres personnes dans ma classe qui veulent tenter LaTeX et qui trouvaient LaTeXila pas mal du tout).
Il y avait EditPlus sous Windows qui était très rapidement personnalisable comme cela, mais ça tourne moyen sous Wine.
Ou alors il faudrait que j'arrive à énormément personnaliser un éditeur de texte (nedit, vim, pourquoi pas autre chose), et à m'en sortir avec lss (petite app' très sympa pour les symboles) + visionneur. Un éditeur (ou un plugin) entièrement dédié à LaTeX resterait idéal.
Personnellement, je te déconseillerais vim-latex (trop lourd, trop complexe). Regarde plutôt du côté de snipMate pour la pseudo-auto-complétion et de latex-mk pour la compilation.
Ah, merci beaucoup pour la suggestion. Je regarde ça ;)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
Je pense être libre d'émettre une critique, non ? Surtout que :
– J'ai exposé mes raisons ;
– Je pense avoir le droit d'avoir ces raisons ;
– J'ai bien dit que cela ne me convenait pas. Pas que son logiciel était nul, ou quelque chose comme ça ;
– J'ai aussi précisé que je pouvais comprendre ses choix, mais qu'ils ne me convenaient tout simplement plus ;
– Je ne pense pas avoir été impoli, le remerciant même d'avoir crée ledit logiciel. Aurais-je dit quelque chose qui puisse paraître insultant ? Dans un tel cas je m'en excuse d'avance, mais j'aimerais bien savoir ;
– On ne se prive pas ici de troller/blaguer à droite à gauche sur Gnome/KDE, vi/emacs, etc. (et ça serait triste de ne pas pouvoir raisonnablement blaguer), donc je pense qu'une simple critique à sa place, ici, non ? Je ne pense pas que ce soit parce que le projet vient d'un membre de linuxfr qu'il doit être immunisé à la critique, bien au contraire, puisqu'il peut justement directement me répondre...
– Mon message n'était pas qu'une critique ;
– Mon message peut intéresser d'autres personnes ayant les mêmes besoins que moi ;
– Si j'ai dit quelque chose de faux, ça serait AMHA plus pertinent de me le signaler plutôt que de moinsser anonymement ;
– C'est "pertinent/inutile", pas "d'accord/pas d'accord".
J'aimerais tout simplement comprendre...
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
Dommage, mais si LaTeXila part dans les multiples dépendances (Vala, GSettings, libunique, runner peut-être un jour libgedit), je vais devoir trouver autre chose.
Personnellement, je trouve ça un peu dommage d'utiliser GSettings pour un soft aussi simple par exemple. Je préfère justement bien mieux le « vieux fichier clé-valeur » très UNIX, plutôt qu'une énième couche d'abstraction basée sur une base de registres.
D'ailleurs toutes ces nouvelles dépendances sont justement des « énièmes couches d'abstraction », AMHA. M'enfin. Je peux comprendre que c'est plus simple pour toi réaliser ton programme, mais moi ce que je cherche, c'est une application très KISS. Merci tout de même de m'avoir dépanné un bon moment :)
En fait, c'est pas très simple, tout ça. Kile demande les kdelibs. Auctex, Lyx, ne me conviennent vraiment pas. J'ai bien trouvé Gummi, mais il est encore assez limité en fonctionnalités. L'idéal pour moi serait de pouvoir créer mes propres raccourcis pour les fonctionnalités que j'utilise souvent avec LaTeX.
Je vais peut-être jeter un œil à vim-latex. À moins que d'autres aient des suggestions... (désolé d'appeler la concurrence dans ton journal :P)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
Tu trouveras peut-être la config de l'ancien noyau dans /proc/config.gz (il faut être en train d'utiliser ledit noyau, évidemment). En espérant que celui qui a compilé le noyau n'ait pas désactivé cette option...
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
Non, pas de PulseAudio sur Slackware, par défaut. À moins qu'il ne l'ait lui-même installé (avec une distribution de GNOME pour Slackware, par exemple).
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
Bah justement ma Slack me laisse bien plus simplement bidouiller :) Mais je suis d'accord que l'on ne va pas demander à tout le monde d'utiliser une Slack ou distribution similaire pour avoir le contrôle de sa machine.
Que la configuration soit un peu plus délicate à modifier sur une distribution qui a simplifié les choses pour la majorité des cas, c'est un compromis que je ne trouve pas du tout mauvais.
Pour le xorg.conf, je trouve que ça va, par exemple. La détection automatique a l'air bonne, même sur des configurations assez exotiques, mais dans tout les cas, on a la possibilité de continuer à utiliser un xorg.conf (enfin, encore faut-il savoir comment le remplir, du coup). Et HAL s'en va.
Mais ça devient inquiétant quand toute la configuration se fait en XML/base de registre/format binaire, ou que l'on perd en liberté de choix (se passer de PulseAudio sur les distributions user-friendly -- mais tu sais aussi que Pat doit "résister" de plus en plus pour garder son init à la BSD, ne pas avoir à inclure PAM et tout ce qui devient implicitement « standard » parce que poussé par les grandes distros, etc.).
Signé un autre slacker que tu connais bien (mais pas vieux !)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
C'est là que j'aime encore plus lilo et son /etc/lilo.conf très KISS.
On a beau dire que c'est ennuyant de devoir penser à relancer la commande "lilo", je trouve que c'est tout de même largement moins contraignant que lorsque l'on doit s'amuser avec la configuration de plus en plus improbable et éparpillée de grub.
Maintenant, dépanner une Ubuntu me parait presque aussi frustrant que de dépanner un Windows : je n'ai rien contre l'automatisme, sauf quand celui-ci restreint de plus en plus la possibilité de configurer soi-même son système.
De nos jours, les fichiers de configuration sont de plus en plus conçus pour une interface graphique, donc, quand celle-ci montre ses limites... aïe.
Un « parfait » exemple : gstreamer. Il s'obstinait à vouloir utiliser ALSA alors que j'utilise OSSv4. Sa configuration, chez moi, c'est : ~/.gstreamer-0.10/registry.x86_64.bin (comme son nom l'indique, c'est inconfigurable avec un éditeur de texte). Magnifique. Comment configurer ça ? Uniquement avec l'interface de KDE ou GNOME. Oui oui, je pense vraiment avoir bien regardé la doc[1] ; ça ne peut être manuellement configuré qu'avec une interface graphique (à moins, peut-être, de le compiler avec gconf, chose dont je ne veux pas non plus parce que tout aussi aberrante à mes yeux). Donc j'ai du installer KDE4 parce que gstreamer n'a pas su détecter automatiquement que j'utilisais OSS et pas ALSA. (Sous ubuntu c'est encore pire lorsque l'on veut configurer son système audio et que l'on souhaite avoir la liberté de ne pas utiliser PulseAudio : [2])
Alors maintenant, si l'on construit le système *d'abord* autour des interfaces graphiques et que l'on préfère partir du principe que l'automatisme sera parfait parce que, de toutes façons, « l'utilisateur est un idiot », bah... moi j'ai l'impression de perdre, petit à petit, une liberté que m'apportait aussi le logiciel libre : celle de garder le contrôle de mon système.
Quelques citations pour la route :
"This is the Unix philosophy: Write programs that do one thing and do it well. Write programs to work together. Write programs to handle text streams, because that is a universal interface." – Doug McIlroy
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." – Dennis Ritchie
"Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
J'ai moi-même proposé à 2 reprises à Pat mes SlackBuilds modulaires de Xfce. Il m'a tout d'abord répondu qu'il pouvait comprendre l'intérêt que ça avait, mais rien de plus. La deuxième fois, il m'a dit la même chose en me précisant que ce n'était pas dans ses projets de le rendre modulaire pour autant (mais il ne m'a pas dit pourquoi).
(D'ailleurs, je travaille sur un SlackBuild visant à construire un paquet minimaliste de TeX Live pour remplacer le très vieillissant teTeX dans la Slack, mais ça ne me motive pas de savoir qu'il y a d'énormes chances qu'il le refuse tout aussi facilement.
Sans parler des failles de sécurité qui lui sont signalées et qu'il n'a juste pas envie de corriger parce qu'il ne les juge pas critiques.
Donc, oui, ce n'est vraiment pas facile de convaincre Pat. Enfin bon, je l'aime bien quand même, ma Slack, puisqu'elle ne me met pas de bâtons dans les roues quand je cherche à corriger quelque chose qui ne me convient pas :-)
Cela dit, gros point négatif, je dois l'avouer, c'est que je ne l'ai pas mis à jour depuis très longtemps (version 4.4.3). La raison, c'est que j'utilise maintenant Openbox, et que je n'ai plus tellement de temps pour maintenir un grand nombre de SlackBuilds.
Les modifs à faire pour la dernière version ne devraient tout de même pas être trop importantes ; mettre à jour les numéros de version et ajouter les patches du SlackBuild de Pat devrait suffire (une bonne partie de ces patches n'étant plus nécessaires pour la dernière version d'Xfce, d'ailleurs).
Voilà, ça t'aidera peut-être, en tout cas je l'espère. Et si quelqu'un se sent d'attaque pour maintenir ces SlackBuilds, il y est, bien évidemment, fortement invité :)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
>> et bien maintenant vous devrez attendre le 2.6.35.
=>
>> eh bien maintenant vous devrez attendre le 2.6.35.
>> Tu a demandé que ce soit incorporé quand même et maintenant tu n'est pas content
=>
>> Tu as demandé que ce soit incorporé quand même et maintenant tu n'es pas content
>> C'est *toi* qui a poussé pour que Nouveau intègre la branche staging
=>
>> C'est *toi* qui as poussé pour que Nouveau intègre la branche staging
Et sinon, dépêche de qualité, comme d'hab.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: Plus pour moi
Posté par Tsomi . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à 1.
Le truc c'est qu'il faudrait que je puisse prendre mes cours de la sorte dès la reprise, et je trouvais ça moyen de carrément « commander » une fonctionnalité, comme ça. Je ne savais même pas si c'était facilement réalisable, donc j'ai préféré continuer de chercher.
Je n'ai peut-être pas eu la bonne réaction...
Pour gedit, il faudrait que je voie s'il peut se compiler "gnomeless" comme evince. Ou alors il faudrait que j'installe une distrib de Gnome pour Slackware ou changer de distro sur ce portable.
Et, oui, encore une fois, je peux comprendre ton point de vue, mais je n'ai pas trop d'intérêts à rajouter tout un tas de dépendances à moins d'avoir la fonctionnalité qu'il me faut indispensablement (LaTeXila n'était que ma solution de dépannage).
En tout cas, bonne chance pour la suite de ton projet.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: Plus pour moi
Posté par Tsomi . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à 2.
Sur Slackware on en est encore à teTeX, vu que justement Texlive est beaucoup plus gros :D D'ailleurs, j'essaye d'avoir un Texlive minimal comparable à teTeX, histoire d'aider Pat (mainteneur de Slackware), mais ce n'est pas super facile.
Cf; plus haut : mon soucis n'est pas d'avoir à utiliser de nouvelles dépendances, mais d'éviter gconf/gsettings et tout ce qui est trop proche de Gnome à mon goût (bon, on est quelques autres Slackers, comme ça).
Le principal c'est que le logiciel soit facile à utiliser et l'interface pas trop chargée.
Là je suis d'accord, et LaTeXila m'a toujours satisfait sur ce point. D'ailleurs, j'aime beaucoup l'apparence de GTK+ pour ça.
Mais si tu n'acceptes aucune application utilisant GConf/GSettings, tu te fermes quand même beaucoup de portes...
Encore une fois, j'en reviens à Slackware : Gnome (et donc gconf, etc.) a été enlevé de la distribution il y a 5 ans à cause de ce problème de dépendances, contraire à la philosophie générale de la distribution.
Et, aussi bizarre que cela puisse paraître, non, comme beaucoup de Slackers, je n'utilise aucune application nécessitant gconf/gsettings. Il y a même des applications Gnome qui permettent de s'en passer maintenant, et ça s'améliore (evince, abiword, gnumeric...), beaucoup d'éléments étant maintenant directement dans GTK+ (un peu comme Qt).
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: Plus pour moi
Posté par Tsomi . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à 3.
J'en ai reparlé plus haut, mais tout avait déjà été dit il y a quelques années : les dépendances Gnome sont un cauchemar (même si ça s'est beaucoup amélioré dernièrement et que ça continue à s'améliorer) et sont en totale contradiction avec la philosophie de la Slack (que l'on peut aussi voir ailleurs) : garder le contrôle total de son système en le gardant simple.
Moi, j'y tiens et donc des softs qui commencent à demander des bouts de Gnome et à passer à une configuration sous forme de base de registre, oui, ça me gêne.
Et donc, ce n'est pas simplement parce que LaTeXila demande de nouvelles dépendances que cela me gêne, mais parce que ce sont précisément le genre de dépendances que je veux éviter... Voilà tout.
Mais c'est bizarre, la dernière fois où j'ai fait un message où je disais préférer lilo à grub, OSS à ALSA, la conf' unix aux bases de registre, ça a fait +10 :D
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: Plus pour moi
Posté par Tsomi . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à 4.
Je ne suis pas anti-couches d'abstraction ou quelque chose comme ça. Mais pour moi, il y a parfois des abus, comme la couche audio sous Linux, la configuration dans une base de registre / autre format binaire, ou les dépendances à Gnome (en tant que Slacker, je pense avoir mes raisons de considérer toute dépendance grandissante à Gnome comme un cauchemar – cf. toutes les discussions quand Gnome a été enlevé de la distribution).
Je ne prétends pas avoir raison, mais je souhaite simplement privilégier une philosophie très KISS sur ma machine (ce n'est donc pas une question d'occupation mémoire).
Si tu n'aimes pas, rien ne t'empêche de simplement rédiger tes documents \LaTeX avec ton éditeur de texte préféré (vim, emacs, …) et un exemplaire de [http://tobi.oetiker.ch/lshort/lshort.pdf] ouvert à côté comme référence.
Oui mais non. Bon, ça va être un peu long.
Je suis étudiant et je suis atteint d'une Dyspraxie . C'est pas ce qu'il y a de plus grave, mais ça fait que, par exemple, j'ai une écriture horrible (difficile à relire, même pour moi-même) et qui me fatigue énormément.
Un clavier m'aide énormément. Et, comme beaucoup de dyspraxiques, je m'arrange pour prendre tous mes cours avec. Je suis en IUT info, donc ça va.
À part les maths. Depuis le lycée, j'essaye de prendre mes cours en LaTeX. Mais c'était impossible avec mes profs de lycée qui ne comprenaient pas les contraintes que cela imposait (sans compter d'autres problèmes de santé à ce moment-là). C'est devenu beaucoup plus simple avec mon prof d'IUT qui connaît très bien LaTeX et m'aide activement à pouvoir tout faire en maths avec.
C'est des maths à prendre en LaTeX en temps réel. Là est la contrainte. Et du coup, il me faut un éditeur qui me fasse gagner beaucoup de temps. Sans vouloir troller, emacs/AUCTeX c'est une horreur pour un dyspraxique. LyX n'a pas la souplesse qu'il me faut.
Kile s'en sortait plutôt bien (et bien évidemment je suis préfère concilier mes principes et ajouter tout un tas de dépendances, si, au final, l'éditeur m'apporte ce dont j'ai besoin) mais ce n'était pas non plus parfait : je n'ai pas trouvé la fonctionnalité qu'il me faut : des raccourcis clavier vraiment personnalisables et une excellente accessibilité.
Bref, tant que je ne trouve pas un éditeur LaTeX avec au moins cette fonctionnalité, c'était plus simple pour moi d'utiliser LaTeXila, qui était beaucoup plus KISS, et qui, peut-être un jour, allait apporter cette fonctionnalité. (D'ailleurs il y a d'autres personnes dans ma classe qui veulent tenter LaTeX et qui trouvaient LaTeXila pas mal du tout).
Il y avait EditPlus sous Windows qui était très rapidement personnalisable comme cela, mais ça tourne moyen sous Wine.
Ou alors il faudrait que j'arrive à énormément personnaliser un éditeur de texte (nedit, vim, pourquoi pas autre chose), et à m'en sortir avec lss (petite app' très sympa pour les symboles) + visionneur. Un éditeur (ou un plugin) entièrement dédié à LaTeX resterait idéal.
Personnellement, je te déconseillerais vim-latex (trop lourd, trop complexe). Regarde plutôt du côté de snipMate pour la pseudo-auto-complétion et de latex-mk pour la compilation.
Ah, merci beaucoup pour la suggestion. Je regarde ça ;)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: Plus pour moi
Posté par Tsomi . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à -1.
Je pense être libre d'émettre une critique, non ? Surtout que :
– J'ai exposé mes raisons ;
– Je pense avoir le droit d'avoir ces raisons ;
– J'ai bien dit que cela ne me convenait pas. Pas que son logiciel était nul, ou quelque chose comme ça ;
– J'ai aussi précisé que je pouvais comprendre ses choix, mais qu'ils ne me convenaient tout simplement plus ;
– Je ne pense pas avoir été impoli, le remerciant même d'avoir crée ledit logiciel. Aurais-je dit quelque chose qui puisse paraître insultant ? Dans un tel cas je m'en excuse d'avance, mais j'aimerais bien savoir ;
– On ne se prive pas ici de troller/blaguer à droite à gauche sur Gnome/KDE, vi/emacs, etc. (et ça serait triste de ne pas pouvoir raisonnablement blaguer), donc je pense qu'une simple critique à sa place, ici, non ? Je ne pense pas que ce soit parce que le projet vient d'un membre de linuxfr qu'il doit être immunisé à la critique, bien au contraire, puisqu'il peut justement directement me répondre...
– Mon message n'était pas qu'une critique ;
– Mon message peut intéresser d'autres personnes ayant les mêmes besoins que moi ;
– Si j'ai dit quelque chose de faux, ça serait AMHA plus pertinent de me le signaler plutôt que de moinsser anonymement ;
– C'est "pertinent/inutile", pas "d'accord/pas d'accord".
J'aimerais tout simplement comprendre...
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
# Plus pour moi
Posté par Tsomi . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à -1.
Personnellement, je trouve ça un peu dommage d'utiliser GSettings pour un soft aussi simple par exemple. Je préfère justement bien mieux le « vieux fichier clé-valeur » très UNIX, plutôt qu'une énième couche d'abstraction basée sur une base de registres.
D'ailleurs toutes ces nouvelles dépendances sont justement des « énièmes couches d'abstraction », AMHA. M'enfin. Je peux comprendre que c'est plus simple pour toi réaliser ton programme, mais moi ce que je cherche, c'est une application très KISS. Merci tout de même de m'avoir dépanné un bon moment :)
En fait, c'est pas très simple, tout ça. Kile demande les kdelibs. Auctex, Lyx, ne me conviennent vraiment pas. J'ai bien trouvé Gummi, mais il est encore assez limité en fonctionnalités. L'idéal pour moi serait de pouvoir créer mes propres raccourcis pour les fonctionnalités que j'utilise souvent avec LaTeX.
Je vais peut-être jeter un œil à vim-latex. À moins que d'autres aient des suggestions... (désolé d'appeler la concurrence dans ton journal :P)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: C'est une copie
Posté par Tsomi . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 2.
http://www.rtbf.be/info/media/cinema/inception-sinspire-t-il(...)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
# /proc/config.gz
Posté par Tsomi . En réponse au message Ethernet sur bus SPI. Évalué à 1.
Tu trouveras peut-être la config de l'ancien noyau dans /proc/config.gz (il faut être en train d'utiliser ledit noyau, évidemment). En espérant que celui qui a compilé le noyau n'ait pas désactivé cette option...
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: alsa ou pas
Posté par Tsomi . En réponse au message Pas de son sur notebook. Évalué à 1.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: Complément
Posté par Tsomi . En réponse au message Pas de son sur notebook. Évalué à 3.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: Complément
Posté par Tsomi . En réponse au message Pas de son sur notebook. Évalué à 1.
Si ça ne fait toujours rien, tu peux aussi tenter de récupérer le fichier /etc/asound.conf de la Slax.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: allez quoi
Posté par Tsomi . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 1.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: old school
Posté par Tsomi . En réponse au journal Vive la simplification !. Évalué à 5.
Que la configuration soit un peu plus délicate à modifier sur une distribution qui a simplifié les choses pour la majorité des cas, c'est un compromis que je ne trouve pas du tout mauvais.
Pour le xorg.conf, je trouve que ça va, par exemple. La détection automatique a l'air bonne, même sur des configurations assez exotiques, mais dans tout les cas, on a la possibilité de continuer à utiliser un xorg.conf (enfin, encore faut-il savoir comment le remplir, du coup). Et HAL s'en va.
Mais ça devient inquiétant quand toute la configuration se fait en XML/base de registre/format binaire, ou que l'on perd en liberté de choix (se passer de PulseAudio sur les distributions user-friendly -- mais tu sais aussi que Pat doit "résister" de plus en plus pour garder son init à la BSD, ne pas avoir à inclure PAM et tout ce qui devient implicitement « standard » parce que poussé par les grandes distros, etc.).
Signé un autre slacker que tu connais bien (mais pas vieux !)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: grub2
Posté par Tsomi . En réponse au journal Vive la simplification !. Évalué à 10.
On a beau dire que c'est ennuyant de devoir penser à relancer la commande "lilo", je trouve que c'est tout de même largement moins contraignant que lorsque l'on doit s'amuser avec la configuration de plus en plus improbable et éparpillée de grub.
Maintenant, dépanner une Ubuntu me parait presque aussi frustrant que de dépanner un Windows : je n'ai rien contre l'automatisme, sauf quand celui-ci restreint de plus en plus la possibilité de configurer soi-même son système.
De nos jours, les fichiers de configuration sont de plus en plus conçus pour une interface graphique, donc, quand celle-ci montre ses limites... aïe.
Un « parfait » exemple : gstreamer. Il s'obstinait à vouloir utiliser ALSA alors que j'utilise OSSv4. Sa configuration, chez moi, c'est : ~/.gstreamer-0.10/registry.x86_64.bin (comme son nom l'indique, c'est inconfigurable avec un éditeur de texte). Magnifique. Comment configurer ça ? Uniquement avec l'interface de KDE ou GNOME. Oui oui, je pense vraiment avoir bien regardé la doc[1] ; ça ne peut être manuellement configuré qu'avec une interface graphique (à moins, peut-être, de le compiler avec gconf, chose dont je ne veux pas non plus parce que tout aussi aberrante à mes yeux). Donc j'ai du installer KDE4 parce que gstreamer n'a pas su détecter automatiquement que j'utilisais OSS et pas ALSA. (Sous ubuntu c'est encore pire lorsque l'on veut configurer son système audio et que l'on souhaite avoir la liberté de ne pas utiliser PulseAudio : [2])
[1]: http://www.gstreamer.net/data/doc/gstreamer/head/faq/html/ch(...)
[2]: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-media/+bug/4(...)
Alors maintenant, si l'on construit le système *d'abord* autour des interfaces graphiques et que l'on préfère partir du principe que l'automatisme sera parfait parce que, de toutes façons, « l'utilisateur est un idiot », bah... moi j'ai l'impression de perdre, petit à petit, une liberté que m'apportait aussi le logiciel libre : celle de garder le contrôle de mon système.
Quelques citations pour la route :
"This is the Unix philosophy: Write programs that do one thing and do it well. Write programs to work together. Write programs to handle text streams, because that is a universal interface." – Doug McIlroy
"Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." – Dennis Ritchie
"Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly." – Henry Spencer
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: XFCE4
Posté par Tsomi . En réponse à la dépêche Sortie de Slackware 13.1. Évalué à 2.
J'ai moi-même proposé à 2 reprises à Pat mes SlackBuilds modulaires de Xfce. Il m'a tout d'abord répondu qu'il pouvait comprendre l'intérêt que ça avait, mais rien de plus. La deuxième fois, il m'a dit la même chose en me précisant que ce n'était pas dans ses projets de le rendre modulaire pour autant (mais il ne m'a pas dit pourquoi).
(D'ailleurs, je travaille sur un SlackBuild visant à construire un paquet minimaliste de TeX Live pour remplacer le très vieillissant teTeX dans la Slack, mais ça ne me motive pas de savoir qu'il y a d'énormes chances qu'il le refuse tout aussi facilement.
Sans parler des failles de sécurité qui lui sont signalées et qu'il n'a juste pas envie de corriger parce qu'il ne les juge pas critiques.
Donc, oui, ce n'est vraiment pas facile de convaincre Pat. Enfin bon, je l'aime bien quand même, ma Slack, puisqu'elle ne me met pas de bâtons dans les roues quand je cherche à corriger quelque chose qui ne me convient pas :-)
Bref, tout ça pour dire que tu peux trouver mes anciens SlackBuilds ici :
http://sfo.svn.sourceforge.net/viewvc/sfo/slackbuilds-old/sl(...)
Cela dit, gros point négatif, je dois l'avouer, c'est que je ne l'ai pas mis à jour depuis très longtemps (version 4.4.3). La raison, c'est que j'utilise maintenant Openbox, et que je n'ai plus tellement de temps pour maintenir un grand nombre de SlackBuilds.
Les modifs à faire pour la dernière version ne devraient tout de même pas être trop importantes ; mettre à jour les numéros de version et ajouter les patches du SlackBuild de Pat devrait suffire (une bonne partie de ces patches n'étant plus nécessaires pour la dernière version d'Xfce, d'ailleurs).
Voilà, ça t'aidera peut-être, en tout cas je l'espère. Et si quelqu'un se sent d'attaque pour maintenir ces SlackBuilds, il y est, bien évidemment, fortement invité :)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: Coquilles
Posté par Tsomi . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 2.
On va dire Dictionnaire de l'Académie française, Volume 1, page 186, alors.
Encore désolé.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
[^] # Re: Coquilles
Posté par Tsomi . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 1.
[http://tinyurl.com/35ywemr]
...mais je dois avouer que je ne trouve rien de l'Académie qui réprouve explicitement l'orthographe « et bien ». Ça m'étonne, venant d'eux !
Donc ça sera un... au temps pour moi :)
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence
# Coquilles
Posté par Tsomi . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 6.
>> et bien maintenant vous devrez attendre le 2.6.35.
=>
>> eh bien maintenant vous devrez attendre le 2.6.35.
>> Tu a demandé que ce soit incorporé quand même et maintenant tu n'est pas content
=>
>> Tu as demandé que ce soit incorporé quand même et maintenant tu n'es pas content
>> C'est *toi* qui a poussé pour que Nouveau intègre la branche staging
=>
>> C'est *toi* qui as poussé pour que Nouveau intègre la branche staging
Et sinon, dépêche de qualité, comme d'hab.
a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence