• # Première impression

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pas de .deb :-(

    ./configure && sudo make && sudo make install
    et ça roule :-)
    ( j'ai eu besoin d'installer libgtk2.0-dev et libglib2.0-dev )

    premier lancement : mmh, allons dans outils -> plugins pour voir...
    Défilement de contacts
    Une version horizontale avec défilement de la liste de con...

    (véridique, la fenêtre de plugin aurait donc besoin d'être très légèrement redimensionnée)

    J'ai fermé le fenêtre listant mes comptes yahoo et msn. Pour la réouvrir : Accounts --> Edit (?!). Je coche les cases pour me connecter : les indicateurs de présence ("vous êtes connecté") sont masqués derrière un indicateur de statut ("disponible" et "Hello!") qui ne sert à rien et bouffe de la place.

    Dans le menu aide, "A propos de" sans rien derrière ca fait vide ("A propos de" quoi?). Je ne sais pas si c'est propre à Gaim.

    A part ça, pas de bouleversement visible pour l'utilisateur final (genre luce, henry, ou moi). Ca m'a pas encore planté dans les mains après 10 minutes d'utilisation. :)

    Bon maintenant il me reste à traduire tout ça en anglais pour le poster chez gaim...

    plagiats (un peu décu par cette beta)
    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Première impression

      Posté par  . Évalué à 1.

      Accounts -> Enable Account -> celui que tu veux.
      Ensuite, tu peux utiliser le selecteur de status pour "deconnecter" un compte.
      Ah, le selecteur de status peut se replier, et on n'utilise plus que le sélecteur global, ça bouffe moins de place.

      Enfin une vraie gestion des status..

      (note : il y a aussi l'option --enable-vv de ./configure)
      • [^] # Re: Première impression

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je demandais pas une procédure pour gérer les comptes, je racontais ma première impression. (HS : Et soit dit en passant, sous MSN Messenger ou Yahoo! Messenger la fenetre principale est remplie avec un gros bouton "se connecter", c'est quand même plus clair.)

        (note : il y a aussi l'option --enable-vv de ./configure)

        http://linuxfr.org/comments/662359.html#662359
  • # Jingle

    Posté par  . Évalué à 7.

    Pas non plus le support de XMPP/Jingle on dirait...
    Espérons que ça viendra avant la 3.0 !!!

    (dommage, parce que gaim étaient censés être les premiers sur le coup, après leur collaboration avec Google)
  • # Changelog

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

  • # Re

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    Je voulais pas rajouter cette phrase dans le journal car je voulais un ton neutre (malgré la déception).

    Mais Gaim comme toujours continue ca masturbation intellectuel. Peut etre comprendront-til quand tous leur utilisateur utiliseront d'autre IM, car Gaim fait du sur place pendant que les autres fusent... (mercury,kopete,amsn).

    Les adorateurs de gaim pourront me moinsser mais c'est pas ce qui amenera la visio conference dans gaim.


    My 2c bet. No video for gaim 2.x, voice only on google (if then). Gaim won’t be called gaim anymore, and more people leave the project. [..] Now I’m 100% convinced that starting a new IM program from the ground up, with proper roadmaps, project leadership etc. is the way to go.
    • [^] # Re: Re

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Vous avez essayé --enable-vv ?
      Je ne sais pas ce que ca permet mais le configure le propose...
      • [^] # Re: Re

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'essaye, mais le ./configure --enable-vv bloque sur :
        checking iLBC_decode.h usability... no
        checking iLBC_decode.h presence... no
        checking for iLBC_decode.h... no
        configure: WARNING: Could not find ilbc headers or libs. Please install ilbc package from http://www.linphone.org if you want iLBC codec support in linphone.
        checking for ORTP... configure: error: Could not find a suitable version of oRTP. Please install oRTP >= 0.7.1


        libortp0 et libortp0-dev sont installés. synaptic ne trouve pas de paquet dont le nom contienne "ilbc"...
    • [^] # Re: Re

      Posté par  . Évalué à 4.

      Gaim fait du sur place pendant que les autres fusent...

      Moi je trouve plutôt que Gaim fuse. Tu as vu le numéro de version ? Déjà la 2.0 !

      Gniark, gniark, gniark ... :)
    • [^] # Re: Re

      Posté par  . Évalué à -1.

      Entierrement d'accord, même moi qui déteste gaim et ses developpeurs, j'ai voulu leur donner une chance, j'ai compilé le fameux 2.0.0 beta...

      Bon c'est vrai, il y a des efforts, mais ca reste tjs le meme... Ils ont réécris les préferences, les fenetres de messages font apparaitre les message en smooth, c'est bien agréable.

      La liste de contact est toujours aussi puante, la gestion des comptes aussi.

      Voila...

      Bonne soirée
    • [^] # Une alternative?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

      OK, tu dis que Gaim c'est pourri etc...
      Admettons.
      Maintenant, peux-tu me proposer un concurent valable a Gaim.
      Les points forts de Gaim :
      - Multi-protocoles
      - Multi-OS
      - Libre

      Ben... Quand je cherche, j'arrive pas a trouver un IM valable dans les 3 domaines!
      (c'est pas que j'aime Gaim, c'est juste le moins pire... Il est basé sur GTK, et les boites de dialoques de GTK puent sous Windows)
      • [^] # Re: Une alternative?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Kopete
        • [^] # Re: Une alternative?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          ah !
          tu t'avances un peu là, non ?

          car si pour toi avoir Kopète sous Windows c'est installer Cygwin, puis KDE ... euh à mon avis on a pas la même conception d'un logiciel Multi-OS !!!

          Remarque on peut dire que le Pack Office tourne sous Linux ... avec Wine, alors il est multi-OS aussi !

          mes 2 centimes !
          • [^] # Re: Une alternative?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il demande :
            Maintenant, peux-tu me proposer un concurent valable a Gaim.
            Les points forts de Gaim :
            - Multi-protocoles
            - Multi-OS
            - Libre


            Bah sans plus d'information je répond Kopete. Multi-OS ca veut pas forcément dire windows ? Si ? Ah.
            • [^] # Re: Une alternative?

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

              Multi-OS ca veut pas forcément dire windows ?

              soit pas de mauvaise foi :)
              on parles de Kopète par rapport à Gaim ...
              * Gaim est multi-OS
              * Kopète, non !
              • [^] # Re: Une alternative?

                Posté par  . Évalué à 3.

                (si tu veux dire "avec une version windows", autant écrire "avec une version windows". va dire à theo de raadt que multi-os ca veut dire compatible windows)

                * Gaim est disponible sous windows
                * Kopète, non !

                Ca, d'accord. Les utilisateurs de Windows ont le choix entre avoir les fonctionnalités (clients officiels ou trillian) ou utiliser du libre (gaim). Demande à madame michou si elle préfère voir sa fille en webcam via un logiciel non libre ou se cantonner au texte en se disant qu'elle est libre, libre, oh si libre... de rien faire.

                (troll cadeau inside, joyeux noel :p)
              • [^] # Re: Une alternative?

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

                Je vais être un peu de mauvaise fois moi aussi, mais kopete est multi-os, car il n'éxiste pas que Windows/Mac/Linux, mais kopete existe aussi sous FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, et toutes les plateformes qui supportent KDE.

                En revanche, le côté multi-OS est plus poussé chez Gaim, puisqu'il tourne aussi sur Windows.
                • [^] # Re: Une alternative?

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

                  Mauvaise fois :
                  Windows c'est 90% du marché grand public.
                  Un logiciel qui couvre 10% (et encore, on oublie MacOS...) des OS sur le grand public peut-il etre vraiment qualifié de multi-OS?
                  Pas pour moi en tous cas...
                  • [^] # Re: Une alternative?

                    Posté par  . Évalué à 10.

                    Pas pour moi en tous cas...

                    Franchement, on s'en fout de ta définition des termes. "multi-os", ça signifie "qui tourne sur plusieurs systèmes d'exploitation". Si ça ne te plaît pas, forke l'expression et monte ta propre langue. Ce que tu voulais dire était "compatible Windows", ça ne t'aurait pas coûté plus cher de le dire comme ça. Tu n'y a pas pensé sur le coup, ce n'est pas un drame, d'autant qu'avec quelques explications on a tous compris ce que tu voulais dire, et on est d'accord.

                    Reste qu'insister pour que "multi-os" signifie "compatible windows", c'est un peu de l'entêtement stérile.
                    • [^] # Re: Une alternative?

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      Franchement, de toute façon, ça me fais une belle jambe, qu'un programme libre ne tourne pas sur une plateforme non libre.
                      Je pense que ce serait pas si mal que ça si les logiciels libres arrêtaient de draguer le monde windows.
                      • [^] # Re: Une alternative?

                        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

                        Dans ce cas, dépeche-toi de jeter ton PC a la pubelle, ho horruer, il est pas libre!
                        - BIOS pas libre
                        - CPU pas libre
                        - GPU pas libre
                        - etc...

                        Beurk, le non-libre c'est mal, soit tu assumes jusqu'au bout en rejetant Intel et AMD, soit tu acceptes que d'avoir du non libre, et donc tu met Intel et MS dans le meme sac : c'est pas libre, mais tu fais avec, en adaptant des logiciels pour que ca tourne dessus.

                        S'arreter au milieu du chemin en rejetant l'un et pas l'autre, est pas logique...
                        • [^] # Re: Une alternative?

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          Tu peux faire fonctionner un ordinateur sans windows, aujourd'hui. Tu ne peux pas faire fonctionner ton ordinateur sans un processeur propriétaire.
                          Pour le hardware, l'initiative de Sun pourrait d'ailleurs être intéressante, mais de là à ce que la promesse dite soit tenue..

                          RMS rejète tout ce qui n'est pas libre. Pourtant, à une époque, il était bien obligé d'utiliser des Unix propriétaires. Aujourd'hui il ne l'est plus, alors la question d'utiliser des Unix propriétaires est résolue. Je ne vois pas ce qui est illogique dans ce raisonnement.

                          De plus, soutenir les portage de logiciel libre sous windows, c'est abandonner. C'est dire aux constructeurs de matériel " pas besoin de faire des drivers libres qui tournent sous linux, alors que tous ces cons utilisent des logiciels gratuits sous leur windows qui leur est filé pour queudalle en OEM. "
                          Il *faut* forcer la main aux gens si on veut un système libre. Si on leur offre du logiciel libre sous windows, ils n'ont aucune raison de passer à un OS libre. Car, franchement, sur le plan technique windows n'a plus grand chose à envier.. win2000 et XP sont beaucoup plus avancés sur la gestion des droits utilisateurs que la série 9x, le système de fichier NTFS est plus que correct, le système est stable, on peut customiser à mort l'interface graphique et certains trucs comme litestep ou bb4win n'ont rien à envier à xfce/gnome/kde.. comment veux-tu convaincre quelqu'un de changer d'OS, si ce n'est d'imposer le libre que sur des OS libres. De faire de bons logiciels, qui donnent envie aux windowsiens, et qu'ils ne peuvent pas utiliser.
                          A l'époque de win95 et win98, on pouvait dire que windows c'était de la merde, de la vraie, qui sent. Mais aujourd'hui c'est devenu un os de bonne qualité. Si tu veux faire passer les gens à un système libre, faut-il encore que ce système ai quelques exclusivités indispensables.

                          Ca sert à quoi d'utiliser gaim sous windows alors que t'as trillian et d'autres trucs proprio mieux foutus ? (msn lui meme, au passage)
                          Ca te donnes bonne conscience ? "j'utilise du libre sur mon os propriétaire, waiii !"
                          • [^] # Re: Une alternative?

                            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

                            mouarf, windows stable ? windows ne rien envier à linux ? Allez je dois être trop sous l'effet linux alors...
                          • [^] # Re: Une alternative?

                            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

                            Pourtant, à une époque, il était bien obligé d'utiliser des Unix propriétaires. Aujourd'hui il ne l'est plus, alors la question d'utiliser des Unix propriétaires est résolue. Je ne vois pas ce qui est illogique dans ce raisonnement.

                            Justement, j'ai le meme raisonnement logique : Linux ne repond pas encore a mon besoin (simplicité, j'aime pas trifouiller les fichiers de config a la main, ni utiliser vi quand mon driver video merde), donc j'utilise Windows. Gaim répond a mon besoin, je l'utilise en remplacement de Trillan.

                            Ce qui m'enerve, c'est ce "Linux est viable pour TOUT LE MONDE maintenant, ne portez pas vos applis sous Windows".
                            C'est faux, point. Donc en attendant, laissez-nous, nous pauvres utilisateurs de windows car rien de libre ne repond a nos besoins pour l'OS, utilsier des logiciels libres en attendant.

                            Et laissez-nous la liberté de choisir aussi...
                            • [^] # Re: Une alternative?

                              Posté par  . Évalué à 3.

                              laissez-nous, nous pauvres utilisateurs de windows

                              Venir dire ça sur linuxfr.org c'est très fort...
                              • [^] # Re: Une alternative?

                                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

                                Linuxfr parle du libre en general aussi non? On y parle de firefox, de DAVDSI, de Ooo etc... oh, c'est mechant c'est multi-Os, windows compris.
                                Ou le racisme va jusqu'a interdire les windowsien de venir ici?

                                Perso, j'apprecie la discution, les echanges avec des gens ici-meme pas fermés sur leur monde, donc je resterai jusqu'a ce que j'ai plus le droit d'ecrire...
                • [^] # Re: Une alternative?

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  Dire qu'un logiciel est multi-os parce qu'il tourne sous plusieurs Unices libres, c'est limite de la mauvaise foi. Avec un raisonnement comme ca tous les logiciels Linux Open Source sont multi-OS, puisqu'ils tournent sous FreeBSD.

                  Pour moi, un logiciel multi-plateforme digne de ce nom doit pouvoir tourner (ou etre adaptable sans trop de difficultes) sous Linux, Windows et MacOSX. Un logiciel KDE (c'est-a-dire avec toute une ribambelle de bibliotheques necessitant X) ce n'est pas franchement multi-plateforme.
              • [^] # Re: Une alternative?

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                Précision, ce n'est pas kopète, mais kopete, et ça se prononce "kopété" http://kopete.kde.org/files/kopete_en.ogg
  • # mouais..

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    Il y a plus d'un an, peut-être même beaucoup plus, je ne me rapelle plus, j'ai vraiment adoré Gaim lorsque je l'ai découvert, et je ne l'ai plus quitté.
    Hélas, je suis forçé de reconaitre devant cette nouvelle Beta, et comme cela à été dit plus haut, que contrairement aux autres logiciels d'IM, Gaim n'avance pas.

    Voila. Grosse déception moi aussi avec cette Béta. Elle ne tiend même pas les promesses ( bon, ok, ce n'était pas des promesses mais des "peut-être" ).
    • [^] # Re: mouais..

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mais si il avance à fond !! on peut recevoir les smileys de MSN !! Trop bien !!

      ok je sors ... ->[]
      • [^] # Re: mouais..

        Posté par  . Évalué à -1.

        ben tu sais, a la limite les smileys de MSN on s'en fou, mais ils ont oublié une fonctionalité tres importante de MSN, les messages personalisés ! et comme de plus en plus de personne ne passe plus en away mais modifie ce message, je peux pas me passer du client officiel. :(
        • [^] # Re: mouais..

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Kopete roxor \o/

          /o\ -->[]

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: mouais..

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est quoi les "messages personnalisés" ? C'est cette fonctionnalité qui ajoute à côté du nick et pour chaque message un texte plus long que la ligne de message utile ? Parce que si c'est ça, je m'en passe très bien : il y a les status pour gérer l'état de présence ou d'abscence, c'est fait pour, autant les utiliser plutôt que d'encourager les taggers à polluer les fenêtres de messages avec 95% de texte inutiles (bonjour la taille des logs).

          « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

          • [^] # Re: mouais..

            Posté par  . Évalué à 1.

            ben, même, gaim à 2 versions de MSNP de retard
            • [^] # Re: mouais..

              Posté par  . Évalué à 3.

              Possible, je ne sais même pas de quoi tu parles : je suis le genre d'utilisateur IM qui lance un logiciel et qui le garde s'il fonctionne et colle à mes besoins (envoie de texte et basta). Après je ne me soucis que guère de la version du bidule du machin qui serait censée révolutionner ma vie. Concrètement, MSNP m'apporterait quoi d'utile ?

              « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

          • [^] # Re: mouais..

            Posté par  . Évalué à 5.

            Les "messages personnalisés" de MSN c'est la même chose que le statut jabber.
            C'était justement à l'époque où cette fonctionnalité n'existait pas que les gens utilisaient le champs du pseudo pour indiquer leur statut... d'où les pseudos à rallonge qui ne rentraient pas dans la fenêtre.
            Aujourd'hui, malheureusement, beaucoup on gardé cette habitude.
      • [^] # Re: mouais..

        Posté par  . Évalué à 2.

        Avec kopete, j'ai désactivé ça depuis longtemps avec certains contacts qui s'éclataient à mettre des smileys à la con partout et du coup mon écran clignotait de partout sans que je puisse rien comprendre aux messages...
  • # Programme de la Beta2

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Voici le compte rendu qui a été fait des 1ers retours de la beta 1 et du programme de la beta 2 :
    http://faceprint.com/gaimwiki/index.cgi?BetaFeedback

    Rien de bien décoiffant.
  • # pas si mal

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi je vous trouve bien trop critique ...
    Le changement par rapport a la V1 est quand meme evident
    Ca implique des changements importants au niveau du code et je comprends que ca entraine une V2 ...

    Pour les petits problemes (details) de taille de fenetre (uniquement lors du premier demarage) comme pour "Helo!" qu'il suffit de supprimer : je pense que c'est des commantaires inutiles, une version beta1 ne se veut pas parfaite sur des details comme ca. L'importance, c'est que le programme marche tres bien et que l'interface est bien plus agreable que la V1 sur tout un tas de petites ameliorations.

    En ce qui concerne la comparaison avec les autres IM, je ne vois pas de qui gaim doit etre jalou ... amsn, c'est minion mais c'est que pour msn, ca fait rien de plus et ca a stagné pendant super longtemps aussi ... mercury, c'est bien mais ca marche pas, c'est pas un logiciel fini. Et apres je vois pas ce qu'il reste ...

    Pour le multimedia, le support est prevu dans l'outil de compilation ... donc c'est forcement que quelquechose va venir ... faut etre un peu patient, c'est long mais au moins quand ca sort, ca marche (plutot que de faire 20 beta en 1 an comme pour mercury) ... et puis si vous voulez que ca avance plus vite, a vos emacs ... :)
    • [^] # Re: pas si mal

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Mercury marche tres bien chez moi (webcam, icone perso, icone animée etc ...)

      Pour ce qu'il reste, eu.... kopete ???

      Essaye le ! =)
      • [^] # Re: pas si mal

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben je l'ai essayé mercury ... j'ai suivi les RC ... une demi douzaine, puis j'ai fini par abandonner ... mettre à jour toutes les semaines pour avoir un truc mieux c'est pénible.

        En plus, je trouve qu'en java ca rame trop... je sais pas si c'est la faute de java ou de l'utilisation qui en est faite dans mercury, mais un IM qui pompe trop de resources c'est pas acceptable...

        Finalement, mercury suporte plus de fonctionnalité que gaim, et c'est tout a son honneur, mais c'est que pour msn ... et moi j'appreci gaim aussi pour son coté multi protocole...

        J'ai longtemps trouvé que l'interface de gaim été pas superbe ... ben pour la V2, je suis tres satisfait. Il fallait ameliorer l'interface et c'est fait. Gaim, comme ca me suffit ... apres viendra le multimédia et ca sera encore mieux, pourquoi pas ...

        :)
        • [^] # Re: pas si mal

          Posté par  . Évalué à -4.

          kopete, je connaissais pas ...
          ca a pas l'aire pire ...
          mais bon kde ... :)
        • [^] # Re: pas si mal

          Posté par  . Évalué à 2.

          mercury gère toutes les fonctionnalités de msn, sauf ce qu'ils appellent la "visio". En gros, la webcam marche dans les deux sens, mais il y a un autre truc dont je ne connais pas l'utilité qui ne marche pas. Sinon, les winks, les emoticones perso etc fonctionnent sans pb, la webcam en utilisation normale aussi. la gestion des avatars aussi, les fonds d'écran, la musique, etc. Enfin, toutes les petites choses qui servent à rien, mais qui sont souvent addictives.
          le problème de mercury, c'est que c'est pas (encore?) libre. Et ca, ca fait chier. cependant, le dev ne semble pas complètement fermé, et il a parfois été presque convaincu sur le forum. donc tout n'est pas perdu.
          Dommage pour gaim dont j'ai été fan très longtemps, mais quand on a touché à mercury ou kopete, on peut pas revenir à gaim.
          • [^] # Re: pas si mal

            Posté par  . Évalué à 3.

            > Enfin, toutes les petites choses qui servent à rien, mais qui sont souvent addictives. (...) Dommage pour gaim dont j'ai été fan très longtemps, mais quand on a touché à mercury ou kopete, on peut pas revenir à gaim.

            Personnellement, c'est le contraire : j'aime la simplicité de l'interface de Gaim et j'attends que mon interlocuteur ne m'innonde pas de ces "petites choses qui servent à rien mais qui sont souvent addictives" que ce soit pour meubler la conversation, ou pour me faire découvrir les dernières conneries graphique et sonores qu'il a gagné sur le dernier site du genre (oui, ça existe).

            « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

          • [^] # Re: pas si mal

            Posté par  . Évalué à 3.

            > Dommage pour gaim dont j'ai été fan très longtemps, mais quand on a touché à mercury ou kopete, on peut pas revenir à gaim.
            Ben moi, j'ai testé Kopete, et je suis retourné à Gaim :)
            Quant à Mercury, je vois pas comment on pourrait faire pire: un client MSN en Java, désolé, mais même si je suis pas un intaigriste barbu, ça me ferait mal de l'utiliser :p
        • [^] # Re: pas si mal

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          >mais un IM qui pompe trop de resources c'est pas acceptable...

          chez moi (winxp) gaim monte regulierement à 50 mega...
          Comme firefox monte regulierement a 120 meg

          je vais ptet changer de messagerie instantannée parce que moi aussi je trouve que gaim stagne, mais bon je garde firefox et j'achete de la ram

          en vous remerciant....
      • [^] # Kopete

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Je suis allé sur le site, pas trouvé de version Windows, donc impossible a conseiller a tous.
        --> Poubelle, j'aime avoir un meme logiciel quelque soit l'OS.

        Oui, je sais, je sors, mais ca me gonfle les critiques de Gaim, Vous croyez que Gaim ca pue, que gaim c'est nul par rapport a Kopete, mais Kopete ne répond peut-etre juste pas aux besoins des gens, alrs que Gaim a du succès parce qu'il repond aux besoins des gens plus que les autres...

        Vous n'avez toujours pas compris avec Ooo, Firefox et compagnie que les logiciels a succès sont multi-OS?
        • [^] # Re: Kopete

          Posté par  . Évalué à 6.

          Vous n'avez toujours pas compris avec Ooo, Firefox et compagnie que les logiciels a succès sont multi-OS?

          J'ai plusieurs plusieurs points à propos desquels réagir.

          Ta remarque laisse entendre qu'un bon logiciel est un logiciel à succès. Je ne vais pas insister sur le fait que ce n'est pas vrai, tout du moins pour le sens de succès que tu emploies. Car il faut reconnaître que Gaim a du succès, plus grâce à sa publicité qu'autre chose. Il faut dire, une version 2.0, ça donne envie d'essayer alors qu'en réalité il n'y a apparemment rien d'essentiellement nouveau. En regardant bien, si le système de numérotation n'avait pas subitement changé, on serait encore à une version 0.9x. Ça fait tout de suite moins attrayant.

          Ensuite, je ne dis pas que ce n'est pas un avantage pour un logiciel que de fonctionner sous plusieurs systèmes. Toutefois, moi qui n'utilise que des systèmes Unix, je vois surtout le côté usine à gaz d'OOo, très certainement dû à l'aspect multi-os de la bête.

          Après, quand quelqu'un dit que gaim est moins bien que kopete, c'est souvent qu'on compare l'utilisation des deux programmes, de manière intrinsèque, avec tous les prérequis d'installation que ça entraîne. Le critère multi-os est donc mis à part.
          Et là, mais c'est peut-être aussi une question de goût, kopete est nettement plus convivial, plus riche en fonctions et pratique à l'usage. Donc, si kopete est pour certains de bonne facture, il n'y a pas de raisons que les développeurs de gaim n'arrivent pas à un résultat aussi satisfaisant.

          alrs que Gaim a du succès parce qu'il repond aux besoins des gens plus que les autres...

          Il faut reconnaître que, pour tes critères, tu n'as pas le choix. Car effectivement, je ne vois pas vraiment d'autres programmes multi-os, libre, et multi-protocole. Si le succès consiste à être le seul sur le « marché », ce n'est pas ce qu'il y a de plus glorieux.
          • [^] # Re: Kopete

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

            Ce qui est flippant c'est que le gars du mercury eu.... il est tous seul.

            Il est pas GPL car il voulait apprendre et non recevoir des patch sans savoir le pourquoi du comment.

            Ce qui me fait vraiment rire sur GAIM c'est ca :

            # Smooth scroll. I was surprised how many people thought this was the greatest thing ever (7)
            # Sounds. People really like the new sounds as well (5)
            # Ellipsization (3).
            # Prefs/plugins dialog changes (2)

            Franchement moi une messagerie est elle miniaturisé 99 % du temps alors l'interface si elle est pas smooth scroll je men cogne un peu. Par contre si un contact me parle et veut un visio je suis content que ca marche.

            Si pour le Head Dev de GAIM une version 2.0 c'est un smooth scroll et un panel de plugin remanié (mais qui fait la meme chose) alors je crois qu'il vont droit au mur...
            • [^] # Re: Kopete

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

              La mauvaise foi, j'hallucine !!!

              Tu oublie: Ellipsization, et les nouveaux sons!!! Non mais ho !!!!


              /me, utilisateur convaincu de gaim
            • [^] # Re: Kopete

              Posté par  . Évalué à 2.

              > Si pour le Head Dev de GAIM une version 2.0 c'est un smooth scroll et un panel de plugin remanié (mais qui fait la meme chose) alors je crois qu'il vont droit au mur...
              C'est quoi cette fixette sur le numéro de version ? Je vois pas la différence entre:
              0.9 0.10 .11 0.12 0.13 ... 0.87
              et:
              1.0 1.1 1.2 1.3 1.4... 2.0
              C'est qu'une question de position de la virgule. SI t'es pas content, tu fais mentalement une petite division par 10, et ça devient Gaim 0.20, et tout va bien dans le meilleur des mondes...

              P.S.: je te vise pas personnelement hein, mais les commentaires "les devs de Gaim sont des gros cons, leur nouveau système de numérotation des versions ne représente pas l'avancement", ça va bien deux minutes (en fait non, ça ne va même pas deux minutes)...
  • # ce que j'aime

    Posté par  . Évalué à 4.

    - dans la fenetre de chat, les tab ne defilent plus, ils se resizent pour rentrer dans la fenetre ... bien plus pratique pour voir avec qui on est en conversation...

    - le defilement du texte, c'est fluide, c'est joli...

    - les icones perso ... on va enfin avoir son icone du gar qui gerbe sur son voisin :)
    Sous msn, en attendant que ca DL le smilly, il y a un blanc ... alors que ca y a une enveloppe pour dire que ca va arriver ... bon par contre, quand ca s'affiche, le texte defile pas, un peu relou mais ca sera vite rectifié ...

    - ca fenetre retient la taille qu'on lui a donné a l'execution precedante ... ouf c'est bien agreable

    - la gestion des options et du status est mieux.

    - ca marche :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.