twisla a écrit 97 commentaires

neuro neuro neuro, je sais que tu es amour, mais tu sais bien que c'est aki qui est tempérance faite homme.

Par contre, en effet, Fred fait la danse de l'amour.

Mais en fait, on s'en fout des users IE, c'est tous des boulets.

D'ailleurs je ne comprends pas que linuxfr.org ne fasse pas pareil, y aurait un bien meilleur ratio sinal/bruit.

Il est à noter que personne ne parle des improvments faits à la "tines, j'ai migré ma t1 sur du xDSL du coup je remplae mon cisco par un df et il me manque du fair queue scheduling dans altq" en deux jours sur PF.

Bande de nains ignorants.

Et non, j'ai trop la flemme pour vous donner les liens vers les commits à la cuiller.
Y a mat (mat <3) il s'est fait chier à le faire sur http://www.gcu.info pour vous.

ah parce que le rendu dépend de la connexion? première nouvelle :)

Mais naon, c'est *VIEUX* comme info.

Tu me déçois aki, tu me déçois.

Mais tu reste aussi belle qu'une bouche d'égout au lever du soleil.

Matt <3
aki <3
Mouettes <3


*shbing*

Les bottes, doivent être blinquantes, le pas régulier, le regard fier,
le geste assuré, l'hésitation absente.

Tuer, tuer, tuer.

Bonjour,

On peut d'ailleurs remarquer avec un certain dégout la part croissante
d'articles venant de ce "groupe" GCU dans GNU LINUX Magazine France.
Articles qui, d'ailleurs, traitent souvent des BSD, chose difficilement
justifiable pour cette publication.

Par ailleurs, je qualifierais plutôt ce "groupe" de mafia, vu leurs
activités terroristes sur les stands corporate de solutions linux, et
leur gout douteux en terme de charte visuelle. Leurs logos sont plus
que souvent border-line, voire carrément outrageux.

Il est clair que la communauté du Logiciel Libre dans son ensemble
devrait faire attention à ce genre de secte déviante sinon elle ira
droit dans le mur.

Leur extrémisme se manifeste à tous les niveaux, pour preuve cette
obstination à se limiter à 72 colonnes. Je ne serais pas étonné qu'en
1940-45 ils auraient eu un comportement douteux et indigne face à
l'Ennemi.

D'autre part, je sais de source sûre que ces gens ne payent pas leur
hébergement grâce à quelques pots de vin judicieusement placés, ce qui
en fait, en quelque sorte, les putes du logiciel libre.

Il est déplorable qu'aucun d'eux ne se rende compte de la gravité de la
situation, au lieu de cela, ils s'enferment dans un comportement
fasciste et élitiste qui nuit à l'image de la Communauté.

Je pense qu'il est temps de mettre fin à tout cela, et de leur montrer
ce qu'est réellement le monde du Logiciel Libre. Leur attitude démontre
clairement qu'ils n'y connaissent rien, ce doit être une bande d'ados
bouttoneux et associaux. Si c'est cela l'avenir de l'Open Source, on
est très mal barré...

Enfin, je pense qu'ils auront du mal à s'adapter et trouver un travail
lors de leur entrée dans la vie active.

Il faut bien se rendre compte que GCU participe à la déliquescence de
notre culture et au sabotage des valeurs importante de notre société.

La meilleure réponse à leur insanité reste l'indifférence.

Halte au \n!

Tuer tous les \n, dieu reconnaitra les siens.

Ah.

Tu es vraiment, mais vraiment à coté de tes pompes.

Sache simplement, que la base de la liberté, c'est de laisser les gens avoir leur opinion, aussi différente qu'elle puisse être de la tienne.
De plus, je ne vois aucunement en quoi la licence BSD nuit à tes libertés ou les réduit un tant soit peu.
Elle prone juste la liberté de faire ce qu'on veut du code, tant que les notices de copyright sont laissées intactes. C'est un don de code, un fork proprio n'est pas un vol.

D'autre part, en dehors de tes considérations idéologiques, je pense sincèrement que si la première implémentation de TCP/IP n'avait pas été faite sous licence BSD, je doute qu'il eut eu le même succès planétaire.

La licence d'OpenSSH nous permet aujourd'hui d'avoir un protocole sécurisé pour -entre autres- l'administration à distance de _tous_ les UNIX, libres ou propriétaires.

Cela, pour moi, est plus important que les réflexions idéo-prépubères et l'étroitesse d'esprit doublée de paranoïa dont tu fais preuve en pourrissant cette news de qualité (comme toujours de la part de patrick_g).

De par ton pseudo, ton identifiant jabber et tes trolls immatures, tu donnes une image déplorable des partisans de la liberté pronée par la licence GPL.

(Je m'étonnes d'ailleurs que tu utilises les services totalement non-libres de google plutot que de maintenir ta plateforme libre, mais il est vrai qu'on trolle mieux étant anonyme dans la masse, et que la liberté implique des responsabilités et du travail).

Et encore, je respecte plus Microsoft qui le fait pour le business, si le business change Microsoft changera et acceptera les standards, mais pour GCU ça a l'air, vu l'insulte que je me suis pris en retour, comme un refus net des standards, puisque ce n'est pas le standard qui est demandé, mais le refus d'un user-agent précis, même si celui-ci devient 100% standard compliant.


Du caca, même passé à la machine, ça reste du caca, et personellement, un mec qui tripote du caca à mains nues toute la journée, je le laisse pas entrer chez moi, c'est pas plus compliqué.

Tuer BSD, tuer.

Libre, fonctionnel, secure by default, danger, TUER.

Tuer DragonFly BSD, tuer.

BSD, danger pour Linux, TUER.

Tuer GCU-Squad, tuer.

Eux méchants, intégristes, TUER.

J'en serai!

-> Ah, pardon, j'ai reussi a installer linux malgré: un syslinux foireux, un demi grub, un script udev zarb, un manque cruel de module reseau, un bug dans l'installeur, vraisamblablement un bug dans gtkterm et une succession de manque de bol incroyable. Donc administrer linux, ca va je me débrouille, petit gars, mais bon on va pas faire un concours de bite non plus, hein.

Je m'étonne qu'un admin tel que toi n'aie pas simplement tappé un

screen /dev/ttyS0

-> Aucun probleme n'est venu du réglage de la vitesse du port série, et si tu connaissais un peu soekris, tu saurais qu'ils travaillent par défaut en 9600bps. Donc un minimum de culture t'aurait fait comprendre en lisant des 38400 partout que oh surprise, la configuration de vitesse ne m'a pas posé de problème...

oh, bien sur,

screen -s 9600 /dev/ttyS0

mais bien sur, il n'y a que le bios du soekris qui est à coup sur en 9600, je n'ai jamais tenté d'install de slack sur un port série, ni en netboot, je ne sais donc la vitesse par défaut (qui, je suppose peut se configurer à l'init du kernel, comme dans un etc/boot.conf à la racine du serveur tftp pour OpenBSD).

Après, le soekris, une fois dans son bios, tu y colles ce que tu veux comme vitesse, perso je passe ceux que j'installe en 115200.

-> ...

Bref, rien qui ne vaille autant de *plaign*, je suis fatigué de cette mode de s'épancher sur la place publique.

'tain mais t'es juste mauvais en fait.

Y a un but à ce journal autre que de montrer ton incompétence profonde en matière de recherche documentaire ainsi que d'administration Linux ?

Y a whatmille Howto's qui expliquent comment se servir d'un port série et régler la vitesse, et encore plus qui expliquent comment netbooter un soekris.

De plus, comme dit plus, on installe OpenBSD sur ces babasses, et ça prend 20 minutes tout au plus (allez, 3 minutes de plus pour setup le dhcpd/tftpd).

La prochaine fois, lis la doc et garde tes aigreurs pour un post dans un forum quelquonque.

Cordialement,
twisla.

Putain mais tu va la fermer ta grande gueule de gros con qui se prétend humaniste à deux balles avec ton analogie à la mords-moi-le-noeuds.

De 1. dans ta boite, tu paies pour rentrer, et c'est plutot commercial comme endroit. Et oui, les gens se réservent le droit d'entrée dans certains de ces endroits. On limite volontairement notre public aux gens qui ont fait l'effort d'utiliser un minimum de libre.
(rappel des règles, les ONMEFORSS ne sont pas acceptés)

De 2. Etre PROPRE sur soi n'est pas un passe droit, les gens relous qu'ils soient propres, commiters ou que sais-je, si on ne les sent pas ils ne restent pas bien longtemps sur IRC.

Donc t'es gentil et tu va jouer ailleurs avec tes potes du W3C et des fanas de la normalisation à outrance, le jardin restera magique et protégé de la crasse qui se répand à travers les cables de cuivre.

/me FOUSSACAGOULEANTIINTERROPERABILITÉ

Apprends à écrire avant de baver sur tout et n'importe quoi.

Voilà une combinaison un peu plus sérieuse :-)

Je m'étonne vraiment qu'Asterisk ne soit pas proposé dans le sondage. Vu comme c'est vraiment la killer-app VoIP sous linux. Et pas seulement VoIP, c'est le seup PBX à pouvoir connecter autant de technologies/terminaux différents au monde, que ce soit libre ou propriétaire.

Linuxfr se end-user'ise.

Je ne vois aucun des ténors (certes proprios) du marché des softphones, comme Xten ou sjphone. Ni aucune mention d'un softphone IAX comme idefisk (ce qui est plus compréhensible sur qu'à l'heure actuelle, il n'y a qu'asterisk qui supporte ce protocole - ainsi que certains hardphones). Bref, faudrait que je me bouge pour faire une news / un topo sur l'état de la téléphonie Libre sous linux, je suis sur qu'énormément d'entre vous passent à coté de belles choses juste par manque d'information.

yep, je confirme, très bien, beau design et super agréable (je suis souvent sur mon laptop, et au final, le logitech est encore plus plat).

pas trop cher en plus, du tout bon.

sinon, pour le layout, ben, un peu de grattage et hop, blindé, cf [1] ;)


[1] http://twisla.com/pics/photos/img_4320.jpg(...) (oui, gt bourré qd je me suis pris le trip clavier blind)

Je reviens, encore une fois, sur la licence OEM, qui dit explicitement que le logiciel est lié au matériel, qu'il ne peut être vendu sans, et ne peut être installé sur une autre machine. Il existe (et j'ai eu le cas avec certaines versions de Microsoft Office pour HP), des Licences OEM liées au constructeur. Le logiciel refusera tout simplement de s'installer sur un autre matériel.

On peut arguer que ce type de licence est discriminatoire. Je ne m'y connais (comme beaucoup d'entre nous) pas assez en droit pour juger. Je citerai simplement l'exemple de QT ou MySQL (voir xchat ou gcompris) dans le monde libre. Le même software peut être soumis à des licence d'utilisations différentes en fonction du système d'exploitation hôte. Je ne vois alors aucunement le problème à ce qu'il le soit en fonction d'un matériel différent.

Pour moi, une machine vendue avec un Windows OEM ne fait qu'un tout. Et donc, la décision de justice rendue est la plus appropriée, un remboursement intégral.

Le problème est 'simplement' le manque d'alternatives pour les portables.
Le salut viendra de la 'balkanisation' du matériel portable, comme on l'a depuis 15 ans avec les PC. Pouvoir monter, assembler un laptop. C'est techniquement plus délicat qu'un desktop, mais rien d'impossible.

La plupart des GENS ne veulent aucunement toucher à l'intérieur de leur ordinateur. Tout comme ils ne veulent installer leur OS, ils prennent ce qu'il y a de connu sur le marché pour se sentir rassurés et aidés au cas où (comme dit plus haut).

Pour être honnête, la part de gens que tout ceci concerne (nous), est minime, et on en arrive de nouveau au 'politique' vs 'economique'.

On représente quoi ... 2%, 3% des clients potentiels ? Ne nous étonnons pas qu'on ne soit pas pris en considération.

Il existe des 'assembleurs' de laptops, des gens qui essaient de créer un nouveau marché pour nous, soutenez les plutot que de vous battre contre les géants. Celà nous servira bien plus à tous.

C'est exactement la même logique que mozilla/firefox vs I.E. il a fallu attendre l'arrivée d'un 'produit' qui convenait bien à pas mal de monde, il a fallu de nombreuses failles et défauts de l'autre coté pour que les gens changent.

Et on a gagné quoi ?
Jusque là, un peu de reconnaissance ... (cf. les nombreuses dépêches sur la sortie de firefox). Il nous faudra prendre encore plus de parts de marché pour être vraiment traité d'égal à égal. C'est pareil pour Linux ou tout autre système concurrent à windows ... là brêche est crée, foncez dedans, refusez l'achat et allez acheter ailleurs.

"gnagnagna, oui, mais c'est plus cher toussa ..."

Le bio est il au même prix que les saloperies industrielles ? ...
L'indépendance, l'idéal, la qualité, ca se paie de nos jours. Nous sommes tous dans le même monde, il faut arreter de le regarder avec des oeillières, et prendre la réalité qui nous entoure en considération.

"Battez vous *pour*, et non *contre*, ca rapporte plus."

Voila pourquoi il y a une licence OEM, avec un "ne peut etre vendu qu'avec un ordinateur neuf."
C'est toute la différence entre un windows en boite et un windows OEM.
Le prix varie aussi du simple au double pour cette raison. (Et dégressif en fonction de la quantité achetée bien sur).

s/d\'est/des/

à vue de nez, le vendeur rembourse au client, le distributeur rembourse au vendeur, le constructeur rembourse au distributeur, ms rembourse au constructeur.

c'est la logique d'est chose, mais TRES difficellement applicable de nos jours ....