Journal Agora 1.3.2 is Août

Posté par Uld (site web personnel) le 08 août 2006 à 15:21.

Étiquettes :

août

2006

La version 1.3.2 d’Agora est disponible.
Elle est accompagnée des packages PEAR nécessaires à son fonctionnement.

On rappellera qu' Agora est un fork du non moins connu SPIP développé par le SIG [1], issu du projet Agora de l'Adullact.

Pour la télécharger, une seule adresse: http://www.agora.gouv.fr

Cette version n’apporte pas de nouvelle fonctionnalité par rapport à la 1.3.1, elle se concentre uniquement sur des corrections de bogues :

-Correction des bogues anciennement présents dans le bug tracker Adullact (désormais fermé au profit de http://bogues.agora.gouv.fr )
-Pour améliorer les performances, la connexion à la base de données est réglée par défaut en mode persistant (options de ecrire/include/bd/inc_config_metier.php3)
-Un nouvel auteur voit par défaut l’interface complète, plutôt que l’interface simplifiée
-Mise au format UTF-8 des squelettes de base

Il est à noter que la version 1.3.2 est un prémice à la future version 1.4 qui intégrera un nettoyage complet du code suivant la norme indiquée dans le guide de style récement publié et prévue pour une parution d’ici quelques semaines.

La documentation fait actuellement l’objet d’une profonde refonte de la part de la régie technique. Ce travail aboutira courant août à un document pdf. Enfin pour finir de nous faire patienter, Agora annonce un relookage et une refonte de leur site web sous peu.

D’ici là, n’hésitez donc pas à tester cette nouvelle version stable d’Agora, numérotée 1.3.2 , une très belle alternative à SPIP développé par les services du gouvernement.

[1]: Service d'Information du Gouvernement

# C'est super mais pourquoi un fork ?

Posté par Frédéric-Emmanuel Picca le 08 août 2006 à 18:08. Évalué à 3.

J'ai cherché sur le site et je ne trouve nul part l'explication du pourquoi du fork.
De plus SPIP est à la base un projet français, donc il aurait été je pense facile de discuter avec eux (à moins que je me trompe ;).
- [^] # Re: C'est super mais pourquoi un fork ?
  
  Posté par Maillequeule le 08 août 2006 à 20:47. Évalué à 2.
  
  Quelques éléments en commentaires :
  http://linuxfr.org/2004/06/15/16523.html
  
  De mon point de vue c'est surtout un projet qui a mal démarré, et qu'il faut maintenant maintenir parce qu'il faut assumer ... De là à lui trouver un avenir ...
  
  A sa décharge il faut reconnaitre qu'à l'époque l'actuel SIG débutait un peu. Je pense qu'ils auraient une autre approche actuellement.
# body: {background-color: white;}

Posté par KiKouN le 08 août 2006 à 18:25. Évalué à 5.

non mé (pour http://www.agora.gouv.fr).
- [^] # Re: body: {background-color: white;}
  
  Posté par Hrundi V. Bakshi le 08 août 2006 à 18:35. Évalué à 5.
  
  et ?
  - [^] # Re: body: {background-color: white;}
    
    Posté par JaguarWan le 08 août 2006 à 18:44. Évalué à 4.
    
    Et bah ils ne l'ont pas mis, le
    body: {background-color: white; }
    , ce que l'auteur du précédent commentaire, moi même ainsi tous les utilisateurs qui ont spécifié une couleur autre que blanc pour le fond de leur navigateur, déplorons.
    
    Hop, je déplore vigoureusement: :'(
    - [^] # Re: body: {background-color: white;}
      
      Posté par Hrundi V. Bakshi le 08 août 2006 à 18:50. Évalué à 4.
      
      ha ben ça va mieux en le disant :)
      - [^] # Re: body: {background-color: white;}
        
        Posté par Uld (site web personnel) le 09 août 2006 à 10:16. Évalué à 2.
        
        Tiens, on dirait que vos souhaits ont été exaucés...
        
        [^] # Re: body: {background-color: white;}
        
        Posté par Hrundi V. Bakshi le 09 août 2006 à 10:24. Évalué à 2.
        
        non
        
        [^] # Re: body: {background-color: white;}
        
        Posté par Uld (site web personnel) le 09 août 2006 à 10:26. Évalué à 2.
        
        Ah, t'a peut être un soucis de cache alors parce que moi je vois que la css inclue maintenant ce paramètre sur "http://www.agora.gouv.fr/afficher/css/contenus.css"
        
        [^] # Re: body: {background-color: white;}
        
        Posté par Hrundi V. Bakshi le 09 août 2006 à 10:42. Évalué à 2.
        
        Ha oui, mais chez moi ça marche pas.
        Une petit coup d'edit css et j'ai trouvé pourquoi :
        
        body: {background-color: white;}
        
        les 2 points, faut les enlever.
        Si le webmaster du site me lit, il ne suffit pas de faire un copier coller de ce qu'écrit une moule de linuxfr sans vérifier la justesse.
        
        Faut mettre
        
        body {
        background-color: white;
        }
        
        (tant qu'à faire, autant être homogène dans la syntaxe, sinon le copier collé se voit trop).
        
        :)
        
        [^] # Re: body: {background-color: white;}
        
        Posté par Hrundi V. Bakshi le 09 août 2006 à 11:19. Évalué à 5.
        
        J'adore :)
        
        /*moule's hint*/
        body {
        background-color: white;
        }
        
        Félicitation pour la réactivité en tout cas :)
        
        [^] # Re: body: {background-color: white;}
        
        Posté par KiKouN le 09 août 2006 à 17:07. Évalué à 2.
        
        ^^
# un tout autre problème !!!!!

Posté par djibb (site web personnel) le 09 août 2006 à 09:06. Évalué à 3.

je voudrais savoir QUI a pris la disposition pour que beaucoup les sites du gouvernements commencent par www.
C'est y pas un p'tite peu chiant ça ?????

Exemple : tiens... et si j'allais sur le site de l'Education Nationale :
Je tape education.gouv.fr dans mon navigateur qui m'a habitué a bien comprendre les adresses... et à les compléter.
-> Pouf Serveur introuvable.

Les impots sont plus intelligents, ca marche mieux ;) normal ca rapporte http://impots.gouv.fr
La culture pareil : http://culture.gouv.fr

Bref : A quand la mise en oeuvre du non-www ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.