Journal RMS à matignon

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
9
juin
2006
A l’occasion de sa venue à Paris, et plus précisément devant Matignon à 15h30 aujourd’hui vendredi 9 juin, Richard Stallman a bien voulu se prendre au petit jeu de l’interview. Son voyage à la capitale française a pour but de poursuivre l’initiative des deux membres fondateurs d’EUCD.INFO qui s’étaient rendus le 19 décembre 2005 à l’Hôtel Matignon avec 75 000 signatures réunies sur une « feuille » de papier longue de six mètres.

Richard Stallman réitère l’action, mais cette fois avec une liste mise à jour de 165 000 signatures sur plus de quinze mètres de papier. Cette action prend place après que la Fondation pour Logiciel Libre (Free Software Foundation) a écrit au premier ministre Dominique de Villepin pour lui demander de bien vouloir recevoir Richard Stallman. N’ayant reçu aucune réponse du ministre, Stallman a décidé de se rendre lui-même à Matignon.

Alors que le collectif STOP DRM prépare un rassemblement au 83, boulevard du Montparnasse dans le 6ème arrondissement à Paris [1], Richard Stallman a accepté de répondre à une interview à lire sur http://www.pcinpact.com/articles/d/70/1.htm


[1]http://linuxfr.org/2006/06/05/20911.html

  • # Moyen

    Posté par  . Évalué à -3.


    Je vais me faire l’avocat du diable…

    [ferme] Je préfère que vous ne le fassiez pas car je ne veux pas avoir un débat avec les adversaires.


    Moi qui croyait que debattre signifiait convaincre ses detracteurs.
    En fait, RMS, c'est "tu pense pas comme moi, alors je te parle pas", assez puerile (certain diront Américaine ou manichéenne) comme réaction je trouve

    • [^] # Re: Moyen

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      forcément complétement hors contexte ...


      L’utilisation des programmes de transmissions de données qui ne peuvent être lus par du logiciel libre, c’est injuste. Et quand quelqu’un profite de cette injustice, je ne pense pas que je puisse le convaincre à rendre plus de justice aux autres. C’est comme convaincre un voleur de ne plus voler… Que fait-on ? On s’organise pour faire cesser cette pratique. La question essentielle n’est pas d’utiliser du logiciel libre, mais qu’on respecte la possibilité pour les autres d’utiliser du logiciel libre.

      • [^] # Re: Moyen

        Posté par  . Évalué à -5.

        -4 vs +3
        Obtiendras tu +10 avant que j'obtienne -10 ?
        :-)

    • [^] # Re: Moyen

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      il faut reconnaitre que RMS refuse purement et simplement la moindre discussion avec quelqu'un qui n'est pas d'accord ou même qui pourrait vaguement ne pas être d'accord.

      C'est dramatique mais c'est comme ça.

      D'ailleurs l'interview est terriblement révélatrice : il ne donne aucun argument pro-libre. Il se contente de dire à toutes les sauces : c'est comme ça parce que c'est le Bien ! le propriétaire c'est le Mal !

      Aucune discussion ne semble possible avec lui.

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Moyen

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        C'est ça les prophètes ! Ils changent le monde !
        C'est pas plus mal qu'existe un type comme lui qui représente l'intransigeance libriste absolue et qui y consacre sa vie. En plus il n'a jamais posé un revolver sur la tempe des gens pour les forcer à suivre ses préceptes.
        On sait tous que la vie est faite de compromis et on en fait tous quotidiennement mais c'est bien que quelqu'un se batte avec détermination pour un idéal. En définitive le point d'équilibre atteint dans la réalité sera un peu plus proche de l'idéal grace à lui.

      • [^] # Re: Moyen

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je ne trouve pas ca dramatique

        Si on a des convictions absolues on qu'on sait qu'on ne changera pas d'avis quoiqu'il arrive autand le dire tout de suite plutot que de partir dans des discussion/troll stériles.

        Surtout dans un domaine qui demande de faire des choix personnels. Dans un domaine technique on peut toujours argumenter et avoir une petit chance de faire changer d'avis son interlocuteur. Mais si la discussion concerne des choix ou des convictions le gens ne change d'avis qui si il n'en avaient pas de tranchés avant.

        • [^] # Re: Moyen

          Posté par  . Évalué à 5.

          Ca n'a rien de dramatique en effet.
          Néanmoins heureusement qu'il n'a pas besoin de me convaincre parce que vu sa façon de parler je n'aurai pas tendance à me laisser convaincre... Quand un gars aborde un sujet de cette façon il me donne juste envie de le contredire...
          Espérons que je sois un cas isolé.

          • [^] # Re: Moyen

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

            En fait c'est vrai que je n'aurais pas du dire "c'est dramatique".

            Cela ne convient pas.

            Disons plutôt que je pense que quelqu'un comme ça aurait plutôt tendance à ne pas être crédible auprès des gens pas tout sensibilisés au problème.

            Imaginez qu'un type débarque et vous assène qu'il faut utiliser des sacs poubelles roses, que c'est le bien, qu'il refuse de discuter avec toutes personnes pensant le contraire et qu'utiliser des sacs gris c'est le mal.

            Vous vous êtes toujours éperdumment foutu de la couleur de vos sacs poubelles. Pour tout dire, vous n'avez jamais entendu parler de sacs poubelles roses.

            Ici, deux réactions possibles : vous vous interrogez sur le sens des paroles, vous faites des recherches sur les sacs poubelles, leur couleur, etc.

            Ou bien vous vous tapez la tempe avec l'index, vous faites un grand sourire et vous appelez les petits hommes en blanc. À mon avis, beaucoup de monde risque de réagir comme ça.

            Disons donc que ce n'est pas dramatique. J'aurais du dire:

            "Je trouve ça vraiment dommage".

            Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # fâché ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    >> Je préfère que vous ne le fassiez pas car je ne veux pas avoir un débat avec les adversaires. Et si je le fais, je suis très mauvais dans les débats et je me fâche. Si vous voulez voir comment je me fâche, c’est une manière de le faire

    Au fait moi je l'ai jamais vu fâché. Il est comment RMS quand il est vraiment en colère ? Style regard glacial et méprisant ou style combo coup de boule-coup de genou ?

    • [^] # Re: fâché ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      il te chope au molet et il grogne :-)

    • [^] # Re: fâché ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Coup de latte capillaire suivi d'un étouffement barbier.

    • [^] # Re: fâché ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Il s'invite à bouffer et passe la nuit chez toi ... non ça c'est trop cruel !

    • [^] # Re: fâché ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Au fait moi je l'ai jamais vu fâché.

      Ben en fait, vu les questions debiles que certains lui posent, ca lui arrive souvent :)

    • [^] # Re: fâché ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Au fait moi je l'ai jamais vu fâché. Il est comment RMS quand il est vraiment en colère ?


      Il t'insulte en LISP.

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 9.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: fâché ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        - Il t'oblige a utilise emacs (bon d'accord c'est petit)

        - Il rajoute a la version suivante d'emacs
        if (strcmp(login, 'loginducretinquicasselespieds'))
        ASSERT('cretin == bye');

  • # ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    C'est pas vrai ! Jesus a pris un sacré coup de vieux !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.