• # Logiciel Libre

    Posté par  . Évalué à 8 (+6/-0).

    Un logiciel qui interdit les forks avec changement de nom et de logo est-il un logiciel libre ?

    (Vous avez deux heures. Bon courage)

    • [^] # Re: Logiciel Libre

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 02 avril 2026 à 00:18.

      C'est un point intéressant.

      Une piste de réflexion complémentaire : « un partenaire qui forke ton produit est-il vraiment un partenaire » ?

      Et une dernière : « si tu ne respectes pas une licence sous prétexte qu'elle ne respecte pas une autre licence, es-tu plus légitime que l'acteur que tu critiques » ?

      J'avais fait une publication linkedin il y a plusieurs mois sur le sujet OnlyOffice ; force est de constater que tout le monde (y compris des pontes du logiciel libre) n'a pas la même vision de ce qu'est le logiciel libre.

      Le sujet n'est pas nouveau. Le sujet était connu. Si un petit comme moi l'a identifié, des boîtes qui intègrent un service juridique l'ont forcément identifié aussi.

      J'en reparlais un peu ce matin avec un peu de recul supplémentaire sur l'ecosystème … Dans les liens que je partages, il y a notamment un billet intéressant de Michel Marie MAUDET qui relève notamment qu'il y a des comportements discutables sur le respect des licences, a priori des deux côtés — les commentaires (sur Linkedin) semblent le confirmer.

      Je pense qu'il y a surtout des enjeux financiers ici — et ces enjeux-là, on ne les voit pas.

      Pendant des années ces boîtes ont été partenaires et d'un seul coup OnlyOffice ne serait plus fréquentable ?

      edit: normalement les liens linkedin sont visibles, même sans compte. Dites-moi si ça n'est pas le cas.

      #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.