>Savoir que l'on peut compiler un noyau Linux sur du multi-pro, avec gcc cross-compiler, que tout ça marche et compile en 8s, cela me semble intéressant.
Oui, c'est intéressant, mais à condition qu'on nous l'explique, si c'est pour simplement dire "moi je le fais en 8 secondes sur ma bête de course", ca importe peu.
Pour ma part, je ne trouve pas cela vraiment didactique et constructif.
On a vraiment l'impression que ceux qui ont des gros serveurs passent leur temps à s'amuser avec.
Je crois qu'il serait intéressant d'expliquer les avantages d'une telle rapidité.
c'est un peu comme si je disais que j'ai une voiture qui roule à 320km/h (ce que je n'ai pas :o) ) sans préciser que je suis un pilote de F1....
Alors oui, pourquoi pas du technique en première page, mais quelquechose de plus concret, un HOWTO compilation de kernel optimisé vitesse ou autre (je n'ai pas pris la précaution de vérifiér s'il existait, pardonnez moi).
Oui, je suis d'accord avec toi, mais je tiens simplement à préciser que cela n'est vrai QUE pour les versions < 98SE, dans lequel cela a été corrigé.
Sinon, pour ceux que ça intéresse, il y avait aussi :
c:\nul\nul
c:\aux\aux
Alors là, si jamais pBpG trainait ds le coin, qu'il vienne nous expliquer le pourquoi du comment aussi, on ne peut m pas créer de repertoire aux, nul ou con sous 98 ;o)
Mais si tu fais un chrootage, tu as encore moyen d'avoir accès à l'arborescence supérieure?
Et que vaut-il mieux faire, un chrootage pour l'anonymous et un vrai ftp pourles users, ou un vrai ftp tout court?
Hareum... ! 2mins?
tu fais comment en 2 minutes, non parce-que si c'est si rapide, moi je prends de suite!
(déjà qu'après avoir lu tout cela je suis bien tenté de retrouver un 2.4.x que j'avais quitté justement à cause de la lenteur qu'il imposait à ma machine)
Et sinon, ca marche bien le ext3 (pas que je m'y mette si c la galère...
--
O XP! pfouh... même au carré ça fait toujours 0 !
[^] # Re: Il ne fait pas s'inquiéter
Posté par Ray Mond . En réponse à la dépêche Est-ce la mort lente du web non-commercial?. Évalué à -3.
Certes. Mais le fait de passer par un autre opérateur est souvent plus coûteux ...
[^] # Re: C'était vraiment la peine ...
Posté par Ray Mond . En réponse à la dépêche Le tour du noyau Linux en ... moins de 8 secondes. Évalué à 3.
Oui, c'est intéressant, mais à condition qu'on nous l'explique, si c'est pour simplement dire "moi je le fais en 8 secondes sur ma bête de course", ca importe peu.
Pour ma part, je ne trouve pas cela vraiment didactique et constructif.
On a vraiment l'impression que ceux qui ont des gros serveurs passent leur temps à s'amuser avec.
Je crois qu'il serait intéressant d'expliquer les avantages d'une telle rapidité.
c'est un peu comme si je disais que j'ai une voiture qui roule à 320km/h (ce que je n'ai pas :o) ) sans préciser que je suis un pilote de F1....
Alors oui, pourquoi pas du technique en première page, mais quelquechose de plus concret, un HOWTO compilation de kernel optimisé vitesse ou autre (je n'ai pas pris la précaution de vérifiér s'il existait, pardonnez moi).
[^] # Re: encore plus simple pour planter Windows mais que les versions 9x
Posté par Ray Mond . En réponse à la dépêche Comment planter NT et W2K avec 5 malheureuses lignes de code ?. Évalué à 4.
Sinon, pour ceux que ça intéresse, il y avait aussi :
c:\nul\nul
c:\aux\aux
Alors là, si jamais pBpG trainait ds le coin, qu'il vienne nous expliquer le pourquoi du comment aussi, on ne peut m pas créer de repertoire aux, nul ou con sous 98 ;o)
[^] # Re: chroot != jail
Posté par Ray Mond . En réponse à la dépêche Vulnerabilité dans wu-ftpd et problème de communication entre Redhat et ses concurrents. Évalué à 1.
[^] # Re: HS quid du chrootage
Posté par Ray Mond . En réponse à la dépêche Vulnerabilité dans wu-ftpd et problème de communication entre Redhat et ses concurrents. Évalué à 1.
Et que vaut-il mieux faire, un chrootage pour l'anonymous et un vrai ftp pourles users, ou un vrai ftp tout court?
[^] # Re: Des infos précises
Posté par Ray Mond . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 0.
tu fais comment en 2 minutes, non parce-que si c'est si rapide, moi je prends de suite!
(déjà qu'après avoir lu tout cela je suis bien tenté de retrouver un 2.4.x que j'avais quitté justement à cause de la lenteur qu'il imposait à ma machine)
Et sinon, ca marche bien le ext3 (pas que je m'y mette si c la galère...
--
O XP! pfouh... même au carré ça fait toujours 0 !