L'instant d'après les piratages se déchaînent
Les leaks s'allongent comme des semaines
Tu te retrouves seule devant ton écran
À bondir à chaque nouvel email d'alerte
Et ça continue encore et encore
C'est que le début d'accord, d'accord…
Malheureusement, pas sûr qu'on en voit la fin de sitôt. On pourrait facilement adapter tout le reste de la chanson en fait ! Je laisse le soin à plus créatif que moi.
les médias adorent crier au loup, mais personne ne sait vraiment :
ce qui a été pris
comment ça a été pris
il y a combien de temps
exactement combien de personnes sont concernées.
Quand je lis leur truc :
le duo de hackeurs «ZeroBytes» revendique avoir réussi à s’emparer d’environ 149 millions de données brutes via la plateforme publique «Zéro Logement Vacant», ce qui pourrait concerner environ 48 millions de personnes.
Oui, le pirate a dérobé.. 1GB de données? 1TB ? C'est super flou, 149 million d'octet de données?
Y'a zéro précisions dans cet article, c'est si flou que le loup m'obligerait à passer fissa à l'article suivant.. Le papelard apporte plus de questions et d'inquiétudes que de réponses et de choses factuelles.
J'aime pas du tout comment c'est tourné.
D'autant que je sais pas pour vous, mais "Zéro Logement Vacant", c'est comme la mutuelle piratée la semaine dernière : il faudra qu'elle subisse le piratage pour que je découvre le service, et vu que personne m'en a jamais parlé, ni s'est aperçu de leur piratage dans la presse, j'estime que cette structure doit être connue ou utilisée par une petite minorité de français.. en plein contraste avec les centaines de millions de "lignes de code volées" revendiquées !
Globalement, je suis d'accord avec toi, c'est pas le bon article. Mais !
C'est pas parce que cette article est incomplet et peu précis qu'il n'y a pas mieux ailleurs.
C'est pas parce que tu ne connais pas le service "Zero logement vacant" qu'il ne te connais pas.
J'ai l'impression (et je me trompe peut-etre) que le dernier paragraphe ressemble à un "m'en fou, je suis pas concerné", que je classe au même niveau que le saint "m'en fou, j'ai rien à cacher".
Dans le doute, je moinsse pas.
Voici deux liens plus complets (le premier pointant le 2e) macgo et FrenchBreaches
On y apprend que ce service n'est pas destiné au publique et est construit en partie sur LOVAC, une base de donnée issue d'un croisement de données de plusieurs sources dont la dgfip; Il a pour but me mieux lister les logements inutilisés. Le système piraté semble la version de production live incluant dataset et les logs d'accès.
Globalement, pour le moment, il semble que sont concernés les gens ayant au moins une résidence de vacances, que ce soit une villa ou un studio.
Je me demande si les biens en litige de succession sont eux aussi des "logements vacants"…
Et donc pour conclure, on n'a à priori pas demandé l'avis aux gens pour les ficher eux et leurs biens dans ce service. Tu y est peut-être malgré toi si tu a la chance de posséder plusieurs biens.
Je me faisais exactement cette remarque : en théorie les logements vacants sont identifiés par la DGFIP lors de la déclaration (ou plutôt non-déclaration) des occupants.
Si l'un s'alimente à partir de l'autre, je comprends déjà beaucoup mieux.
# C'est que le début d'accord, d'accord...
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
Malheureusement, pas sûr qu'on en voit la fin de sitôt. On pourrait facilement adapter tout le reste de la chanson en fait ! Je laisse le soin à plus créatif que moi.
# Facturation électronique
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+6/-1).
Demain, facturation électronique, n'oubliez pas de faire le plein de pop-corn.
# mouais
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 5 (+5/-2).
les médias adorent crier au loup, mais personne ne sait vraiment :
ce qui a été pris
comment ça a été pris
il y a combien de temps
exactement combien de personnes sont concernées.
Quand je lis leur truc :
Oui, le pirate a dérobé.. 1GB de données? 1TB ? C'est super flou, 149 million d'octet de données?
Y'a zéro précisions dans cet article, c'est si flou que le loup m'obligerait à passer fissa à l'article suivant.. Le papelard apporte plus de questions et d'inquiétudes que de réponses et de choses factuelles.
J'aime pas du tout comment c'est tourné.
D'autant que je sais pas pour vous, mais "Zéro Logement Vacant", c'est comme la mutuelle piratée la semaine dernière : il faudra qu'elle subisse le piratage pour que je découvre le service, et vu que personne m'en a jamais parlé, ni s'est aperçu de leur piratage dans la presse, j'estime que cette structure doit être connue ou utilisée par une petite minorité de français.. en plein contraste avec les centaines de millions de "lignes de code volées" revendiquées !
pouvez moinser….
[^] # Re: mouais
Posté par Falq . Évalué à 7 (+7/-0).
Globalement, je suis d'accord avec toi, c'est pas le bon article. Mais !
Dans le doute, je moinsse pas.
Voici deux liens plus complets (le premier pointant le 2e) macgo et FrenchBreaches
On y apprend que ce service n'est pas destiné au publique et est construit en partie sur LOVAC, une base de donnée issue d'un croisement de données de plusieurs sources dont la dgfip; Il a pour but me mieux lister les logements inutilisés. Le système piraté semble la version de production live incluant dataset et les logs d'accès.
Globalement, pour le moment, il semble que sont concernés les gens ayant au moins une résidence de vacances, que ce soit une villa ou un studio.
Je me demande si les biens en litige de succession sont eux aussi des "logements vacants"…
Et donc pour conclure, on n'a à priori pas demandé l'avis aux gens pour les ficher eux et leurs biens dans ce service. Tu y est peut-être malgré toi si tu a la chance de posséder plusieurs biens.
[^] # Re: mouais
Posté par Dring . Évalué à 4 (+2/-0).
Je me faisais exactement cette remarque : en théorie les logements vacants sont identifiés par la DGFIP lors de la déclaration (ou plutôt non-déclaration) des occupants.
Si l'un s'alimente à partir de l'autre, je comprends déjà beaucoup mieux.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.