Rolland Dudemaine a écrit 97 commentaires

J'ai aussi eu l'occasion d'utiliser des compact flash dans des terminaux reseau leger.
Ca se comporte exactement comme un disque IDE au niveau logociel, donc si tu veux tu peux y mettre ta debian preferee (zut, un troll).
Mais le mieux c'est quand meme de faire une linux from scratch (encore un troll ?), comme ca tu sais ce que tu as mis dedans.
A titre d'exemple, le noyau linux + X11+mozilla et quelques autres gateries peuvent tenir en moins de 16 Mo de compactflash. Il peut etre interessant aussi de regarder du cote de cramfs, qui comme son nom ne l'indique pas est un systeme de fichiers compresse accessible en ecriture et qui decompresse les fichiers a la volee.
Pour l'ecriture des logs, je te conseillerais de les mettre dans un disque virtuel en RAM (et de monter ce disque sur /var), comme ca pas de probleme rien n'est ecrit sur la carte CF).

Et de toute facon la limite est situee a 1 million d'ecritures, donc c po encore arrive ...

En theorie ca serait possible, en pratique vu que les changements de contexte peuvent influer sur le cache du CPU, il est quand meme impossible d'obtenir une valeur pratique et mesuree. Tout au plus une valeur theorique.

Mais de toute facon je ne vois pas bien l'interet de calculer le nombre de cycles sur une application entiere, ce n'est pas plutot sur la boucle principale de traitement que tu voudrais mesurer ?

Le mieux c encore bash/ash.

Avec bash et un chti fork/exec, on est parti comme en quarante. Pas besoin d'init nulle part.

Pour la comparaison sysV/BSD, je prefere BSD, mais c'est vrai que ca a l'inconvenient qu'un systeme de pacvkage aura du mal a ajouter un script de demarrage a la liste ...

La nouveaute c les RPMs, le support de gcj date d'il y a quelques mois...

link -> edition de liens
au runtime -> a l'execution

En fait, perso j'aurais prefere un systeme de sondage plutot qu'un systeme de votes...
Et donc ma reponse a ce vote est claire ;o)

- Dans Arch, les branches ont un coût constant indépendant du nombre de fichiers du projet.

Faut-il comprendre que le cout varie en fonctions du nombre de revisions/patches ?

Dans ce cas c'est mal, non ?

Sinon ca parait interessant, y'a-t-il deja des projets qui l'utilisent ?

Sauf qu'un pot de miel n'incite pas. Si une personne attaque apres s'etre fait avoir par un pot de miel, alors c'est que l'intention etait deja la.

C'est de l'invitation, pas de l'incitation.

justement non, perso j'utilisais xosd pour afficher des infos d'xmms, mais aussi de xawtv, et en general tout ce ki provenait de lirc (commande du pc a la telecommande)

Sinon wget existe aussi sous windows ...

4 s de recherche : http://www.univ-st-etienne.fr/pub/utile/wget/win32/(...)

L'interet, c'est que DirectFB utilise OpenGL pour la gestion du fenetrage, et en general pour la gestion de tous les graphismes => acceleration materielle optimale, fenetres transparentes sans hack sanguinolent, joyeusetes a la Longhorn theoriquement possibles.

Si j'ai bien lu, c sur XDirectFB que tourne Quake III. Donc c du X11 quand meme...

En fait, si j'ai bien compris la nuance, on ne peut pas demander de royalties, mais on peut tres bien demander de payer pour utiliser le brevet. Il s'agit alors juste d'un apport initial, un peu comme une licence de logiciel.

Ca c'est une bonne nouvelle. En plus ca veut peut etre vouloir dire que l'equipe est enfin efficace (je me souviens du temps de traduction de mozilla 1.0)

Merci les gars (et filles ;o).

Perso, ce qui me tue, c'est que cai Mal de copier, mais que les radios/medias/AOL/Radio FG et j'en passe disent que tel ou tel produit est genial car il permet de recuperer des videos ou des musiques sur Internet rapidement et facilement. Meme si c'est vrai, c'est quand meme completement immoral d'un cote de pousser au piratage, et de l'autre de pousser a des mesures anti-piratages ...

Ben lis le journal juste plus haut/plus bas a propos d'IE.
Il suffit d'y mettre un lien qui pointe sur about:<input type plop>.
Donc en tant qu'admin, tu redirige en filtrant a l'aide d'un proxy sur une page statique qui contient ca, et hop !!!

Enfin c'est mechant, msdn.microsoft.com c quand meme achement bien foutu...

Pourquoi ne pas utiliser du html avance pour que le clic sur [+] a gauche du titre d'un post cache soit visible. Par defaut, le div est invisible. Du JS permet de le montrer si on le veut.
Et ca reste compatible avec les anciens/autres/lights navigateurs qui ne supportent pas le JS si on laisse une balise classique de lien a la place.

La vérité est tailleur.

Comme j'essaye de corriger les autres, mais que je suis pas foutu d'ecrire des trucs juste, voila la correction : 1 peta = 1000 tera.

http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html Bon c'est pas ISO, c'est IEC. Mais c normalise quand meme.

Exactement. Il n'y a pas de debat.
1 peta = 1000 giga. C'est normalise tout ca.
Si tu veux utiliser 2^10, alors tu utilise 1 Pi au lieu de 1 P, soit 1 KB = 1000 octets et 1KiB = 1024 octets.

Merci Quzqo, je me sent moins seul a essayer d'expliquer ce que de toute facon tu explique mieux que moi ;o)

<i>> Si XWin est en GPL, il est ferme a XFree86 puisque le code de XWin ne pourrait etre integré a XFree86.

Non.

C'est le code sous GPL qui ne pourra aller vers xfree86.

Relis un peu pour voir...

Mais comme le dit Simon Arnaud plus bas, cette discussion est sterile, puisque nous n'avons de toute facon aucun pouvoir de decision.

Oui, oui, on est d'accord.

Donc si tu veux conserver un maximum d'ouverture a tous les niveaux, tu mets ton source en licence BSD. Si XWin est en GPL, il est ferme a XFree86 puisque le code de XWin ne pourrait etre integré a XFree86.
Donc, pour une compatibilité complète, il faut que le source soit et reste en licence BSD ou MIT. Et pas GPL.

ok, mais ce que tu me montre c'est du code BSD integre a un projet GPL. Le hic pour XFree86 c'est que TOUT est sous BSD/MIT pour l'instant, je me trompe ?

Donc selon tes termes, le projet XFree86 est BSD. Et un projet sous GPL avec uniquement du code BSD, ca n'est pas possible d'apres ce que tu m'explique. Donc si KP et la troupe de XWin decide de sortir leurs sources sous licence BSD comme ca l'a ete jusqu'a maintenant, le projet restera sous licence BSD de facon automatique. J'ai bon ?