Bon pour la victime ça va certainement lui changer la vie. Drastiquement. Étant déjà fragilisée, j'espère qu'elle sera accompagnée. Par contre pour Alphabet & Meta ça représente respectivement 0,0023% et 0,004 % de leurs bénéfices sur 2025. Pas exactement dissuasif… Je suppose qu'ils font appel pour éviter que ça fasse boule de neige.
La question n'est pas tant l'impact individuel mais le fait qu'on reconnaisse coupable le fait de leur système pour capter/garder l'attention en se servant des mécanisme de psychologie, et que ce soit reconnu comme répréhensible.
Ils emploie des gens spécifiquement pour cela, et après il font cépamafote…
Leur défense, c'est : "c'est pas de l'addiction", et c'est la faut du plaignant qu'a un problème de santé mentale.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je trouve ça intéressant de remettre en perspective le montant du paiement avec les bénéfices mais il faut aussi souligner le nombre d'utilisateurs. Pour Instagram, ça serait 3 milliards d'utilisateurs mensuels donc avec seulement 1 utilisateur sur un million qui obtiendrait ce dédommagement, cela représenterait 3 000 personnes soit 12% de leurs bénéfices sur l'année 2025. Ça reste très peu mais un peu moins négligeable que pour 1 personne.
PS : je n'ai aucune idée du nombre potentiel de personnes qui pourraient légitimement prétendre à un tel jugement, il faudrait que la personne utilise souvent le réseau, que son état dépressif soit médicalement reconnu et qu'elle porte plainte.
Le truc c'est que les rendre responsable des dérives que leur dark patterns déclenchent, c'est pas que la dépression, le suicide, ou la perte de temps, mais aussi le harcèlement, la radicalisation, les appels à la haine…
C'est aussi tout leur business model basé sur l'indignation et la confrontation et la promotion du pire qui se prends un train dans la gueule.
Et à partir du moment où ils ont été reconnu comme au moins en partie responsable, s'ils ne font rien pour éviter de nouveaux cas, le montant risque de grimper.
Il faut juste espérer que ce soit confirmé en appel
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Pouillème
Posté par Faya . Évalué à 7 (+5/-0).
Bon pour la victime ça va certainement lui changer la vie. Drastiquement. Étant déjà fragilisée, j'espère qu'elle sera accompagnée. Par contre pour Alphabet & Meta ça représente respectivement 0,0023% et 0,004 % de leurs bénéfices sur 2025. Pas exactement dissuasif… Je suppose qu'ils font appel pour éviter que ça fasse boule de neige.
[^] # Re: Pouillème
Posté par fearan . Évalué à 7 (+4/-0).
Oui ils font appel :/
La question n'est pas tant l'impact individuel mais le fait qu'on reconnaisse coupable le fait de leur système pour capter/garder l'attention en se servant des mécanisme de psychologie, et que ce soit reconnu comme répréhensible.
Ils emploie des gens spécifiquement pour cela, et après il font cépamafote…
Leur défense, c'est : "c'est pas de l'addiction", et c'est la faut du plaignant qu'a un problème de santé mentale.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pouillème
Posté par nico4nicolas . Évalué à 4 (+2/-0).
Je trouve ça intéressant de remettre en perspective le montant du paiement avec les bénéfices mais il faut aussi souligner le nombre d'utilisateurs. Pour Instagram, ça serait 3 milliards d'utilisateurs mensuels donc avec seulement 1 utilisateur sur un million qui obtiendrait ce dédommagement, cela représenterait 3 000 personnes soit 12% de leurs bénéfices sur l'année 2025. Ça reste très peu mais un peu moins négligeable que pour 1 personne.
PS : je n'ai aucune idée du nombre potentiel de personnes qui pourraient légitimement prétendre à un tel jugement, il faudrait que la personne utilise souvent le réseau, que son état dépressif soit médicalement reconnu et qu'elle porte plainte.
[^] # Re: Pouillème
Posté par fearan . Évalué à 7 (+4/-0).
Le truc c'est que les rendre responsable des dérives que leur dark patterns déclenchent, c'est pas que la dépression, le suicide, ou la perte de temps, mais aussi le harcèlement, la radicalisation, les appels à la haine…
C'est aussi tout leur business model basé sur l'indignation et la confrontation et la promotion du pire qui se prends un train dans la gueule.
Et à partir du moment où ils ont été reconnu comme au moins en partie responsable, s'ils ne font rien pour éviter de nouveaux cas, le montant risque de grimper.
Il faut juste espérer que ce soit confirmé en appel
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Voir ce lien sur linuxfr...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-1).
… c'est déprimant !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Voir ce lien sur linuxfr...
Posté par aiolos . Évalué à 3 (+1/-0).
Pourrais-tu expliciter ?
[^] # Re: Voir ce lien sur linuxfr...
Posté par thoasm . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 26 mars 2026 à 10:58.
C'est sibyllin donc interprétable.
[^] # Re: Voir ce lien sur linuxfr...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 26 mars 2026 à 11:12.
C'est une blague sur la récursivité : un lien qui parle de dépression est vécu comme lui même déprimant.
// Humour, chapeau rigolo, 'cule un mouton.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.