Anna's Archive offered NVIDIA millions of pirated copyrighted books.
Anna's Archive also offered access to several million books from Internet Archive, which were only normally available through Internet Archive's digital lending system
D'un côté, je vois mal pourquoi ils auraient refusé à Nvidia d'accéder aux contenus qu'ils piratent pour les rendre accessibles à tous les autres. D'un autre côté, j'ai l'impression, comme le suggère une des réponses à ce fil Mastodon, qu'Anna's Archive n'a pas fait ça par amour de la connaissance libérée, et qu'ils auraient pu envoyer ces crapules de Nvidia se faire foutre.
D'un autre autre côté, même l'article d'ActuaLitté est illustré par une image générée par IA, donc plagiée, avec une mention "Crédits image : Dall-E" que je trouve particulièrement insultante, un peu comme si quelqu'un utilisait l'IA pour écrire un passage entier d'un texte et y ajoutait "crédits : Nvidia", le plagié restant éternellement anonyme.
Anna's Archive n'a pas fait ça par amour de la connaissance libérée, et qu'ils auraient pu envoyer ces crapules de Nvidia se faire foutre.
Ils ont effectivement une offre "commerciale" pour un accès facile au stock de livres (source) :
This is enterprise-level access that we can provide for donations in the range of tens of thousands USD. We’re also willing to trade this for high-quality collections that we don’t > have yet.
We can refund you if you’re able to provide us with enrichment of our data, such as:
OCR
Removing overlap (deduplication)
Text and metadata extraction
Mais vu le faible montant de la donation demandé (qu'est-ce que 10-100k$ pour une entreprise ?), et vu le fait qu'il est possible troquer, je pense qu'ils sont plus intéressés par le fait de pouvoir payer l'infra et pérenniser la collection que réellement se faire des gonades en or.
même l'article d'ActuaLitté est illustré par une image générée par IA, donc plagiée
tiens, je suis curieux. Saurais-tu m'indiquer la ou les œuvres ayant étés plagiées pour créer l'illustration ?
# Et Anna's Archive accusé de les avoir aidés
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 20 janvier 2026 à 12:10.
TorrentFreak :
D'un côté, je vois mal pourquoi ils auraient refusé à Nvidia d'accéder aux contenus qu'ils piratent pour les rendre accessibles à tous les autres. D'un autre côté, j'ai l'impression, comme le suggère une des réponses à ce fil Mastodon, qu'Anna's Archive n'a pas fait ça par amour de la connaissance libérée, et qu'ils auraient pu envoyer ces crapules de Nvidia se faire foutre.
D'un autre autre côté, même l'article d'ActuaLitté est illustré par une image générée par IA, donc plagiée, avec une mention "Crédits image : Dall-E" que je trouve particulièrement insultante, un peu comme si quelqu'un utilisait l'IA pour écrire un passage entier d'un texte et y ajoutait "crédits : Nvidia", le plagié restant éternellement anonyme.
[^] # Re: Et Anna's Archive accusé de les avoir aidés
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Ils ont effectivement une offre "commerciale" pour un accès facile au stock de livres (source) :
Mais vu le faible montant de la donation demandé (qu'est-ce que 10-100k$ pour une entreprise ?), et vu le fait qu'il est possible troquer, je pense qu'ils sont plus intéressés par le fait de pouvoir payer l'infra et pérenniser la collection que réellement se faire des gonades en or.
tiens, je suis curieux. Saurais-tu m'indiquer la ou les œuvres ayant étés plagiées pour créer l'illustration ?
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.