Oui c’est ce qui ressort de la lecture de l’article. Curieux j’ai été voir le site condamné - il n’est pas encore bloqué par mon opérateur - en me contentant de la page d’accueil et y a deux choses qui m’interpellent :
J’ai pas vu de pubs. J’utilise un Safari Vanilla qui me laisse souvent passer pas mal de merdes, donc là j’imagine que c’est planqué ou qu’il faut aller sur un article pour se faire polluer
C’est laid à crever. Je parle pas de la présentation graphique qui est plutôt sobre, mais des textes blindés de fautes sur les 2/3 lignes accompagnant une illustration.
Soit le site a déjà changé de méthode et au lieu de pomper des articles il utilise un LLM pour les réécrire, soit ça a toujours été le cas et alors le jugement a une autre portée.
# Ce n'est pas du vol
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
C'est de la contrefaçon :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Ce n'est pas du vol
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 09 mai 2025 à 10:10.
la propriété c'est le vol ;-)
eh oh hein bon, c'est 'dredi ~~~~> [ ]
[^] # Re: Ce n'est pas du vol
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
Gagner de l'argent en se servant du travail des autres et sans valeur ajoutée, c'est du parasitisme.
[^] # Re: Ce n'est pas du vol
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-2).
Ajouter de la valeur, c'est dénaturer l’œuvre !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Faire un exemple
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
C'est à dire rien, à par un blocage DNS partiel, parce que l'auteur du site en question est inconnu.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Faire un exemple
Posté par Dring . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui c’est ce qui ressort de la lecture de l’article. Curieux j’ai été voir le site condamné - il n’est pas encore bloqué par mon opérateur - en me contentant de la page d’accueil et y a deux choses qui m’interpellent :
Soit le site a déjà changé de méthode et au lieu de pomper des articles il utilise un LLM pour les réécrire, soit ça a toujours été le cas et alors le jugement a une autre portée.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.