Détrompez-moi, NixOS c'est cet OS dont le (facteur bus / single point of failure) dev est décrié pour être complotiste voire xénophobe?
Ça va échauffer la commu tout ça!
Surtout si l'Etat décide de contribuer en amont. C'est bien sûr souhaitable pour tout projet open source par définition, mais cela peut questionner relativement à l'état d'esprit du dev en question (un logiciel n'est pas toujours neutre comme un "simple outil", et le choix d'un Etat a un impact colossal). Mais bon, si ça permet à l'État de monter suffisamment en compétence pour forker (j'y crois pas), pourquoi pas.
Je suis preneur, si tu retrouves des sources sur les takes problématiques du dev. Ça fait plusieurs fois que je vois passer ça, toujours sous forme d'allusion, mais je ne sais pas trop ce qu'il y a derrière.
Ça fait environ 1 an que je suis tombé dans le rabbit hole de NixOS, pour mon informatique perso (et les quelques PC de membres de ma famille que je gère), et je ne pense pas que je repasserai à une distribution non déclarative. Je lorgne sur Guix, mais pour l'instant j'ai encore la flemme de m'y coller, étant donné l'effort qu'il m'a déjà fallu pour passer à Nix. Mais ça me fait envie. Prochaine pandémie, je profiterai du confinement pour faire ça :)
Je n'ai pas tout relu, mais ça m'avait marqué (longueurs et détails du propos, notamment). Dommage que lui-même ne fournisse pas ses sources (qu'il a perdues, écrit-il)…
A l'époque j'avais chiné un peu plus… Mais l'essentiel est là.
Pour être un peu équitable, avis d'un utilisateur plutôt "pro" (="pour", que "con", ="contre"):
Article très très long, mais qui vaut le coup, selon moi. L'article date de mai 2024 (je l'ai relu en entier celui-là).
TLDR (d'après ce que j'ai compris de Chris):
Chris, l'auteur de l'article donc, a contribué pour 400h à Nix, depuis 2022, et réalisé une centaine de vidéos de vulgarisation, à destination de ses clients principalement, apparemment publiques.
Il a participé à une "assemblée constitutionnelle" de la fondation Nix de 5 jours, destinée à discuter en ligne et publiquement de sa gouvernance, mal cadrée et mal modérée selon lui, et dont il relate l'expérience.
Un mec, pseudonymé "Cal", qui voulait faire adopter des "principes fondamentaux" comportant des positions politiques, avait 18 commits à son actif depuis 2023, peut-être très significatifs pour autant.
Le Cal estimait que ses principes étaient à prendre tel quel sinon rien. Chris et Shea, un contributeur de plusieurs milliers de commits depuis 2011, ont essayé de discuter les "principes fondamentaux" et ont largement argumenté (surtout Shea). Le Cal voulait rien entendre. Chris a fait appel à la modération et s'est fait ban 48h, de même que Shea mais ce dernier jusqu'à la fin du processus, au prétexte qu'ils insistaient pour discuter de choses dont il aurait été prévenus qu'il ne fallait pas discuter ("sealioning"), sans préciser quels messages posaient problèmes. Nombre de leurs messages ont été finalement supprimés par la modération.
Chris a (notamment) proposé que la Fondation Nix copie+colle la structure de la "Python Software Foundation" (PSF) car elle aurait fait ses preuves en termes d'accueil, de diversité et de succès mais regrette de n'avoir pas fait plus de bruit à ce sujet car personne ne semble s'y être intéressé, en tous cas pas suffisamment pour qu'il se satisfasse de l'écho rencontré par sa proposition.
Je conviens que c'est un peu flou, mais pour ceux que ça intéressera, cet article de mai 2024 parle (entre autres) de fascisme et de financement de la branche américaine de Nix par une entreprise d'armement.
Et dans la article de juillet 2024, ça cause (entre autres) de l'éviction ou de la démission de 4 des 5 membres du "board" initial, dont le "créateur" de Nix qui serait un geek avec "peu de leadership" et peut-être un brin trop opportuniste et laxiste envers sa communauté, mais pas un si mauvais bougre que les "militants" voulaient faire croire.
On cherche une personne pour travailler sur #Securix, notre projet open source de poste de travail sécurisé pour de la bureautique, du dev et de l'admin.
Cela dit, Nix c'est niche dans la niche. Ne pas afficher la rémunération, exiger une lettre de motivation, poser une contrainte de niveau de diplômes…
Je reste sceptique sur la capacité à attirer les bons profils, même en comprenant que la démarche doit répondre aux conventions de la fonction publique. Je vous souhaite bonne chance dans tous les cas.
# NixOS
Posté par rsn . Évalué à 2 (+1/-0).
Détrompez-moi, NixOS c'est cet OS dont le (facteur bus / single point of failure) dev est décrié pour être complotiste voire xénophobe?
Ça va échauffer la commu tout ça!
Surtout si l'Etat décide de contribuer en amont. C'est bien sûr souhaitable pour tout projet open source par définition, mais cela peut questionner relativement à l'état d'esprit du dev en question (un logiciel n'est pas toujours neutre comme un "simple outil", et le choix d'un Etat a un impact colossal). Mais bon, si ça permet à l'État de monter suffisamment en compétence pour forker (j'y crois pas), pourquoi pas.
Voici une première source, là, mais qui ne troll pas trop sur le dev (plus critique de la gouvernance et des choix techniques): https://linuxfr.org/news/elpe-un-compromis-entre-nixos-et-ubuntu
Bon je vais essayer de retrouver d'autres sources et ref…
[^] # Re: NixOS
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-0).
Je suis preneur, si tu retrouves des sources sur les takes problématiques du dev. Ça fait plusieurs fois que je vois passer ça, toujours sous forme d'allusion, mais je ne sais pas trop ce qu'il y a derrière.
Ça fait environ 1 an que je suis tombé dans le rabbit hole de NixOS, pour mon informatique perso (et les quelques PC de membres de ma famille que je gère), et je ne pense pas que je repasserai à une distribution non déclarative. Je lorgne sur Guix, mais pour l'instant j'ai encore la flemme de m'y coller, étant donné l'effort qu'il m'a déjà fallu pour passer à Nix. Mais ça me fait envie. Prochaine pandémie, je profiterai du confinement pour faire ça :)
[^] # Re: NixOS - sources
Posté par rsn . Évalué à 2 (+1/-0).
Il me semble que la source concernant le débat est celle-ci:
https://chrismcdonough.substack.com/p/the-nixos-conflict-in-under-5-minutes
Je n'ai pas tout relu, mais ça m'avait marqué (longueurs et détails du propos, notamment). Dommage que lui-même ne fournisse pas ses sources (qu'il a perdues, écrit-il)…
A l'époque j'avais chiné un peu plus… Mais l'essentiel est là.
Pour être un peu équitable, avis d'un utilisateur plutôt "pro" (="pour", que "con", ="contre"):
https://pierrezemb.fr/posts/nixos-good-bad-ugly/
[^] # Re: NixOS - sources problème gouvernance + TLDR
Posté par rsn . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 21 avril 2026 à 00:14.
Contrairement à mon premier message, il n'est pas question de single point of failure ni de facteur bus.
Bon, en fait, on comprend vraiment mieux les choses dans l'article précédent de Chris Mc Donough:
https://chrismcdonough.substack.com/p/report-on-nixos-governance-discussions
Article très très long, mais qui vaut le coup, selon moi. L'article date de mai 2024 (je l'ai relu en entier celui-là).
TLDR (d'après ce que j'ai compris de Chris):
Chris, l'auteur de l'article donc, a contribué pour 400h à Nix, depuis 2022, et réalisé une centaine de vidéos de vulgarisation, à destination de ses clients principalement, apparemment publiques.
Il a participé à une "assemblée constitutionnelle" de la fondation Nix de 5 jours, destinée à discuter en ligne et publiquement de sa gouvernance, mal cadrée et mal modérée selon lui, et dont il relate l'expérience.
Un mec, pseudonymé "Cal", qui voulait faire adopter des "principes fondamentaux" comportant des positions politiques, avait 18 commits à son actif depuis 2023, peut-être très significatifs pour autant.
Le Cal estimait que ses principes étaient à prendre tel quel sinon rien. Chris et Shea, un contributeur de plusieurs milliers de commits depuis 2011, ont essayé de discuter les "principes fondamentaux" et ont largement argumenté (surtout Shea). Le Cal voulait rien entendre. Chris a fait appel à la modération et s'est fait ban 48h, de même que Shea mais ce dernier jusqu'à la fin du processus, au prétexte qu'ils insistaient pour discuter de choses dont il aurait été prévenus qu'il ne fallait pas discuter ("sealioning"), sans préciser quels messages posaient problèmes. Nombre de leurs messages ont été finalement supprimés par la modération.
Chris a (notamment) proposé que la Fondation Nix copie+colle la structure de la "Python Software Foundation" (PSF) car elle aurait fait ses preuves en termes d'accueil, de diversité et de succès mais regrette de n'avoir pas fait plus de bruit à ce sujet car personne ne semble s'y être intéressé, en tous cas pas suffisamment pour qu'il se satisfasse de l'écho rencontré par sa proposition.
Je conviens que c'est un peu flou, mais pour ceux que ça intéressera, cet article de mai 2024 parle (entre autres) de fascisme et de financement de la branche américaine de Nix par une entreprise d'armement.
Et dans la article de juillet 2024, ça cause (entre autres) de l'éviction ou de la démission de 4 des 5 membres du "board" initial, dont le "créateur" de Nix qui serait un geek avec "peu de leadership" et peut-être un brin trop opportuniste et laxiste envers sa communauté, mais pas un si mauvais bougre que les "militants" voulaient faire croire.
# Offre d'emploi
Posté par rsn . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 20 avril 2026 à 16:22.
jdauphant@mastodon.social - 📢 Offre d’emploi : Expert·e #NixOS à la DINUM !
On cherche une personne pour travailler sur #Securix, notre projet open source de poste de travail sécurisé pour de la bureautique, du dev et de l'admin.
Les détails de l'offre sont ici : https://choisirleservicepublic.gouv.fr/offre-emploi/architecte-systemes-et-reseaux-hf-reference-2026-2225472/
Le poste est basé à Paris, Lyon ou Rennes.
Questions ? DM ou mail : julien.dauphant+nixos@numerique.gouv.fr
#NixOS #OpenSource #Recrutement #DINUM #EmploiPublic #jerecrute #getfedihired #Securix
Le toot sur Masto: https://mastodon.social/@jdauphant/116408942867432568
[^] # Re: Offre d'emploi
Posté par Skedadle . Évalué à 1 (+1/-0).
Avez-vous tenté d'approcher les contributeurs Securix?
Il y en a qui font déjà partie de la DINUM de ce que je vois.
--> https://github.com/cloud-gouv/securix/graphs/contributors
Cela dit, Nix c'est niche dans la niche. Ne pas afficher la rémunération, exiger une lettre de motivation, poser une contrainte de niveau de diplômes…
Je reste sceptique sur la capacité à attirer les bons profils, même en comprenant que la démarche doit répondre aux conventions de la fonction publique. Je vous souhaite bonne chance dans tous les cas.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.