Cher journal,
Je ne te parlerai pas de matériel informatique mais d'une nouvelle extension de nom de domaine qui va fleurir sur internet: le .XXX .
Cette extension est destinée à un contenu réservé aux adultes, plutôt de sexe masculin et ayant un fort lien affectif avec son ordinateur, j'ignore si cela représente une forte proportion des lecteurs de linuxfr.org....
Donc comme tout nouveau tld se pose la question du cybersquatting qui est enfin résolue de manière élégante:
"Le Registre en charge de cette extension va permettre aux détenteurs de
marques protégées de "bloquer" celle-ci afin qu'elle ne soit pas
utilisée par des personnes tierces, souhaitant utiliser la notoriété
des dites marques et ainsi détourner ou exploiter celles-ci pour
l'industrie du sexe."
Je m’appellerais, au hasard, Laetita Halliday, je sauterais dessus.
La suite est plus discutable:
La seconde particularité est que le blocage ne se paye qu'une seule
fois : vous payez une seule fois 150.00€ HT par nom de
marque/société que vous souhaitez bloquer, et vous n'aurez pas besoin
de renouveler ce blocage.
Bref si vous êtes détenteur d'une marque commerciale, et à condition d'en justifier, pour la modique somme de 150 € vous pouvez vous garantir contre toute tentative de contrefaçon.
C'est pas cher, à côté du coût d'une action en justice, mais c'est juste du chantage.
Mon cher journal, qu'en penses-tu?
# Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par Gniarf . Évalué à 9.
les .nu ça avait plus de classe quand même.
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 7.
Oui mais ça avait un petit côté private joke francophone only...Alors que avec .XXX le monde entier s'ouvre.
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par dinomasque . Évalué à 10.
y'a pas que le monde qui s'ouvre ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Qui affiche ce genre de message aberrant ?
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 8.
Dis, t'es lourd quand même.
Prend une camomille, fume, je sais pas, mais fait quelque chose...
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Moi je trouve son action utile. Et je le remercie de faire l'effort d'aller au charbon à chaque fois sur ce sujet. Trop faignant sans doute. Ou trop pessimiste sur la capacité d'amélioration spontanée d'une foule.
Quelques années auparavant, je ne saisissait pas la différence entre web et Internet. Même après avoir fait des études d'« ingénieur informatique », ces notions restaient floues pour moi. Même après les conférences de Benjamin Bayart, pourtant très clair, je n'ai pas retenu tout de suite. Ses conférences sont très claires. Mais j'oubliais à nouveau très rapidement la différence.
Heureusement, il y a des grincheux, comme Tanguy, pour remettre les choses au clair. Aujourd'hui, c'est grâce à des casses bonbons comme lui que je sais faire la différence.
C'est visiblement une tâche nécessaire puisque des personnes utilisent encore des termes pas appropriés (même si c'est plus une erreur qu'une méconnaissance, il se trouve que la bonne formulation n'est pas la première qui vient, la formulation naturelle). Chaque fois que la confusion est entretenue, une autre personne peut être induite d'erreur.
En plus c'est une tâche ingrate. En plus de ne jamais être remercié, il se fait envoyer chier et inutiliser et passe pour un grincheux.
Alors moi, je dis merci Tanguy. Dussions nous ensemble partager les votes négatifs (même pô peur).
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par j_kerviel . Évalué à 6.
Zut manque une partie.
Je reformule :
« Moi je trouve son action utile. Et je le remercie de faire l'effort d'aller au charbon à chaque fois sur ce sujet. Moi je ne prend pas le temps de le faire. Trop faignant sans doute. Ou trop pessimiste sur la capacité d'amélioration spontanée d'une foule. »
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans le cas présent, il n'est aucunement question de faire la différence web / internet. Il n'est pas non plus question de l'expliquer. Il n'est pas non plus question d'informer. Le seul message est :
Et vu la formulation c'est pas fait pour s'attarder sur le aberrant mais sur le qui.
Et ça, honnêtement, on (en tout cas je) s'en fiche totalement.
Alors se battre contre web/internet pourquoi pas. Chacun son truc. Moi je pense juste que oui, il y a confusion dans les termes, mais que la plupart des personnes réalisant cette confusion (je pense aux FAI par exemple) :
spa tout à fait vrai, la preuve ton message (qui d'ailleurs n'est pas le seul)
mouai, spa méchant non plus, et (j'espère) il le sait bien
moui, comme tout à chacun un jour ou l'autre ici
Ben parfois...
Finalement, ce genre de message, je le classe comme les messages pour taper inutilement sur les fotes commises sans parler du sujet tout en ayant l'air "moi je sais, toi pas savoir, moi expliquer toi" (<- ceci s'adresse à certains messages contre les phautes, pas tous non plus heureusement).
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par j_kerviel . Évalué à 4.
Oui, mais ce n'est pas une raison pour laisser faire.
C'est la même chose que pour les gens qui utilisent mal hacker ou disent « propriété intellectuelle ».
C'est rare. Et mon message fait justement suite à cette remarque (personne ne le fait, alors je le fais). C'est pas vraiment une preuve. C'est plutôt une conséquence.
De manière générale, on ne parle jamais des train qui arrivent à l'heure. On envoie rarement une lettre à un constructeur automobile pour le féliciter pour ses produits, mais plus volontiers pour se plaindre. Etc.
C'est vrai que certains commentaires correctifs sont carrément méprisants. Mais sinon de manière générale, j'aime bien qu'on me reprenne. Malheureusement trop peu de monde le fait. Par hésitation (trop de gens vont lire), parce que c'est futile, parce que ça n'en vaut pas la peine, pas le temps ou autre chose, peu importe. C'est rare.
Ça me rappelle mon dernier voyage aux USA. J'y allais en espérant améliorer mon anglais. Mais finalement, mes hôtes faisaient beaucoup d'effort pour me comprendre et s'étaient habitué à mes erreurs, ce qui les choquait de moins en moins.
Du coup, je n'ai pas appris grand chose (enfin pas mal déjà, mais j'aurais pu faire beaucoup mieux).
Rétrospectivement, il s'est avéré que cette famille, qui ne parlait qu'anglais, avait un peu honte de ne pas parler plus de langues. Et elle pensait que reprendre quelqu'un qui fait l'effort d'apprendre une langue étrangère (ou plus) était méprisant ou insultant.
Sans compter que, de leur point de vue, baragouiner trois mots et réussir à dire bonjour et commander à manger est déjà un exploit. Donc l'envie de corriger quelque chose considéré comme impressionnant est jugée moins utile.
Dommage.
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
IE ou MSN = internet
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Là par contre il y a une différence de mon point de vue.
Web étant inclus dans Internet, qu'il y ait erreur en faveur de l'un ou l'autre me semble "normal".
Par contre, dans le cas de IE / MSN = internet (d'ailleurs internet ou web pour IE ? ;) ) c'est une confusion sur un autre plan puisqu'on fait une confusion avec l'outil.
Dans ce sens je trouve que c'est préjudiciable.
Dans l'autre (rabacher internet / web même lorsque c'est de mauvaise fois : par exemple un navigateur web au lieu de navigateur internet. Oui le navigateur ne couvre pas tout internet mais en couvre plus que le web. Donc ce n'est pas un navigateur web) je trouve ça plus casse couille que le gain apporté.
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
oui, c'est exactement ce que je voulais signifier par là... car chez beaucoup de gens, c'est surtout ça qu'ils ont en tête (IE ou outlook = internet), genre leur message de 35 Mo avec 4 photos ne passe pas = internet ne fonctionne plus.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par El Titi . Évalué à 8.
C'est surtout que ca finir par devenir une tradition dlfpienne au même titre que les dépêches cinéma qui n'ont pas leur place ici, l'explication de texte sur la bronsonisation, ...
Tanguy Ortolo est une ... légende.
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est triste ton point de vue sur les traditions dlfiennes.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# 10 euros par an pour un nom de domaine...
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
Autant prendre pour soi le domaine pendant 15 ans que de payer 150 euros pour le bloquer...
Bah rien ne les oblige... si ils prennent pas l'option bloquage... ben c'est comme avant, ie: soit ils prennent le domaine pour eux, soit quelqu'un l'a pris avant et si ça les emmerdent ils font une action en justice.
Mais de toutes façons, cette options est inutile, à moins qu'un domaine .xxx contrairement à un domaine en .rienabat soit 15 fois plus chers.
[^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...
Posté par DjeFr . Évalué à 1.
sauf que d'après Gandi le domaine ne peut être exploité que si ça correspond à une marque "répondant aux critères d'adhésion à la communauté XXX" ou un site web "ayant une activité en rapport avec la communauté pornographique ..."
[^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
Effectivement alors c'est de la grosse arnaque ;)
Et puis quand je lis:
C'est donc bien 15x le prix. Que ce soit pour faire du pr0n ou pour "protéger" sa marque du pr0n.
[^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Et encore, c'est uniquement pendant le sunrise en septembre !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...
Posté par Bertrand Mathieu . Évalué à 1.
C'est ça qui donne ce ressenti d'une "arnaque": toute marque créé à partir d'octobre 2011 ne pourra plus s'offrir cette mise en liste noire. Inversement, si une marque disparaît il n'y a plus de raisons de conserver le nom en liste noire, non? Ça ne semble pas prévu pourtant.
[^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
c'est effectivement à ne pas négliger les préliminaires !
dommage, un xorg.xxx ça aurait été sympa
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
si ce n'est que ça, il suffit d'une image pron en fond d'écran xorg, et ton activité sera associée au xxx.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
Pour nmap au moins, on a un créneau : http://nmap.org/movies.html#haxxxor
[^] # Re: 10 euros par an pour un nom de domaine...
Posté par lululaglue (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui en effet le .xxx sera plus cher que d'autre tld. Plus proche des 90€ que 10.
Par contre le blocage du nom de domaine, n'est pas réellement "à vie", l'Icann ayant signé un contrat avec ICM Registry pour seulement 10 ans, si dans 10 ans il ne renouvelle pas ce contrat alors...
# Comment gagner de l'argent avec le hard ?????
Posté par eastwind☯ . Évalué à 8.
... Avec des Bitcoins ?
Sinon avant il y avait le 3615 minitel rose
me ----------> out
[^] # Re: Comment gagner de l'argent avec le hard ?????
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui c'était mieux à vent
[^] # Re: Comment gagner de l'argent avec le hard ?????
Posté par blobmaster . Évalué à 10.
Tu parles des moules, hein ?
# Je suis déçu...
Posté par windu.2b . Évalué à -1.
Moi qui pensais que tu allais nous parler de la série "Hard", dont la 2° saison est actuellement diffusée sur Canal+
(véridique ! Et ce n'est pas interdit aux mineurs, tout juste aux moins de 16 ans dans sa version la plus explicite).
# hop, tout sur le ventre
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 9.
Arnaque j'en sais foutre rien ;p
Par contre c'est bien le premier pas du cloisonnement du web (non pas de l'internet, des sites ;) Tout le monde dit "d'accord" pour des raisons diverses et variées. La plus partagée étant certainement la facilité avec laquelle on va pouvoir "protéger" certains publics, si les sites à caractère porno se mettent tous au .xxx
Supaireuh, on leur a donné le petit doigt, vous t il prendre le bras (non pas la b...) ? Hum, ça m'étonnerait que ça s'arrête là. D'abord le x en cage, puis de la QoS sur des services "premium", ensuite des interdictions d'hébergement chez soi... On sait on ça commence, les restrictions de liberté, mais on ne sait pas où ça se termine.
# Et contre le typosquatting?
Posté par small_duck (site web personnel) . Évalué à 1.
Parce que la plupart des noms de marque peuvent s'écrire de bien des manières. Prenons une célèbre marque de fast-food. L'on peut commencer par mac, mc, mac-, mc-, et combien d'autres. Il va donc falloir raquer 150€ pour chaque?
J'aurais envie de dire qu'au contraire, le risque de confusion avec son alter-ego en xxx est plutôt faible si l'on est pas déjà sur le créneau. Autant ignorer les squatters et garder ses 150€.
# cybersquatting toujours possible
Posté par lululaglue (site web personnel) . Évalué à 1.
Justement non, le cybersquatting n'est en rien résolue. Déjà parceque tout le monde n'a pas déposé une marque à son nom.
Et de toute façon, les propriétaires de site porno sur un autre tld, seront prioritaires (sunrise A) sur les détenteurs de marques (sunrise B).
Donc si tu t'appels Laetita Halliday, et dans l'hypothèse où tu as déposé une marque, Mr Michu qui possède laetita-halliday.jp (avec quelques images de pr0n) sera prioritaire.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.