Journal plouf plouf

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
20
nov.
2003
là : http://lwn.net/Articles/59147/(...)

« The GNU Hurd page lists Thomas Bushnell as "the primary architect" for the project. No more. Mr. Bushnell has posted a message to the gnu-prog-discuss mailing list saying: "RMS has now 'dismissed' me as Hurd maintainer because I have publicly spoken against the GFDL »

le message en question : http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2003-November/(...)

et le monsieur conclut :

« I suspect that nothing will happen, and the sad result will be that
while free software will continue to thrive, the GNU project will
die. I do not know what would prevent that. »

  • # Re: plouf plouf

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Eho ! Sérieux !

    On a un monde à conquérir !

    On se diputera les morceaux après...

    1) Devenir maitres du monde ensemble
    2) Se disputer
    3) Recommencer au 1..


    Là on fait le 2 sans avoir fait le 1 !

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # RMS dans tous ses états

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ton sujet mérite d'avantage d'attention qu'un simple journal ! C'est un petit scandale (comme il y en a régulièrement avec RMS)... Mais il y a quand meme de quoi s'affoler. Pour résumer la situation:

    Thomas Bushnell, responsable du Hurd, a posté un mail a l'encontre des règle de la FSF, et du projet GNU, émettant ses sentiments face à la licence GFDL qui régit la documentation des projets GNU. En effet, celle-ci se voit imputer (à l'instar de la GPL) d'une obligation de placer certaines "sections invariantes" quelque soit l'usage (la copie) que vous en faites. La deuxième restriction porte sur le format !

    Il est regrettable que les excès d'humeur de RMS lui fassent (sic) perdre la face, et qu'ils souhaitent à tous prix controller la liberté d'expression de ses "partisans".

    • [^] # Re: RMS dans tous ses états

      Posté par  . Évalué à 6.

      Il est regrettable que les excès d'humeur de RMS lui fassent (sic) perdre la face, et qu'ils souhaitent à tous prix controller la liberté d'expression de ses "partisans".
      Comme quoi c'est marrant cette tendance qu'ont les défenseurs de la liberté à devenir pire que ceux qu'ils combattent.

    • [^] # Re: RMS dans tous ses états

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ton sujet mérite d'avantage d'attention qu'un simple journal !

      Bah, je sais pas, je ne connais pas du tout la communauté Hurd alors je ne peux pas vraiment commenter. Je ne fais que rapporter le lien que j'ai vu sur LWN.

      Pour nuancer la chose, voici un commentaire sur LWN:

      I'm on Thomas's side, but lets get our facts straight.

      The problem is that Thomas represents stuff that contradicts GNU policy.

      RMS defends the GFDL because it gives users all of the *useful* freedoms they need. The GPL also restricts certain actions, but only non-useful actions.

      Being a GNU maintainer has very little to do with being a developer. The maintainer is the public representative for a project. Thomas hasn't worked on the Hurd for about two year. Marcus Brinkman is the lead developer.

  • # what is your name ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    ARTHUR: Be quiet!
    DENNIS: Well you can't expect to wield supreme executive power
    just 'cause some watery tart threw a sword at you!
    ARTHUR: Shut up!
    DENNIS: I mean, if I went around sayin' I was an empereror just
    because some moistened bint had lobbed a scimitar at me they'd
    put me away!
    ARTHUR: Shut up! Will you shut up!
    DENNIS: Ah, now we see the violence inherent in the system.
    ARTHUR: Shut up!
    DENNIS: Oh! Come and see the violence inherent in the system!
    HELP! HELP! I'm being repressed!
    ARTHUR: Bloody peasant!
    DENNIS: Oh, what a give away. Did you here that, did you here that,
    eh? That's what I'm on about -- did you see him repressing me,
    you saw it didn't you?


    Rien dans cette constitution n'impose à quiconque d'obligation de faire un travail pour le Projet. Une personne qui ne veut pas faire une tâche qui lui a été déléguée ou assignée n'a pas à la faire. Cependant, elle ne doit pas travailler activement contre les règles et décisions qui lui auraient été faites convenablement.

    Le présent ou le futur de l'indicatif (« est » ou « sera », par exemple) signifie que l'affirmation est une règle dans cette constitution.
    http://www.debian.org/devel/constitution(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.