Maître Éolas commente sur son blog la décision du tribunal et il n'est pas trop d'accord :
Je conseillerais pour ma part à nos joyeux prévenus de ne pas sabler tout de suite le champagne bio. Ce jugement a de très fortes chances d'être infirmé en appel car le raisonnement juridique sur lequel il se fonde est très critiquable.
En effet, la jurisprudence, et notament celle de la cour de cassation a toujours eu une interprétation restrictive des causes d'irresponsabilité pénale. Ce sont des exceptions, et la loi pénale est d'interprétation stricte même pour les exceptions à la responsabilité. Le contraire donnerait libre cours aux citoyens soucieux de se faire justice à eux même, et les juges sont trop légalistes pour accepter cette éventualité.
Le billet complet : http://maitre-eolas.fr/2005/12/13/246(...)
[avec en bonus, un commentaire de Guillermito, désassembleur de génome végétal professionnel comme dit Eolas.]
Enfin voilà, c'est son opinion (apparemment basée uniquement sur la dépêche AFP et l'article du Monde).
# Vive les OGM !
Posté par py (site web personnel) . Évalué à 6.
(Sur ce, je vais aller me cacher....)
# Totalement HS
Posté par Dr BG . Évalué à 1.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#sable(...)
[^] # Re: Totalement HS
Posté par Dr BG . Évalué à 3.
# Mauvais jugement, changer jugement
Posté par Gallican . Évalué à -6.
Certains démontent des Macdo, d'autres des écoles et des entreprises : casseurs, faucheurs, même combat !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.