Je suis tombé sur un petit article sans prétention qui référence 10 forks intéressants de projets open source.
"10 interesting open source software forks and why they happened"
http://royal.pingdom.com/?p=391
Pour info, le premier fork est Ubuntu qui est présenté comme un fork de Debian...
Il y en a des plus pertinents, à mon avis, dans la liste.
Cela m'a permis de découvrir les projets Drizzle et Carrier, et qu'un certain Theo n'arrivait pas à s'entendre avec tous ses collègues.
Ils ont juste oublié de parlé de Emacs qui est un fork de Vi. A moins que ce ne soit l'inverse ...
PS : Qu'est ce qu'il font au CERN, on attend leur trou noir depuis hier.
Et toujours rien.
Journal C'est le jour pour s'informer (un peu) ... et en parler (beaucoup).
12
sept.
2008
# pour le trou noir il faut attendre sur la fin du troll de Emacs VS Vi
Posté par Ecran Plat (site web personnel) . Évalué à 10.
Autrement dans la nouvelle version d'Emacs il y a un détecteur de Boson de Higgs, tandis que dans Vi il n'y en pas car pour Vi les Bosons de Higgs n'existent pas.
Bon d'accord je sort ...
[^] # Re: pour le trou noir il faut attendre sur la fin du troll de Emacs VS V
Posté par mats . Évalué à 10.
Il y a du tri dans l'air alors !
# faudrait forker l'article
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Inkscape, fork de Sodipodi
NetHack, Rogue et compagnie
PGP et GPG
Pour les décideurs pressés, citons également les logiciels de gestion Adempiere et Compière
En plus :
"NeoOffice from OpenOffice.org" : je pense que le fork de go-oo.org est peut-être plus "intéressant" à détailler (même si je n'ai pas l'intention de l'utiliser pour le moment)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: faudrait forker l'article
Posté par yannig (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: faudrait forker l'article
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 1.
[^] # Re: faudrait forker l'article
Posté par Jean B . Évalué à 3.
-->[]
[^] # Re: faudrait forker l'article
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 1.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: faudrait forker l'article
Posté par Spyhawk . Évalué à 4.
Si tu utilises debian, tu utilises déjà la version Go-oo.
[^] # Re: faudrait forker l'article
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: faudrait forker l'article
Posté par matt23 . Évalué à 7.
voir par exemple: http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2007q4/00026(...)
qui nous raconte la passionnante histoire de GnuPG. En substance:
PGP, a été publié en 1991, puis forké en PGPi(nternational) suite à des problèmes entre Phil Zimmermann, l'auteur de PGP, et les autorités US qui considéraient que PGP tombait sous le coup de restrictions à l'export.
En 1997, la date n'est pas anodine, Richard Stallman demande alors à des dévs européens de commencer à implémenter un logiciel compatible OpenPGP, proto que Phil Zimmermann a plus que poussé.
Et voilà GnuPG, fait, entre autre, par Werner Koch: http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-devel/1997-December/0(...)
# pidgin
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 7.
http://developer.pidgin.im/ticket/4986
Exemple du probleme: http://developer.pidgin.im/attachment/ticket/4986/auto-resiz(...)
En gros dans pidgin 2.4, le max de ligne pour l'input est de 4 lignes apres ca scrolle ... Voila le debut ...
[^] # Re: pidgin
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# A première vue...
Posté par cosmocat . Évalué à 1.
Ubuntu n'est pas un fork de Debian car ils se resynchronisent sur Debian après chaque sortie d'une version.
[^] # Re: A première vue...
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 6.
Ce n'est peut être pas un fork, je n'en sais rien et j'en m'en fou complètement, mais ta justification n'est pas bonne.
[^] # Re: A première vue...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: A première vue...
Posté par Romain . Évalué à 1.
[^] # Re: A première vue...
Posté par ribwund . Évalué à 3.
# Pendant ce temps au CERN
Posté par pipo_molo . Évalué à 10.
[^] # Re: Pendant ce temps au CERN
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pendant ce temps au CERN
Posté par yannig (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Pendant ce temps au CERN
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Pendant ce temps au CERN
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
[^] # Re: Pendant ce temps au CERN
Posté par Mes Zigues . Évalué à 0.
de Pandore ?
[^] # Re: Pendant ce temps au CERN
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Pendant ce temps au CERN
Posté par pastro . Évalué à 3.
[^] # Re: Pendant ce temps au CERN
Posté par romi . Évalué à 1.
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR(...)
# Arrêtons la parano avec le LHC
Posté par Nap . Évalué à 10.
[^] # Re: Arrêtons la parano avec le LHC
Posté par yannig (site web personnel) . Évalué à 5.
# Pas crédible
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 6.
> Contributors include staff from Google, Sun, Canonical and Six Apart
Je me dis que cet article n'est pas crédible.
[^] # Re: Pas crédible
Posté par Prae . Évalué à 7.
[^] # Re: Pas crédible
Posté par atmaniak (site web personnel) . Évalué à -3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.