Journal Les marques qui comptent

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
24
jan.
2006
Selon une étude publiée par le site Brandchannel.com, réalisée auprès de "2528 professionnels et étudiants spécialistes des marques" et qui posait la question de savoir qu'elles étaient à leur avis les marques les plus influentes, Google est classé(e?) 1er, suivi de Apple et Skype.

Firefox qui n'était pas classé l'an dernier se retrouve directement à la 8ème place !

Comme quoi, faire du lobbying, ça paie.

Le classement :
http://www.journaldunet.com/0601/060124brandchannel.shtml

  • # doutes

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'ai des doutes sur la pertinance de cette étude réalisé chez des "professionnels et étudiants spécialistes des marques"

    Et pourquoi pas chez les spécialistes des rapes à gruillères ?

    • [^] # Re: doutes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      En même temps, le jour où il y aura une étude que tout le monde trouvera pertinEnte, je m'inquiéterais...
      Je pense qu'il y a des gens dont c'est le métier d'étudier ce genre de choses, dont on peut raisonnablement estimer que leur avis est plus pertinent que celui d'un panel de pêcheurs à la mouche d'égale importance.

      Du coup, j'en profite pour filer le lien vers les résultats de l'étude :
      http://www.brandchannel.com/start1.asp?fa_id=298

      • [^] # Re: doutes

        Posté par  . Évalué à 10.

        c'est intéressant, cela dit on peut lire "Selon les 2.528 internautes qui ont voté en ligne "... ce qui veut dire que cette étude est quand même très ciblée internet... ce qui explique la place d'Apple, de Google etc. Cela aurait été fait dans les écoles, auprès des élèves, on aurait sans doute eu des marques d'habits, dans une entreprise du bâtiment plutôt des grands pontes du btp etc.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: doutes

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          "Selon les 2.528 internautes qui ont voté en ligne "

          Ah d'accord, donc ce ne sont pas du tout des spécialistes comme indiqué dans le journal.

          Ce genre de sondage peut facilement être faussé:
          Il aurai suffit que quelqu'un vienne poster un journal sur linuxfr pour appeler à voter linux (ou gnu/linux) pour que ce dernier apparaisse dans le classement.

          Ce qui m'étonne le plus c'est la position de skype; ou sont passés intel, amd, ibm, nvidia, ati ?

          • [^] # Re: doutes

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Selon certains site, il s'agit bien de professionnels, par exemple :
            http://www.informanews.net/scripts/news.php/rc/3612/google_m(...)

            Sur d'autres, on parle juste d'internautes, d'où les guillemets.
            On pourrait s'étonner de l'absence de Microsoft dans le top 10 (ils sont 23ème), toute aussi suprenante que la présence de Firefox.

            Il paraît également étrange de rassembler les votes en provenance de l'Europe et ceux émis par des africains.

            On pourra remarquer aussi que hors résultats mondiaux, il y a des nombreuses marques n'ayant rien à voir avec le high-tech (vêtements, boissons, automobiles...).

            Enfin, je voudrais rappeller la question d'origine :
            "quelle marque a eu le plus d'impact sur nos vies en 2005 ?".

      • [^] # Re: doutes

        Posté par  . Évalué à 3.

        Tu veux dire que c'est un métier de faire des sondages et que du coup on devrait s'y fier ?

        En France, il n'y a quasiment aucune élection ou les instituts de sondages ne se plantent pas grossièrement.

        Que ces chiffres donnent des indications sans doute. Mais que ceux-ci soient fiables et facilement interpretables, c'est autre chose.

        • [^] # Re: doutes

          Posté par  . Évalué à 4.

          Les sondages RG sont super fiables (enfin, apparement, ils se trompent rarement).
          Pour info, ils donnaient lepen/chirac au deuxieme tour une semaine avant le scrutin, quand tout le monde etait encore persuade que yo yo pourrait gagner.

          Le probleme c'est qu'ils sont pas diffuses...

          Faut dire aussi que quand on s'appelle RG, on a acces a des infos que les autres instituts n'ont pas.

          • [^] # Re: doutes

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Peut-être aussi que si ils étaient diffusés, cela influerai le résultat final.

            Si un sondage avait, une semaine avant, prédit Lepen/Chirac au second tour et que le sondage avait été pris au sérieux le bruit qu'il y a eu une fois lepen passé aurait sans doute eu lieu avant, et peut-être ne serait-il pas passé. Le sondage se serait alors planté.

    • [^] # Re: doutes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Et pourquoi pas chez les spécialistes des rapes à gruillères ?

      Visiblement tu n'en fais pas partie... :)

  • # Comme si c'était hier

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    On peut aussi consulter les historiques. Je vous invite en particulier à regarder celui-ci :
    http://www.brandchannel.com/boty_results/europe_2001.html

  • # Y sont cons ces américains

    Posté par  . Évalué à 4.

    On leur demande une marque, ils sortent le nom d'un cycliste (Lance Armstrong: 5ème)

    • [^] # Re: Y sont cons ces américains

      Posté par  . Évalué à 3.

      peut-être que dans son pays il a sorti une marque de sodas vitaminés avec des édulcorants très intenses...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Y sont cons ces européens

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Lance Armstrong est bien une marque.

      Par contre, pour Al Qaeda en 2001 ?!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.