extrait du site: Ulteo is a new concept of an easy-to-use open-source operating system which could change the way we all use computers. The full concept is to be disclosed later on this website. If you are interested in learning more, or in joining the project
C'est révolutionnaire mais vous ne le savez pas encore...
«Ulteo is a new concept of an easy-to-use open-source operating system which could change the way we all use computers. The full concept is to be disclosed later on this website. If you are interested in learning more, or in joining the project»
C'est révolutionnaire, mais ils en sont encore à chercher pourquoi ...
Réponse a : Ca n'intègre pas emacs
Réponse b : C'est comme une Fedora Core mais avec un desktop basé sur un toolkit non libre
Réponse c : C'est vendu avec une clé USB et un chapeau de magicien, et un accord de distribution avec HP qu'on ne verra jamais, le tout sur un site en anglais
Réponse d : Ou bi ou ane qu'est newbie
"As a result, users have to perform tasks that should be reserved to computer specialists, while we think that users should just spend time using the applications they need. Ulteo tries to provide answers to these issues.
The first answer we have is to consider the OS + applications as a whole system that we could call an "Application System". This system should:
1- always provide the most up to date stable features and self-upgrade automatically
2- require no, or very little, administration by the user
3- open users horizon to potentially every application which exists, the simple way
[...] For this release of Ulteo Sirius Alpha1, we have focused on the first point. This means that after the first installation, Ulteo will try to check for any new versions available if a network connection is available, and self-upgrade by using an incremental upgrade mechanism.
"
Ca inspire confiance. Vraiment. Le système qui se mets à jour tout seul même lors de passages à de nouvelles versions (et pas juste des bugfix). Le monsieur qui lave plus blanc que blanc et qui, c'est promis, nous livrera un linux avec zéro pourcent administration, plus fort qu'OSX et Vista.
En même temps, il faut bien dire que la plupart des utilisateurs "de base" (visés ici, semble-t-il), ne font qu'appuyer sur "ok" quand on leur propose une mise à jour, sans prendre le temps d'aller vérifier si les patchs ne sont pas buggués... Alors le faire sans leur demander leur avis, ça ne changera pas grand chose.
En même temps, j'espère pour toi que tu ne reverifies pas tous les patch de tous les logiciels que t'utilises sur ta machine de travail (pour un serveur c'est différent) sinon tu dois pas avoir une vie très réjouissante...
Et au pire, tu reviens en arrière ou tu attends avant de faire la mise à jour que les betas testeurs que tu décris aient reporté le problème ;)
Perso je ne me considère pas utilisateur "de base", mais j'applique quand même les mises à jours de sécurité et les upgrade de ma distribution sans vérifier quoi que ce soit.
La différence par contre, c'est que je choisi quand je le fais. Si mon ordinateur doit absolument marcher pour une raison ou une autre (des potes viennent voir un DVD, un projet à finir,...), je ne fais pas un dist-upgrade.
Tout pareil, en plus je ne vois pas trop où est la différence avec un cron job bien propre ajouté à n'importe quelle distrib pour faire les mises à jour automatiquement sans intervention de l'utilisateur.
Deux lignes de bash ne changeront pas la face du monde, qu'elles soient actives out of the box ou pas. En plus, avec les problèmes qu'il peut y avoir pendant les mises à jours, c'est par exemple un coup à se retrouver en console (cf. les pb d'Ubuntu il y a quelques mois).
Moyen tout ca, mais au dela du scepticisme, je suis malgré tout curieux, et j'espère voir des reviews constructives fleurir tout bientot :)
En plus, avec les problèmes qu'il peut y avoir pendant les mises à jours, c'est par exemple un coup à se retrouver en console (cf. les pb d'Ubuntu il y a quelques mois).
Peut-être qu'ils ont une équipe de validation à faire palir Microsoft? (euh, j'ai comme un doute)
Ah ben c'est sur, si meme Ubuntu a ce genre de problemes, on ne voit vraiment pas comment les autres distros peuvent arriver a les eviter alors ;)
Serieusement, c'est vrai que donner ce genre de garanties est assez risque, voire meme presomptueux, rien qu'en raison de l'heterogeneite des machines, materiels, etc. Comment eput-on savoir a l'avance qu'une update de kernel ne va pas casser tel ou tel driver?
En même temps, est-il réellement impossible d'imaginer que pour les fichiers critiques lors d'une mise à jour (xorg.conf, network/interfaces) une sauvegarde soit effectuée avant la mise à jour et restauré si le service est perdu ?
X plante, on restaure le fichier xorg.conf d'avant automatiquement; ping google.com renvoie un timeout, on restaure une fois le fichier network/interfaces et on relance le service réseaux...
Tu as raison, c'est ca qu'il faudrait, un système d'autodiagnostic de panne avec résolution automatique.
Le premier problème qui me saute aux yeux, c'est que vu la variété des matériels et le caractère imprévisible des bugs, faire un système failsafe impose de penser à beaucoup de choses, et c'est sans doute lourd à mettre en place. J'adhère aux exemples que tu prends, pour autant que se passe-t-il si le format du fichier de conf change entre deux versions ? Une mise à jour de ce dernier totalement automatique peut-elle etre vraiment garantie ? J'ai quelques doutes :/
Le second problème, c'est que ce système d'autodiagnostic lui même peut se planter, auquel cas l'utilisateur risque de rester de toute facon coincé.
Il me semble qu'un mode graphique "failsafe" est prévu pour Ubuntu feisty fawn. C'est un premier pas, et ce n'est sans doute pas le dernier avant d'avoir quelque chose de fonctionnel.
Oui, mais le probleme n'est pas toujours le fichier de conf. Une update de kernel par exemple peut fournir un nouveau driver buggue pour un device particulier et boum ca marche plus.
Il suffit d'un système de fichiers journalisé (un vrai pas un SF marketté comme étant journalisé). Ainsi, tu crées des points de reprise, par exemple automatiquement toutes les (2^k) heures par défaut, avec possibilité d'en créer manuellement.
déja je comprends pas pourquoi certains s'obstinent à mettre un menu en bas à gauche. C'est probablement l'endroit le plus mal placé pour mettre un menu puisque c'est la ou la souris va le moins souvent dans le cadre d'une utilisation normale. Faut croire qu'ils veulent tous nous détruire les articulations.
je ne vois pas en quoi c'est plus mal placé que dans les autres coins (perso, ma souris n'est pas plus attirée par le coin haut gauche que par le coin bas droite, je la dresse ma souris moi !). et je me demande ce que tu veux dire par "utilisation normale".
à priori, les applis sont souvent plus ou moins au centre de la fenêtre. Il est donc logique, pour accéder au "lanceur" d'application (enfin, le menu K/G/start), que celui ci soit placé sur le coté ou les coins, afin qu'il reste visible et accessible la plupart du temps.
Et puis bon, même sous windows, tu met la barre des taches où tu veux...
Ca marche pas à tous les coups quand je fais le bouton du pouce :
Parfois ca m'affiche "Konqueror, Konsole, Koffice, Kwrite, Juk, Autres, Quitter"
Parfois ca m'affiche "Copier, coller, créer un raccourci ici, mettre en fond d'écran"
Parfois ca m'affiche "Jouer la piste, exporter en wav, importer le fichier midi"
Parfois ca m'affiche "Enrouler, quitter, envoyer vers le bureau, minimiser, maximiser"
naturellement, pour un droitier, la souris a tendance à aller à droite vers le haut. Aller vers la gauche et vers le bas et la plus mauvaise direction en ce qui concerne la torsion du bras et du poignet.
De plus, la majorité de l'action se passe dans le haut de la fenêtre : barre de titre, bouttons de l'appli, menu de navigation. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard.
Personnellement, j'ai supprimé toute barre GNOME en bas de l'écran et je constate que la souris ne va JAMAIS en bas de l'écran et très rarement en dessous du milieu de l'écran.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sans compter que les ascenceurs des applications sont souvent (toujours ?) à droite de l'écran.
C'est aussi pour ça que sur mes sites-webs je mets le plus souvent les menus à droite pour éviter les longs trajets avec la souris pour passer de l'ascenseur au menu.
Vive la molette \o/
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Voilà, une petite question :
Sur LFR, quand j'entends parlé de Ulteo, j'ai vaguement un souvenir de déjà vu qui me rappelle grandement multideskos.
Pournant, l'initiateur du projet à quand même initié aussi Mandriva me semble-t-il, et a donc déjà un petit peu d'expérience en n'est peut-être pas entièrement loufoque.
Alors d'où viennent toutes ces moqueries ? y a-t-il des spécialistes en psychologie moulesque dans la sale ?
Moi ça me fait toujours plaisir de voir une nouvelle distribution arrivé pour voir ce qu'elle va apporté de plus à la communauté.
Mais là, j'ai l'impression qu'on cherche à l'enterrer avant même sa naissance et je ne vois pas pourquoi.
Voilà ceci est juste un petit commentaire qui s'étonne de l'accueil fait à cette distibution naissante.
Alors d'où viennent toutes ces moqueries ? y a-t-il des spécialistes en psychologie moulesque dans la sale ?
Les moqueries ca vient du fait qu'on entend plein de "ca va revolutionner le monde" sans qu'on voit rien du tout, ou meme qu'on ai une vague idee de ce qui est cense etre revolutionnaire ... et comme par hasard, c'est toujours prevu pour tres tres bientot, mais retarde, donc ca donne plutot l'impression qu'il n'y a rien.
Si on veut pas de moqueries du genre, soit on attend que ca soit pret avant d'en parler et de dire que c'est revolutionnaire, soit on donne un minimum de details sur ce qui va etre revolutionnaire.
Faut aussi ajouter le fait que la première version du site d'ulteo était une copie du squelette du site mozilla. Ce genre de comportement de lamer ça attire forcément l'étiquette Vaporware.
Ça marche dans qemu, ce qui me permet de donner des infos en primeur :
1) c'est basé sur ubuntu, sans doute kubuntu. Il y a des paquets kde, et des trucs plus douteux, comme evms, esd, bogofilter, mais ça doit surement être des dépendances installés par défaut.
2) les amoureux de la gpl apprendront que java est par défaut, en version 1.5, et qu'il n'y a pas de pilotes proprios, à premiére vu ( pas nvidia, en tout cas )
3) le noyau est un 2.6.15, éprouvé par le temps
4) la grande nouveauté, c'est le ugd, un demon lancé au boot, qui va chercher les mises à jour via apt, mais pas forcément au niveau des paquets. J'ai quand même découvert le protocole zsync. Le systeme peut mettre à jour le livecd entiérement, si j'ai bien compris le code . Il y a egalement en préparation la possiblité de revenir en arriére :
#FIXME:
# restore previous state
Le démon est en python, et il posséde une interface en cli appelé ugd-get, pour faire lamise à jour à la main, pour le cas ou.
Bon, si quelqu'un a un screenshot, moi, j'ai pas eu la patience.
Quelques screenshots sur http://flickr.com/photos/cmoi/tags/ulteo/
Mais bon j'aime pas KDE (avec en plus kdesktop qui crash direct) et les menus sont bordeliques donc j'ai pas été voir plus loin.
Pas très significatif donc comme test :-)
when you use Linux, Mac, or Windows, you eventually have to either trash your old system and install a new one, or perform an upgrade that is never very safe or stable. With Ulteo, it's different. Ulteo maintains a core system plus core applications which can be seen as a whole system.
Ulteo uses a system called Yuch "to mount the whole system as a loop from a read-only SquashFS image and other layers. Read-only layers and the Read-write system layer are put together using UnionFS [and] a daemon called UGD (Ulteo General Daemon) is always connecting to Ulteo servers to see if a newer, more up to date system is available."
I'll try to keep control as long as possible or as long as needed, and won't trust any more people who want to tell me what I should do and how I should do it.
J'ai la flemme de traduire mais je pense que c'est à suivre.
"I'll try to keep control as long as possible or as long as needed, and won't trust any more people who want to tell me what I should do and how I should do it."
Mmmh, autant j'apprécie beaucoup Gaël Duval, autant une phrase sortie de son contexte me rappelle affreusement Daniel Robbins (fondateur de Gentoo) dans les 6 mois qui ont précédés sa démission avant d'aller travailler chez Microsoft ...
# Oubli
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.ulteo.com/main/sirius_release_notes.php
Pas tout jeune, tout ça.
Enfin, il ne s'agit que d'une alpha, a des année-lumière sans doute d'une version finale.
[^] # Re: Oubli
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 7.
extrait du site: Ulteo is a new concept of an easy-to-use open-source operating system which could change the way we all use computers. The full concept is to be disclosed later on this website. If you are interested in learning more, or in joining the project
C'est révolutionnaire mais vous ne le savez pas encore...
[^] # Re: Oubli
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
C'est révolutionnaire, mais ils en sont encore à chercher pourquoi ...
[^] # Re: Oubli
Posté par maximegb . Évalué à 0.
Réponse b : C'est comme une Fedora Core mais avec un desktop basé sur un toolkit non libre
Réponse c : C'est vendu avec une clé USB et un chapeau de magicien, et un accord de distribution avec HP qu'on ne verra jamais, le tout sur un site en anglais
Réponse d : Ou bi ou ane qu'est newbie
# -
Posté par taratatatata . Évalué à 8.
The first answer we have is to consider the OS + applications as a whole system that we could call an "Application System". This system should:
1- always provide the most up to date stable features and self-upgrade automatically
2- require no, or very little, administration by the user
3- open users horizon to potentially every application which exists, the simple way
[...]
For this release of Ulteo Sirius Alpha1, we have focused on the first point. This means that after the first installation, Ulteo will try to check for any new versions available if a network connection is available, and self-upgrade by using an incremental upgrade mechanism.
"
Ca inspire confiance. Vraiment. Le système qui se mets à jour tout seul même lors de passages à de nouvelles versions (et pas juste des bugfix). Le monsieur qui lave plus blanc que blanc et qui, c'est promis, nous livrera un linux avec zéro pourcent administration, plus fort qu'OSX et Vista.
Smells fishy.
[^] # Re: -
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: -
Posté par cosmocat . Évalué à 10.
Et au pire, tu reviens en arrière ou tu attends avant de faire la mise à jour que les betas testeurs que tu décris aient reporté le problème ;)
[^] # Re: -
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 10.
La différence par contre, c'est que je choisi quand je le fais. Si mon ordinateur doit absolument marcher pour une raison ou une autre (des potes viennent voir un DVD, un projet à finir,...), je ne fais pas un dist-upgrade.
[^] # Re: -
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: -
Posté par aurel . Évalué à 3.
Deux lignes de bash ne changeront pas la face du monde, qu'elles soient actives out of the box ou pas. En plus, avec les problèmes qu'il peut y avoir pendant les mises à jours, c'est par exemple un coup à se retrouver en console (cf. les pb d'Ubuntu il y a quelques mois).
Moyen tout ca, mais au dela du scepticisme, je suis malgré tout curieux, et j'espère voir des reviews constructives fleurir tout bientot :)
[^] # Re: -
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 5.
Peut-être qu'ils ont une équipe de validation à faire palir Microsoft? (euh, j'ai comme un doute)
[^] # Re: -
Posté par aurel . Évalué à 4.
Vous savez si GD est accompagné par d'autres sur ce projet ou si le lancement est à porter à son seul crédit ?
[^] # Re: -
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 3.
poussez pas, j'ai vu la porte !
--
(de MultideskOS... pour ceux qui auraient pas compris)
[^] # Re: -
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
http://nanardon.zarb.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/fr/octoz?(...)
[^] # Re: -
Posté par zeb . Évalué à 3.
Serieusement, c'est vrai que donner ce genre de garanties est assez risque, voire meme presomptueux, rien qu'en raison de l'heterogeneite des machines, materiels, etc. Comment eput-on savoir a l'avance qu'une update de kernel ne va pas casser tel ou tel driver?
[^] # problèmes artificiels
Posté par plagiats . Évalué à 6.
X plante, on restaure le fichier xorg.conf d'avant automatiquement; ping google.com renvoie un timeout, on restaure une fois le fichier network/interfaces et on relance le service réseaux...
[^] # un "autodiagnostic"
Posté par aurel . Évalué à 2.
Le premier problème qui me saute aux yeux, c'est que vu la variété des matériels et le caractère imprévisible des bugs, faire un système failsafe impose de penser à beaucoup de choses, et c'est sans doute lourd à mettre en place. J'adhère aux exemples que tu prends, pour autant que se passe-t-il si le format du fichier de conf change entre deux versions ? Une mise à jour de ce dernier totalement automatique peut-elle etre vraiment garantie ? J'ai quelques doutes :/
Le second problème, c'est que ce système d'autodiagnostic lui même peut se planter, auquel cas l'utilisateur risque de rester de toute facon coincé.
Il me semble qu'un mode graphique "failsafe" est prévu pour Ubuntu feisty fawn. C'est un premier pas, et ce n'est sans doute pas le dernier avant d'avoir quelque chose de fonctionnel.
[^] # Re: problèmes artificiels
Posté par zeb . Évalué à 2.
[^] # Re: problèmes artificiels
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: problèmes artificiels
Posté par iug . Évalué à 1.
[^] # Re: problèmes artificiels
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: problèmes artificiels
Posté par zeb . Évalué à 0.
# slogan
Posté par plagiats . Évalué à 10.
http://www.ulteo.com/main/images/ulteo-users-small.gif
[^] # Re: slogan
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
[^] # Re: slogan
Posté par ThesmallgamerS . Évalué à 10.
[^] # Re: slogan
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 9.
# ouaindow
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
brrrr, quel horreur ce bouton "start" orange.. Ça me rappelle un certain OS...
[^] # Re: ouaindow
Posté par Antoine J. . Évalué à 4.
[^] # Re: ouaindow
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: ouaindow
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
à priori, les applis sont souvent plus ou moins au centre de la fenêtre. Il est donc logique, pour accéder au "lanceur" d'application (enfin, le menu K/G/start), que celui ci soit placé sur le coté ou les coins, afin qu'il reste visible et accessible la plupart du temps.
Et puis bon, même sous windows, tu met la barre des taches où tu veux...
[^] # Re: ouaindow
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ouaindow
Posté par maximegb . Évalué à 2.
Parfois ca m'affiche "Konqueror, Konsole, Koffice, Kwrite, Juk, Autres, Quitter"
Parfois ca m'affiche "Copier, coller, créer un raccourci ici, mettre en fond d'écran"
Parfois ca m'affiche "Jouer la piste, exporter en wav, importer le fichier midi"
Parfois ca m'affiche "Enrouler, quitter, envoyer vers le bureau, minimiser, maximiser"
Est-ce normal ?
[^] # Re: ouaindow
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
De plus, la majorité de l'action se passe dans le haut de la fenêtre : barre de titre, bouttons de l'appli, menu de navigation. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard.
Personnellement, j'ai supprimé toute barre GNOME en bas de l'écran et je constate que la souris ne va JAMAIS en bas de l'écran et très rarement en dessous du milieu de l'écran.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ouaindow
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -4.
[^] # Re: ouaindow
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
[^] # Re: ouaindow
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est aussi pour ça que sur mes sites-webs je mets le plus souvent les menus à droite pour éviter les longs trajets avec la souris pour passer de l'ascenseur au menu.
Vive la molette \o/
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: ouaindow
Posté par maximegb . Évalué à 8.
# marre des journaux à la con
Posté par alice . Évalué à -10.
http://www.roberta.con :-) lol kikoo!
# Kesako
Posté par peco . Évalué à 0.
Avant qu'ils ne sortent la première version, je comprenais le mystère qu'ils mettent partout sur le site web, mais maintenant, c'est bizare.
# Fantastique !
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
# Critique de Ulteo
Posté par seginus . Évalué à 10.
Sur LFR, quand j'entends parlé de Ulteo, j'ai vaguement un souvenir de déjà vu qui me rappelle grandement multideskos.
Pournant, l'initiateur du projet à quand même initié aussi Mandriva me semble-t-il, et a donc déjà un petit peu d'expérience en n'est peut-être pas entièrement loufoque.
Alors d'où viennent toutes ces moqueries ? y a-t-il des spécialistes en psychologie moulesque dans la sale ?
Moi ça me fait toujours plaisir de voir une nouvelle distribution arrivé pour voir ce qu'elle va apporté de plus à la communauté.
Mais là, j'ai l'impression qu'on cherche à l'enterrer avant même sa naissance et je ne vois pas pourquoi.
Voilà ceci est juste un petit commentaire qui s'étonne de l'accueil fait à cette distibution naissante.
[^] # Re: Critique de Ulteo
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Les moqueries ca vient du fait qu'on entend plein de "ca va revolutionner le monde" sans qu'on voit rien du tout, ou meme qu'on ai une vague idee de ce qui est cense etre revolutionnaire ... et comme par hasard, c'est toujours prevu pour tres tres bientot, mais retarde, donc ca donne plutot l'impression qu'il n'y a rien.
Si on veut pas de moqueries du genre, soit on attend que ca soit pret avant d'en parler et de dire que c'est revolutionnaire, soit on donne un minimum de details sur ce qui va etre revolutionnaire.
[^] # Re: Critique de Ulteo
Posté par taratatatata . Évalué à 7.
[^] # Re: Critique de Ulteo
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à -3.
Sais-tu qu'il n'est pas interdit de se renseigner avant de troller comme un gorret (un vendredi soit, mais bon...)?
http://linuxfr.org/~madcat/23233.html
[^] # Re: Critique de Ulteo
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
# Pas dans VMWare visiblement...
Posté par aurel . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas dans VMWare visiblement...
Posté par sanao . Évalué à 10.
Moi je ne peux pas, j'ai un mot de mon médecin.
[^] # Re: Pas dans VMWare visiblement...
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
1) c'est basé sur ubuntu, sans doute kubuntu. Il y a des paquets kde, et des trucs plus douteux, comme evms, esd, bogofilter, mais ça doit surement être des dépendances installés par défaut.
2) les amoureux de la gpl apprendront que java est par défaut, en version 1.5, et qu'il n'y a pas de pilotes proprios, à premiére vu ( pas nvidia, en tout cas )
3) le noyau est un 2.6.15, éprouvé par le temps
4) la grande nouveauté, c'est le ugd, un demon lancé au boot, qui va chercher les mises à jour via apt, mais pas forcément au niveau des paquets. J'ai quand même découvert le protocole zsync. Le systeme peut mettre à jour le livecd entiérement, si j'ai bien compris le code . Il y a egalement en préparation la possiblité de revenir en arriére :
#FIXME:
# restore previous state
Le démon est en python, et il posséde une interface en cli appelé ugd-get, pour faire lamise à jour à la main, pour le cas ou.
Bon, si quelqu'un a un screenshot, moi, j'ai pas eu la patience.
[^] # Re: Pas dans VMWare visiblement...
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3.
http://bzr.ulteo.com/archive/ulteo/pool/main/
ou l'interface du build daemon : http://bzr.ulteo.com/buildd/.
Et bien sur, les depots bzr, comme http://bzr.ulteo.com/repos/ugd/mainline/, suffit de faire bzr branch http://bzr.ulteo.com/repos/ugd/mainline/ pour y accéder.
[^] # Re: Pas dans VMWare visiblement...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais bon j'aime pas KDE (avec en plus kdesktop qui crash direct) et les menus sont bordeliques donc j'ai pas été voir plus loin.
Pas très significatif donc comme test :-)
[^] # Re: Pas dans VMWare visiblement...
Posté par Nico C. . Évalué à 2.
faut lui donner une chance :) on verra dans 6 mois
[^] # Re: Pas dans VMWare visiblement...
Posté par scullder . Évalué à 1.
Espérons que ce soit plus rapide que les outils pour portage en python de gentoo...
[^] # Re: Pas dans VMWare visiblement...
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 4.
la revolution est en marche !
en vous remerciant
# Interview de Gaël Duval
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 3.
Quelques citations :
when you use Linux, Mac, or Windows, you eventually have to either trash your old system and install a new one, or perform an upgrade that is never very safe or stable. With Ulteo, it's different. Ulteo maintains a core system plus core applications which can be seen as a whole system.
Ulteo uses a system called Yuch "to mount the whole system as a loop from a read-only SquashFS image and other layers. Read-only layers and the Read-write system layer are put together using UnionFS [and] a daemon called UGD (Ulteo General Daemon) is always connecting to Ulteo servers to see if a newer, more up to date system is available."
I'll try to keep control as long as possible or as long as needed, and won't trust any more people who want to tell me what I should do and how I should do it.
J'ai la flemme de traduire mais je pense que c'est à suivre.
\_o<
[^] # Re: Interview de Gaël Duval
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Mmmh, autant j'apprécie beaucoup Gaël Duval, autant une phrase sortie de son contexte me rappelle affreusement Daniel Robbins (fondateur de Gentoo) dans les 6 mois qui ont précédés sa démission avant d'aller travailler chez Microsoft ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.