Posté par Maclag .
Évalué à 7 (+6/-2).
Dernière modification le 04 juillet 2026 à 16:07.
Il y a sûrement un côté symbolique au fait qu'elle prenne l'avion en pleine canicule, mais les jets privés n'émettent pas (ou pas beaucoup) plus en période de canicule que le reste de l'année.
Je pense qu'il y a bien d'autres membres du gouvernement qui vont un peu partout en avion plutôt qu'en train, et ce, toutes les semaines.
À un moment faudrait voir si on veut s'attaquer à un petit événement ponctuel ou à un problème systémique: le je-m'-en-foutisme de la classe politique.
Note: et on comprend qu'ils ne veuillent pas prendre le train, ils ont bien travaillé pour le saborder comme il faut.
Par ailleurs, tant les compagnies aérienne que la SNCF ou la RATP ont tenté de maintenir leurs services proches des 100%. Donc, des quantités de gens auront continué à faire comme d'hab (les opérateurs se seraient fait démonter par la vindicte sinon). Et les Ministres itou.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Heu, pour les trajets que prendrait un(e) ministre, ça marche très bien : les TGV roulent à plein régime. Et donc pour un(e) ministre, le système ferroviaire voyageur n’a aucun problème.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Posté par nico4nicolas .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 06 juillet 2026 à 12:19.
À un moment faudrait voir si on veut s'attaquer à un petit événement ponctuel ou à un problème systémique: le je-m'-en-foutisme de la classe politique.
Et comment s'attaquer à un problème systémique ? La symbolique d'un évènement ponctuel a parfois plus d'effet que la lassitude du quotidien. Si une chose se produit tous les jours, mettre en lumière un évènement particulier peut avoir plus de force.
Un exemple récent sur un autre sujet, l'affaire Lyhanna a été fortement médiatisée ce qui a provoqué de nombreuses réactions. Les politiques se sont vus obligés de réagir du fait de la pression populaire. Pourtant, les maux pointés du doigt sont connus.
Je crois que l'émotion fait plus bouger que la connaissance c'est pour cela que je crois qu'il ne faut pas sous-estimer la symbolique des faits. Cela étant, je ne crois pas non plus que ce déplacement fasse bouger quoique ce soit, même s'il venait à s'ébruiter, le bruit retomberait bien trop vite pour les politiques changent leurs habitudes.
Oui mais c'est une transition pragmatique et raisonnable.
Le plan c'est de sortir du fossile dans la production énergétique grâce aux centrales à fusion nucléaire, et de mettre un moratoire sur l'exploitation minière dès qu'on saura les remplacer par la capture et l'extraction d'astéroïdes.
L'important c'est d'avoir des objectifs ambitieux!
# Bof…
Posté par Maclag . Évalué à 7 (+6/-2). Dernière modification le 04 juillet 2026 à 16:07.
Il y a sûrement un côté symbolique au fait qu'elle prenne l'avion en pleine canicule, mais les jets privés n'émettent pas (ou pas beaucoup) plus en période de canicule que le reste de l'année.
Je pense qu'il y a bien d'autres membres du gouvernement qui vont un peu partout en avion plutôt qu'en train, et ce, toutes les semaines.
À un moment faudrait voir si on veut s'attaquer à un petit événement ponctuel ou à un problème systémique: le je-m'-en-foutisme de la classe politique.
Note: et on comprend qu'ils ne veuillent pas prendre le train, ils ont bien travaillé pour le saborder comme il faut.
[^] # Re: Bof…
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui.
Par ailleurs, tant les compagnies aérienne que la SNCF ou la RATP ont tenté de maintenir leurs services proches des 100%. Donc, des quantités de gens auront continué à faire comme d'hab (les opérateurs se seraient fait démonter par la vindicte sinon). Et les Ministres itou.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Bof…
Posté par PhRæD . Évalué à 5 (+3/-0).
Heu, pour les trajets que prendrait un(e) ministre, ça marche très bien : les TGV roulent à plein régime. Et donc pour un(e) ministre, le système ferroviaire voyageur n’a aucun problème.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Bof…
Posté par nico4nicolas . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 06 juillet 2026 à 12:19.
Et comment s'attaquer à un problème systémique ? La symbolique d'un évènement ponctuel a parfois plus d'effet que la lassitude du quotidien. Si une chose se produit tous les jours, mettre en lumière un évènement particulier peut avoir plus de force.
Un exemple récent sur un autre sujet, l'affaire Lyhanna a été fortement médiatisée ce qui a provoqué de nombreuses réactions. Les politiques se sont vus obligés de réagir du fait de la pression populaire. Pourtant, les maux pointés du doigt sont connus.
Je crois que l'émotion fait plus bouger que la connaissance c'est pour cela que je crois qu'il ne faut pas sous-estimer la symbolique des faits. Cela étant, je ne crois pas non plus que ce déplacement fasse bouger quoique ce soit, même s'il venait à s'ébruiter, le bruit retomberait bien trop vite pour les politiques changent leurs habitudes.
# Qui ça ?
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-0).
On a une ministre de la transition écologique ?
[^] # Re: Qui ça ?
Posté par Maclag . Évalué à 4 (+1/-0).
Oui mais c'est une transition pragmatique et raisonnable.
Le plan c'est de sortir du fossile dans la production énergétique grâce aux centrales à fusion nucléaire, et de mettre un moratoire sur l'exploitation minière dès qu'on saura les remplacer par la capture et l'extraction d'astéroïdes.
L'important c'est d'avoir des objectifs ambitieux!
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.