« Dans le même temps, Linux (1991) est devenu incontournable pour tous les systèmes techniques critiques ou pour ceux qui exigent une véritable fiabilité mais c’est seulement en 2026 que le gouvernement français fait le choix d’abandonner Windows pour Linux pour les postes de travail de l’administration. »
Visiblement l'auteur en est resté à la pensée magique… Ou bien le second degré et l'ironie du propos sont formidablement bien cachés :-).
Ou il ne sait pas vraiment de quoi il parle. Vu que ledit gouvernement c'est la Dinum et que la Dinum n'a pas de poids sur les autres administrations, sauf si ça a changé depuis.
En particulier, le texte revient plusieurs fois sur une énième déclinaison de l'argument du perroquet stochastique (les LLM sont incapables d'originalité, ils manipulent des mots mais pas des concepts, etc), qui était déja compliqué à défendre en 2023. Il faut vraiment ignorer tout des capacités des modèles récents pour continuer sur une telle ligne… Tiens, on a d'ailleurs très peu parlé de la résolution par le successeur de ChatGPT grand public d'un des problèmes d'Erdös les plus importants (https://les-mathematiques.net/vanilla/discussion/2342473/une-ia-dopenai-refute-une-conjecture-derdoes-unit-distance-conjecture).
Ce genre de texte est une dystopie : il force la réalité dans une grille de lecture pré-établie par l'auteur, sans aucune considération pour les contorsions et écarts à la logique élémentaire et au rapport à la vérité qu'il faut accepter pour le faire.
il force la réalité dans une grille de lecture pré-établie par l'auteur, sans aucune considération pour les contorsions et écarts à la logique élémentaire et au rapport à la vérité qu'il faut accepter pour le faire.
Le logicien que je suis aimerai bien recevoir un cours de logique élémentaire, histoire de voir à quoi cela ressemble.
D'ailleurs, on n'a toujours pas vu de LLM apte à faire voyager quotidiennement des personnes dans des rames de métro automatiques depuis bientôt 30 ans. En particulier, selon les principes de la logique élémentaire, doit-on en conclure que les machines qui ont confirmé ou infirmé des conjectures non triviales pour réaliser la ligne 14 du métro parisien disposaient déjà d'une forme d'intelligence même marginale ? Et mon ordinateur qui fait tourner mon gestionnaire de paquets opam ou apt, il est intelligent aussi ?
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Le titre de mon commentaire s'applique aussi à ce que j'y écrivais qui avait vocation de sarcasme à destination de la gouvernance de la France (qui semble elle même mérité cette interpellation), et paradoxalement en aucun cas envers l'auteur de l'article.
Sans second degré cette fois la lecture de l'article me laisse indécis : je ne suis pas qualifié pour juger de ce genre de texte, mais comme vous j'ai un peu l'impression qu'il fasse des impasses importantes. Je suis curieux de lire les argumentations que les gens d'ici pourront développer sur le sujet pour enrichir cette lecture.
# Pas sérieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).
Quand on lit ça :
Visiblement l'auteur en est resté à la pensée magique… Ou bien le second degré et l'ironie du propos sont formidablement bien cachés :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas sérieux
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Ou il ne sait pas vraiment de quoi il parle. Vu que ledit gouvernement c'est la Dinum et que la Dinum n'a pas de poids sur les autres administrations, sauf si ça a changé depuis.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Pas sérieux
Posté par arnaudus . Évalué à -2 (+2/-7).
C'est juste de la m…
En particulier, le texte revient plusieurs fois sur une énième déclinaison de l'argument du perroquet stochastique (les LLM sont incapables d'originalité, ils manipulent des mots mais pas des concepts, etc), qui était déja compliqué à défendre en 2023. Il faut vraiment ignorer tout des capacités des modèles récents pour continuer sur une telle ligne… Tiens, on a d'ailleurs très peu parlé de la résolution par le successeur de ChatGPT grand public d'un des problèmes d'Erdös les plus importants (https://les-mathematiques.net/vanilla/discussion/2342473/une-ia-dopenai-refute-une-conjecture-derdoes-unit-distance-conjecture).
Ce genre de texte est une dystopie : il force la réalité dans une grille de lecture pré-établie par l'auteur, sans aucune considération pour les contorsions et écarts à la logique élémentaire et au rapport à la vérité qu'il faut accepter pour le faire.
[^] # Re: Pas sérieux
Posté par kantien . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 24 juin 2026 à 00:24.
On en a un peu parlé ici même.
Le logicien que je suis aimerai bien recevoir un cours de logique élémentaire, histoire de voir à quoi cela ressemble.
D'ailleurs, on n'a toujours pas vu de LLM apte à faire voyager quotidiennement des personnes dans des rames de métro automatiques depuis bientôt 30 ans. En particulier, selon les principes de la logique élémentaire, doit-on en conclure que les machines qui ont confirmé ou infirmé des conjectures non triviales pour réaliser la ligne 14 du métro parisien disposaient déjà d'une forme d'intelligence même marginale ? Et mon ordinateur qui fait tourner mon gestionnaire de paquets
opamouapt, il est intelligent aussi ?Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Pas sérieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Le titre de mon commentaire s'applique aussi à ce que j'y écrivais qui avait vocation de sarcasme à destination de la gouvernance de la France (qui semble elle même mérité cette interpellation), et paradoxalement en aucun cas envers l'auteur de l'article.
Sans second degré cette fois la lecture de l'article me laisse indécis : je ne suis pas qualifié pour juger de ce genre de texte, mais comme vous j'ai un peu l'impression qu'il fasse des impasses importantes. Je suis curieux de lire les argumentations que les gens d'ici pourront développer sur le sujet pour enrichir cette lecture.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.