Il y a quelques jours, en mettant à jour Firefox Nightly dans sa dernière version (41.0), j'ai découvert l'apparition d'un nouveau bouton pour l'application Pocket. A priori ça fait plusieurs semaines que c'est déjà le cas, mais je n'avais pas utilisé la version Nightly depuis.
Pocket, anciennement ReadItLater, est une application de gestion de liste de lecture d'articles et permet de sauvegarder une page complète, pour la retrouver plus tard et de synchroniser ces articles entre différents appareils. C'est propriétaire et centralisé. Il y a aussi eu plusieurs articles sur LinuxFr sur Wallabag, un équivalent libre.
Que Mozilla cherche à diversifier ses sources de revenus et installe par défaut des extensions populaires je pourrais encore le comprendre, même si je trouve que ce serait une mauvaise idée. Mais Pocket est directement intégré dans Firefox, et impossible à supprimer, il est seulement possible de le désactiver en passant par about:config. Et attendez la suite, c'est encore pire.
En cherchant sur le web le pourquoi de cette décision, surtout que j'en avais pas du tout entendu parler je suis tombé sur plusieurs choses intéressantes et surtout inquiétantes et en particulier ce commentaire sur Reddit qui pointe sur 2 pages du Wiki Mozilla et un bug report.
Mozilla a supprimé cette semaine les fonctions Reading List et Sync for Reading List sur lesquelles les développeurs travaillaient, qui permettent respectivement d’enregistrer une page et de synchroniser sa liste avec différents appareils, pour remplacer tout cela par Pocket. Si vous êtes sur une version beta de Firefox et pas encore à jour en 38.1 vous allez d'ailleurs perdre l'accès aux articles de votre liste de lecture et aucun moyen de les récupérer n'est prévu. Par contre la fonctionnalité Reader View qui permet d'afficher une version simplifié d'une page web pour faciliter la lecture sera conservé, mais on peut se demander jusque quand.
D’après le wiki, la décision finale (Go / No Go) sur l’intégration de Pocket aurait dû être prise le 13 mai, mais je n'ai pas trouvé l’information si cela a été fait.
Il reste quand même une grande question, pourquoi? Et pourquoi pas sous forme d'extension ? Mozilla chercherai à augmenter ses revenus et manquerait de développeurs pour assurer certaines fonctions et ferait comme ça d'une pierre deux coups ?
L’époque d'un Firefox "Engagé pour vous, votre vie privée et le Web ouvert" semble toucher à sa fin en tout cas, en remplaçant des fonctions dont le développement était avancé par des services propriétaires et centralisés sur lesquels ni Mozilla ni les utilisateurs ont la main.
# Déjà une page lié à la page de Pocket
Posté par Jiehong (site web personnel) . Évalué à 5.
Il semble qu'il existe également une page de Mozilla redirigeant vers Pocket. Sur la page de l'extension, il est mentionné qu'elle ne sera plus maintenu, et elle renvoie à la page sus citée.
[^] # Re: Déjà une page lié à la page de Pocket
Posté par david.g . Évalué à 10.
Un rapport de bug a été ouvert chez Mozilla, vous-pouvez faire entendre votre voix en "votant".
cf: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1163434
# Mozilla, que fais-tu ?
Posté par Julien.D . Évalué à 10.
J'ai effectivement eu cette bonne et mauvaise surprise. (je suis en version 39)
Bonne surprise parce que je trouvais cette fonctionnalité intéressante (je ne connaissais Pocket que de nom), une gestion de page à lire indépendante des bookmarks et la possibilité de voir la page de façon "simplifiée".
Puis j'ai réalisé que ce n'était pas au navigateur de fournir ça, mais bien une extension. Une extension qui existe mais n'est plus maintenue ?! Donc intégrée à Firefox ?!
Je n'ai pas trouvé ça correct, alors j'ai cherché un peu sur Pocket.
Et là j'ai réalisé l'horreur qu'avait fait Mozilla : le sabotage de Firefox avec l'intégration d'un service propriétaire dans un outil fait par des gens dont les paroles sont :
Pourtant les alternatives existent : Wallabag par exemple.
Mozilla, corrigez ça ou perdez ceux qui vous tiennent encore en estime.
(J'écris d'ailleurs un journal sur Mozilla que je devrais poster en début de soirée)
[^] # Re: Mozilla, que fais-tu ?
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3.
Wait & see, peut être sont ils en négo pour libérer cette extension ?
comment ça je suis un indécrottable optimiste ? :-)
[^] # Re: Mozilla, que fais-tu ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 10.
http://www.reddit.com/r/firefox/comments/35u720/firefox_beta_now_integrates_pocket/cr8sqk7
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Mozilla, que fais-tu ?
Posté par laviestbelle . Évalué à -6.
Voilà haha c'était évident qu'il devait y avoir un contrat spécial leur permettant de libérer le code à l'instar de KDE et qt !
Toujours à cracher sur mozilla avant même que l'on soit certain de leurs conneries hein ? Bande..bande d'humains !
Sinon personnellement je trouve que c'est un super ajout, dommage qu'il faille un compte, même mozilla et pis c'est pas comme sur mobile du coup donc c'est moins bien intégré par contre l'outil est bien plus puissant dooonc c'est plutôt cool au final ! De plus on pourra l'utiliser sur Firefox nightly sans trop de bug étant donné qu'il est intégré.
Rust 1.0 viens de sortir
Je vous aime Eviv bulgroz et vivement l'intégration de servo dans gecko !
Sinon stupeflip c'est cool !!
[^] # Re: Mozilla, que fais-tu ?
Posté par laviestbelle . Évalué à -10.
Voilà haha c'était évident qu'il devait y avoir un contrat spécial leur permettant de libérer le code à l'instar de KDE et qt !
Toujours à cracher sur mozilla avant même que l'on soit certain de leurs conneries hein ? Bande..bande d'humains !
Sinon personnellement je trouve que c'est un super ajout, dommage qu'il faille un compte, même mozilla et pis c'est pas comme sur mobile du coup donc c'est moins bien intégré par contre l'outil est bien plus puissant dooonc c'est plutôt cool au final ! De plus on pourra l'utiliser sur Firefox nightly sans trop de bug étant donné qu'il est intégré.
Rust 1.0 viens de sortir
Je vous aime Eviv bulgroz et vivement l'intégration de servo dans gecko !
Sinon stupeflip c'est cool !!
[^] # Re: Mozilla, que fais-tu ?
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 16 mai 2015 à 18:41.
Et bien cela sera alors une très bonne nouvelle.
D'autant plus que le service "sync" est une plaie : il parait simple d'usage mais on a vite fait d'écraser 10 ans de bookmarks en "sync" entre appareils. Si cela remplace les usités "signets", le service sync pour ces signets, et que c'est opensource ("integration code is open" donc wait n see) alors c'est jaynial :)
[^] # Re: Mozilla, que fais-tu ?
Posté par xenom . Évalué à 4.
Attention Sync for Reading List et Sync ne sont pas la même chose. Sync for Reading List concerne la liste de lecture des articles, qui sont des pages complètes, et Sync concerne les marques-pages. Il n'y a priori pas de modification pour Sync.
# Pocket sur Nightly où ça ??
Posté par cbri . Évalué à 1.
Bonjour,
Je lis cette information sur Pocket un peu partout mais je l'ai jamais vu dans Firefox Nightly. Es-ce parce que j'utilise une version localisée ??
[^] # Re: Pocket sur Nightly où ça ??
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 5.
Oui, les locales supportées pour le moment sont en-US, de, es-ES, ja & ru.
[^] # Re: Pocket sur Nightly où ça ??
Posté par cbri . Évalué à 1.
Merci pour l’information.
# Alternative : Save-to-read
Posté par Yves (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, vous avez Save-to-read, disponible ici :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/save-to-read/
C'est sous licence GPL v3 et ça marche bien.
Ça passe par les marques-pages, et donc ça se synchronise parfaitement sur mon serveur de sync perso, ce qui est parfait pour le respect de la vie privée.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.