Après quelques tests, Epiphany 2.22 avec xulrunner 1.9 fonctionne en prenant soin d'enlever Firefox/3.0 (ou Firefox/2.0 d'ailleurs) de l'useragent. Étrange...
On peut sur le dvorak français fourni avec xorg...
Sans alimenter le troll (on remarquera ma mauvaise foi), taper en dvorak ne me fait pas taper beaucoup plus vite, mais c'est un plaisir pour mes mains et mes doigts qui bougent beaucoup moins qu'en azerty.
Je me suis mis au Dvorak-fr pendant l'été, et depuis j'avoue que j'ai beaucoup de mal à m'en passer. Ça n'a pas sensiblement amélioré ma vitesse de frappe, par contre le confort est incomparable ! Les doigts ne font plus d'incessants allers-retours, les fautes de frappe arrivent moins souvent, les accents sont facilement accessibles... Pour écrire en Français c'est parfait, pour coder ce n'est pas aussi bien que le Dvorak-en, mais c'est déjà cent fois mieux que l'Azerty (en particulier pour les accolades et les crochets).
Ça ne coûte rien et c'est déjà un très bon début, même si ça demande un petit temps d'adaptation (j'ai mis un bon mois pour atteindre une vitesse de frappe comparable à celle que j'avais...). À essayer avant de dépenser tes dollars !!
Merci pour tous les mots doux que j'ai reçus ! Ça me fait chaud au c½ur de voir que je suis compris par une communauté accueillante et sympatique.
J'aime particulièrement le droit de réponse qui m'est donné, symbole de l'esprit démocratique du libre. Mes commentaires sont évalués négativement et n'apparaissent pas, mais bon, on fait comme on peut !
J'apprécie également la délicatesse des gens pour me montrer leur gratitude : "Hé ben... Quel respect des licences !", ou encore "Ce n'est probablement pas avec l'accord des responsables de l'assoce...". Cette dernière remarque prend tout son sens, venant de la part de quelqu'un qui respecte le droit d'auteur et qui n'oserait pas le violer, en affichant par exemple une image dont il n'a pas les droits sur la page d'accueil de son site perso.
Mes amis, je vous laisse maintenant sur ces quelques paroles. Et n'oubliez pas, si vous voyez une quelconque tentative de piratage, Adobe met à votre service une page spéciale : http://www.adobe.com/aboutadobe/antipiracy/reporting.html(...). Le piratage est un fléau qu'il faut combattre à tout prix, évincez ceux qui ne sont pas dans la légalité (et en particulier les communistes, dixit B.G.) ! J'espère que vous ne l'oublierez pas lorsque les brevets sur les logiciels seront acceptés en Europe...
La majorité des sites Web et des applications viole des dizaines brevets, le noyau Linux en tête. Allez-vous arrêter d'utiliser Linux pour cela ?
Je distribue un logiciel gratuit en version bêta, qui ne cause à ma connaissance aucun manque à gagner pour Adobe. Je viole une licence, mais je n'ai pas l'impression de causer un grand tort. Adobe explique sur son site que le logiciel n'est pas distribué pour la simple raison que trop de personnes se sont adressées à eux au sujet du logiciel (rapports de bugs, etc...). Comme il est mentionné sur l'article d'InVox, si chaque personne qui utilise le logiciel est assez intelligente pour ne pas se plaindre et pour comprendre que ce n'est pas une version finale, je ne vois pas quel préjudice subirait Adobe.
Je le répète, si Adobe ou Gna me montre son désaccord, je retire le fichier...
Je m'occupe du site InVox.org et plus particulièrement des fichiers que l'on peut y télécharger. Je suis hébergé (pour la partie hébergement de fichiers) par gna.org, ce qui explique l'adresse.
InVox est un site d'information sur le logiciel et l'art libre, il peut donc paraître bizarre d'y voir des logiciels propriétaires hébergés. J'ai réfléchi longtemps avant de mettre en téléchargement Acrobat, premièrement parce qu'il n'est pas libre, deuxièmement parce que c'est illégal comme cela est bien indiqué sur l'article d'InVox.
Cependant, il me semble qu'en agissant de la sorte, je ne nuis ni à la communauté du libre (qui peut se faire un avis sur ce logiciel), ni à Adobe (que je soutiens si les intentions qu'ils prétendent avoir envers Linux sont sincères). Adobe reste une entreprise qui fait du logiciel propriétaire, mais ce n'est pas en les traîtant de tous les noms qu'on les encouragera à se tourner vers le libre.
Si Adobe ou Gna me demande de retirer le fichier, je le ferai sans hésiter. En attendant...
Posté par xOvni .
En réponse à la dépêche YaST en GPL.
Évalué à 4.
Au risque de me faire traîter de doux rêveur, je pense que Mandrake adopte ce comportement à la c*n uniquement parce que la boîte est financièrement mal en point. De plus, elle n'a jamais empêché les membres de refiler les adresses ftp qui leur étaient réservées (et je ne parle pas de BitTorrent). Cependant, tout en la comprenant, je regrette également leur attitude (pour la MandrakeMove en particulier...). Je suis profondément convaincu que cela s'améliorera avec l'arrivée des bénéfices...
En tout cas, ça ne m'empêchera pas de profiter de Mandrake 10.0 et antérieures (toutes dispo 100% Libre) et de troller sur le passé sulfureux de SuSE ;)
J'aurais bien voté Fir---x, mais avec le nombre croissant d'applications qui contiennent ---, ça sent le procès (de Lin---s, au hasard...).
Sinon on peut toujours essayer FireFactor avec la tête de Georges-Alain en icône (=procès TF1),
Pour les rêveurs, on a FireMaman avec une étoile (=procès Mandrake le magicien),
Pourquoi pas Firrari, le navigateur qui va tri tri vite (=procès Ferrari),
Fans d'aventure : SidneyFox (=procès M6).
Comme quoi, on n'échappera pas au procès... Mais c'était prédestiné, si on était resté à Phoenix, c'est MacGyver qui nous serait tombé dessus avec sa fondation si joliment nommée.
[^] # Re: Camino : chezmoiçamarche (c)
Posté par xOvni . En réponse au journal Apple, le respect des standards, Internet Explorer, le Libre, et le foutage de gueule.... Évalué à 3.
[^] # Re: Arguments
Posté par xOvni . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 9.
Sans alimenter le troll (on remarquera ma mauvaise foi), taper en dvorak ne me fait pas taper beaucoup plus vite, mais c'est un plaisir pour mes mains et mes doigts qui bougent beaucoup moins qu'en azerty.
# Dvorak-fr
Posté par xOvni . En réponse au journal Clavier ergonomique, dvorak & cie.. Évalué à 5.
Ça ne coûte rien et c'est déjà un très bon début, même si ça demande un petit temps d'adaptation (j'ai mis un bon mois pour atteindre une vitesse de frappe comparable à celle que j'avais...). À essayer avant de dépenser tes dollars !!
# Windows !
Posté par xOvni . En réponse au sondage Ce qui me manque le plus. Évalué à 7.
Les problèmes, quoi.
[^] # Re: Déplacé
Posté par xOvni . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à -2.
J'aime particulièrement le droit de réponse qui m'est donné, symbole de l'esprit démocratique du libre. Mes commentaires sont évalués négativement et n'apparaissent pas, mais bon, on fait comme on peut !
J'apprécie également la délicatesse des gens pour me montrer leur gratitude : "Hé ben... Quel respect des licences !", ou encore "Ce n'est probablement pas avec l'accord des responsables de l'assoce...". Cette dernière remarque prend tout son sens, venant de la part de quelqu'un qui respecte le droit d'auteur et qui n'oserait pas le violer, en affichant par exemple une image dont il n'a pas les droits sur la page d'accueil de son site perso.
Mes amis, je vous laisse maintenant sur ces quelques paroles. Et n'oubliez pas, si vous voyez une quelconque tentative de piratage, Adobe met à votre service une page spéciale : http://www.adobe.com/aboutadobe/antipiracy/reporting.html(...). Le piratage est un fléau qu'il faut combattre à tout prix, évincez ceux qui ne sont pas dans la légalité (et en particulier les communistes, dixit B.G.) ! J'espère que vous ne l'oublierez pas lorsque les brevets sur les logiciels seront acceptés en Europe...
[^] # Re: gna.org
Posté par xOvni . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à -1.
[^] # Re: gna.org
Posté par xOvni . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à -8.
Je distribue un logiciel gratuit en version bêta, qui ne cause à ma connaissance aucun manque à gagner pour Adobe. Je viole une licence, mais je n'ai pas l'impression de causer un grand tort. Adobe explique sur son site que le logiciel n'est pas distribué pour la simple raison que trop de personnes se sont adressées à eux au sujet du logiciel (rapports de bugs, etc...). Comme il est mentionné sur l'article d'InVox, si chaque personne qui utilise le logiciel est assez intelligente pour ne pas se plaindre et pour comprendre que ce n'est pas une version finale, je ne vois pas quel préjudice subirait Adobe.
Je le répète, si Adobe ou Gna me montre son désaccord, je retire le fichier...
[^] # Re: gna.org
Posté par xOvni . En réponse au journal Acrobat reader 7 béta. Évalué à -5.
Je m'occupe du site InVox.org et plus particulièrement des fichiers que l'on peut y télécharger. Je suis hébergé (pour la partie hébergement de fichiers) par gna.org, ce qui explique l'adresse.
InVox est un site d'information sur le logiciel et l'art libre, il peut donc paraître bizarre d'y voir des logiciels propriétaires hébergés. J'ai réfléchi longtemps avant de mettre en téléchargement Acrobat, premièrement parce qu'il n'est pas libre, deuxièmement parce que c'est illégal comme cela est bien indiqué sur l'article d'InVox.
Cependant, il me semble qu'en agissant de la sorte, je ne nuis ni à la communauté du libre (qui peut se faire un avis sur ce logiciel), ni à Adobe (que je soutiens si les intentions qu'ils prétendent avoir envers Linux sont sincères). Adobe reste une entreprise qui fait du logiciel propriétaire, mais ce n'est pas en les traîtant de tous les noms qu'on les encouragera à se tourner vers le libre.
Si Adobe ou Gna me demande de retirer le fichier, je le ferai sans hésiter. En attendant...
[^] # Re: YaST en GPL
Posté par xOvni . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 4.
En tout cas, ça ne m'empêchera pas de profiter de Mandrake 10.0 et antérieures (toutes dispo 100% Libre) et de troller sur le passé sulfureux de SuSE ;)
# Re: Quel prochain nom pour FireQuoiDéjà ?
Posté par xOvni . En réponse au sondage Quel prochain nom pour Firefox ?. Évalué à 1.
Sinon on peut toujours essayer FireFactor avec la tête de Georges-Alain en icône (=procès TF1),
Pour les rêveurs, on a FireMaman avec une étoile (=procès Mandrake le magicien),
Pourquoi pas Firrari, le navigateur qui va tri tri vite (=procès Ferrari),
Fans d'aventure : SidneyFox (=procès M6).
Comme quoi, on n'échappera pas au procès... Mais c'était prédestiné, si on était resté à Phoenix, c'est MacGyver qui nous serait tombé dessus avec sa fondation si joliment nommée.
Résigné, je vote
[X] FireQuoiDéjà?