Journal Emissions télé [HS]

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
6
juin
2005
Pour un premier journal, commencer par du HS c'est pas bien, je sais mais je ne connais pas d'endroit mieux pour poser cette question car je sais que ce site regorge de personnes critiques (sens noble du terme).

Hier soir c'était la dernière de "Culture Pub", émission qui nous expliquait comment fonctionne la com pour éviter que l'on regarde la télé comme sur TF1.

J'avais constaté il y a quelques temps que e=m6 était devenue une émission sans intérêt quand les sujets sont passé de "comment se déplace un atome dans un champ magnétique" ou "comment fonctionne un robot nouvelle génération" à "comment bien éplucher un légume" ou "comment passer l'aspirateur sans se faire mal au dos" (alors que l'on pourrait parler d'encre électronique par exemple)

En conclusion m6 est devenu la chaîne des - de 15 ans et + de 40 ans. Il suffit de regarder le public d'une émission musicale de cette chaîne (hit machine) et de le comparer a la musicale de canal pour bien s'en rendre compte.

Bref les émissions intéressantes foutent le camp. Plus le droit de réfléchir devant sa télé, mangeons du burger et de la lessive, c'est pour ça que nous avons allumé notre télé.

Ma question (enfin) : Avez-vous dans vos bookmarks et dans vos programmes télé favoris, des sites web et des émissions qui nous permettent de nous instruire, qui décortique l'info pour ne pas nous laisser stupide, bref qui ne nous prends pas uniquement pour des consommateurs,... Merci

J'ai bien pensé a "Arrêt sur image" mais je trouve que l'émission se prend un peu trop au sérieux. Il reste c'est pas sorcier qui est un peu simple (certains sujet intéressant quand même) mais ça fait dix fois qu'elles sont rediffusées).

  • # Vive M6

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je m'inscris en faux: M6 vient de mettre au programme une émission de fitness avec des filles en justaucorps fluos qui bougent leur corps sur de la musique de danse de jeunes et ce, tous les matins à 7H00.
    Alors vive M6!

  • # tracks

    Posté par  . Évalué à 8.

    Une emission plutot geniale sur la musique : Tracks

    Ils vont autant faire un reportage sur le trash death metal allemand underground que sur la derniere nouveaute du conservatoire de Vienne.
    Une emission un peu OVNI dans le PAF au vu des sujets traites.

    je sais pas si ils ont un site...

    Imbolcus
    A vot' service

    • [^] # Re: tracks

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      toujours sur Arte :

      Metropolis et Carambolage

      • [^] # Re: tracks

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Metropolis et Carambolage

        c'est Karambolage. Mais ça n'enlève rien à la qualité de cette trop coute émission (hebdomadoire, le dimanche soir à 20h)

        • [^] # Re: tracks

          Posté par  . Évalué à 8.

          Ah, c'est une émission pour KDE ?
          :-)

          ---->[]

        • [^] # Re: tracks

          Posté par  . Évalué à 2.

          et rediffusé X fois dans la semaine -un intérêt de la tnt quand même (ou sat ou cable ou freebox,...) , l'avoir en continue et pouvoir voir les émissions quand on le veut vu le nombre de rediffusion

    • [^] # Re: tracks

      Posté par  . Évalué à 3.

      Une interview du pourquoi du comment: http://www.technikart.com/article.php3?id_article=827(...) . C'est quand même la meilleur émission de la TV quand même (ou du moins l'une des 5 mieux).

  • # arte-radio

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bonjour,


    http://www.arteradio.com/(...)

    un site remarquable ave des interventions audio de Mona Chollet, Martin Winckler, et plein d'autres sur des sujets d'actualité et d'autres qui devraient l'être et qui ne sont jamais traités par les médias courants.

    Puis le site "périphérie" http://www.peripheries.net/default.htm.(...)

    En voilà déjà 2 qui donnent du grain à moudre.

    Quant à la télé, je ne sais pas, je ne la regade pas depuis plus de 30 ans ...


    Eric!
    ------

  • # Quelques emissions en vrac

    Posté par  . Évalué à 4.

    Le dessous des cartes
    http://www.arte-tv.com/fr/histoire-societe/le-dessous-des-cartes/39(...)

    Karambolage
    http://www.arte-tv.com/fr/connaissance-decouverte/karambolage/10401(...)

    Carte postale gourmande
    http://www.france5.fr/cpostale(...)

    Ripostes
    http://www.france5.fr/ripostes(...)

    Arrêt sur image (mais tu l'as deja citée)
    http://www.france5.fr/asi(...)

    et pour rire, 7 jours au Groland
    http://www.canalplus.fr/pid38.htm(...)

  • # E=m6...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'avais constaté il y a quelques temps que e=m6 était devenue une émission sans intérêt quand les sujets sont passé de "comment se déplace un atome dans un champ magnétique" ou "comment fonctionne un robot nouvelle génération" à "comment bien éplucher un légume" ou "comment passer l'aspirateur sans se faire mal au dos" (alors que l'on pourrait parler d'encre électronique par exemple)


    Erf, je ne peux que plussoyer :-/
    Je me rappelle encore du temps où il s'agissait d'une émission intéressante qui nous apprenait des choses, quand je vois ce que c'est devenu...

    Il reste encore des bons docus sur d'autres chaines et l'émission sur la santé vers midi sur France5, mais pour ce qui est d'émissions vraiment scientifiques et généralistes c'est un peu la mort :-/

    • [^] # Re: E=m6...

      Posté par  . Évalué à 5.

      « C'est pas sorcier » sur France 3, c'est bien aussi (même si ça a 10 ans déjà). Évidemment, ce sont des rediffusions, donc rien de neuf sous le soleil.

      • [^] # Re: E=m6...

        Posté par  . Évalué à 7.

        Dommage qu'il n'y ait pas de rediff' d'Archiméde...
        Ça c'était de la vraie émission scientifique !
        Pas le même public que "C'est pas sorcier" (qui est très bien!) mais cela n'était pas forcément un handicap...

        • [^] # Re: E=m6...

          Posté par  . Évalué à 4.

          oui, et puis "tous sur orbine", genial comme emission.

          J'espere qu'ils vont la repasser...

  • # *gasp!*

    Posté par  . Évalué à 2.

    > Hier soir c'était la dernière de "Culture Pub", émission qui nous expliquait comment
    > fonctionne la com pour éviter que l'on regarde la télé comme sur TF1.

    fini fini ?! :-(
    mais, ils ont dit pourquoi ? :-(

    • [^] # Re: *gasp!*

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Et il y a pire : à partir de cet été le film érotique du dimanche soir va aussi s'arrêter :(

    • [^] # Re: *gasp!*

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Mésentente avec le patron + esprit d'émission qui va a l'encontre du futur de la chaine (copie de tf1) je crois.

  • # C dans l'air

    Posté par  . Évalué à 5.

    Sur la cinquième, l'émission d'Yves Calvi "C dans l'air" vers 18h. C'est un peu tôt (généralement je ne vois que la fin) mais de ce que j'en ai vu c'est plutôt intéressant. Les sujets sont variés mais souvent liés à l'actualité.

    • [^] # Re: C dans l'air

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et des grands sujets de sociétés comme "Délinquance : la route des roms". Cette émission a un petit coté raccoleur et sensationaliste* qui est quand meme génant.

      * : hum.. je soupçonne les 5 fautes en deux mots.

      • [^] # Re: C dans l'air

        Posté par  . Évalué à 2.

        Les sujets ont l'air un peu raccoleur mais ils sont souvent à prendre au second degré. Il y a souvent des jeux de mots aussi.

        Mais bon, cinq émissions par semaine, le renouvellement des sujets (et surtout des invités) est difficile.

    • [^] # Re: C dans l'air

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je confirme. Le présentateur est plutôt compétent (ça change de Faugiel). Dommage pour l'horaire (ça repasse plus tard sur TNT ???).

      L'émission litéraire de Gisbert le jeudi soir sur FR3 est bien aussi (si on aime se coucher tard).

  • # strip tease

    Posté par  . Évalué à 5.

    Il y avait il y a un moment une emission sur France 3 ou France 2, "Strip Tease". Je ne sais pas si elle existe encore.

    Le concept est un reportage sans commentaire, sur un sujet de société, avec un parti pris de la caméra, qui fait très habilement passer le message.

    Exemple, une bourgeoise qui fait de l'humanitaire façon dîners mondains en se prenant pour une bienfaitrice, et lorsqu'elle déclare que la misère est partout et que c'est horrible, on voit à l'image une domestique amener des plats somptueux sous un lustre en cristal. Incisif et efficace.

    • [^] # Re: strip tease

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      En parlant de Strip tease, quelqu'un aurait un lien vers le sujet sur le gars qui achetait un PC portable pour faire le site web de sa société, et qui se retrouvait avec sa mère et son pote devant un portable sous windows comme une poule qui a trouvé un couteau ? C'était vraiment bidonnant quand il appelait la hotline.

      Je ne me moque pas, mais c'est là que tu te rends compte que les vendeurs sont prêts à vendre à tout prix, même s'ils savent que les gens ne sauront pas s'en servir. Ils auraient au moins pu leur conseiller un bouqin pour se former, parce que là, ça en devenait rigolo...

    • [^] # Re: strip tease

      Posté par  . Évalué à 4.

      Rendons aux belges la parenté de cette géniale émission qui était le plus souvent tourné en Belgique.
      Par parenthèse, elle permettait aussi de montrer qu'il n'y a pas d'information objective même s'il n'y a pas de commentaire: le simple "parti pris de la caméra" suffit à dire les choses.

  • # Pour lutter

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    c'est comme partout il faut montrer son mecontentement, ce que j'ai fait ? plus de télé, a tiens plus de redevance aussi.

    • [^] # Re: Pour lutter

      Posté par  . Évalué à 4.

      Cela dit, on n'est pas non plus obligé de regarder toutes les idioties que la TV commerciale nous sert. Je me suis rendu compte récemment qu'il y a des gens qui s'installent devant la télé quand ils s'ennuient, et regardent ce qui passe à ce moment là (et ont donc une forte probabilité de tomber sur une des idioties dont je parlais ci-dessus).

      Pour ma part, je ne regarde que des programmes que j'ai choisis (la qualité intrinsèque de ces programmes n'est pas en débat ici :) et que j'ai enregistrés (Debian GNU/Linux + Freevo + MPlayer + plein de patches font des miracles : je n'ai pas vu un spot de pub depuis des mois dans mes enregistrements). Et je suis très content, et je conseille à tout le monde de faire la même chose s'ils aiment regarder la télé. La télé c'est comme les restaurants : si on choisit bien, on mange bien (et rien ne vous force à aller exclusivement au McDo/Quick quand vous avez faim).

    • [^] # Re: Pour lutter

      Posté par  . Évalué à 7.

      gnagna ca m'enerve ces arguments bidons sur la redevance!

      La redevance sert a financer les bonnes emmissions de service pubic.

      Tiens, comme c'est bizarre, toutes les bonnes emmissions cites dans ce thread sont sur des chaines de services public, finances par la redevance.

      TF1 et M6 ne touchent pas un centime de la redevance.

      • [^] # Re: Pour lutter

        Posté par  . Évalué à 2.

        des emissions financees par la redevance?

        tu veux dire le truc qui coute plus cher a recolter que ce que ca rapporte?
        (ou coutait, avec la collecte sur la taxe d'habitation, ca a peut etre change)
        ca doit etre pour ca que france2/3 ont autant de pub?

        • [^] # Re: Pour lutter

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ils l'ont intégré à l'impôt sur le revenu cette année, donc maintenant c'est plus un service à part.

          • [^] # Re: Pour lutter

            Posté par  . Évalué à 1.

            heuu c'est pas plutot la taxe d'habitation?

            'fin, ca revient au meme au final.

            • [^] # Re: Pour lutter

              Posté par  . Évalué à 1.

              nan, nan, c'est bien la redevance. T'a pas coché la case genre "N'avez vous pas une absence de TV chez vous?" (enfin la question était incompréhensible)?

              • [^] # Re: Pour lutter

                Posté par  . Évalué à 1.

                sisi, mais il me semblait que c'etait rattache a la taxe d'habitation.

                bapf, d't'facons, j'suis a la rue sur ces histoire d'impots.

              • [^] # Re: Pour lutter

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                1 - Si, c'est bien rataché avec la taxe d'habitation mais il fallait bien cocher une case dans la déclaration de revenus 2004 pour savoir s'il faut compter cette redevance lors de l'établissement de la taxe d'habitation.

                2 - question incompréhensible ?

                Si, au 1er janvier 2005, aucune de vos résidences n’est équipée d’un appareil récepteur de télévision, cochez la case, qui se trouve en première page de la déclaration des revenus de 2004

                Franchement tu l'as vraiment lue parce que là je trouve c'est un peu de la mauvaise foi.

                • [^] # Re: Pour lutter

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  > Si, au 1er janvier 2005, aucune de vos résidences n’est équipée d’un appareil récepteur de
                  > télévision, cochez la case, qui se trouve en première page de la déclaration des revenus de 2004
                  > Franchement tu l'as vraiment lue parce que là je trouve c'est un peu de la mauvaise foi.

                  C'est quand même ambiguë cette négation, pourquoi ils ont pas fait "Avez vous une TV?"?

                  • [^] # Re: Pour lutter

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Probablement parce qu'il fallait trouver une formulation telle que les fraudeurs fasse partie de ceux qui doivent effectivement cocher la case, ce qui leur interdit ensuite de se défendre en disant « je n'avais pas vu ». C'est plutôt bien pensé.

                    • [^] # Re: Pour lutter

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Oui, et en plus, ceux qui n'ont pas de télé mais n'ont pas compris ont laissé la case vierge et paieront quand même ;o)
                      Il n'y a pas de petit profit.

  • # Bon c'est pas pour faire de la pub

    Posté par  . Évalué à 1.

    mais depuis que j'ai un accès internet par le biais d'une boîte qu ise veut libre, je ne regarde plus les tf1, m6 et consort car j'ai trop de chaines intéressante (d'autres moyens permettent de les avoir aussi bien sur: sat ou cable):
    Animaux, Encyclopédia, Toute l'histoire, Arte (toute la journée), France 5 (toute la journée ce qui permet d'avoir des émissions de la journée rediffusé comme "C'est dans l'air" plusieurs fois par nuit), Game One, Manga, Cine FX (ces trois dernières étant scientifiquement très très intéressante :-) )

    En fait, qu'est ce que cela change la vie télévisuel quand même.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # En émission qui peut être scientifique

    Posté par  . Évalué à 3.

    sur France 5, il y a "les Amphis de la 5ème", bien pour les lève tot par contre -ou les couche très tard- vu l'heure, et la qualité varie grandement d'un numéro à l'autre, normal vu le concept même.

  • # une autre

    Posté par  . Évalué à 2.

    Personne ne l'a cité, donc voila, je fais décrouvrir: Y'a "un oeil sur la planète", qui passe sur france 2 une fois par mois (genre le lundi vers 23H30 je crois), c'est assez long (~2 heures) et ça parle de sujets assez variés (le brésil, Shanghai, mondialisation, ...). Ça alterne reportages et interviews. Le présentateur est un p'tit jeune "qui se la pète", mais ça passe, et la bande son est bien. Je dirais que c'est la meilleure émission de france 2.

    google me donne : http://info.france2.fr/emissions/1705437-fr.php(...) donc prochaine émission lundi prochain "Doit-on copier les Anglais?".

  • # Et la radio ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    La radio ça existe et c'est génial car tu disposes d'un sens complètement libre. Tu peux ainsi éplucher tes patates ou passer l'aspirateur à la manière E=m6 en te cultivant (pour l'aspirateur, faudra peut-être un casque ou monter la radio).

    Les émissions de RadioFrance sont très intéressantes, notamment FrCulture. N'hésite pas à aller sur leur site pour voir leurs programmes et pouvoir réécouter/enregistrer des émissions suceptibles de t'intéresser.

    De même, arteradio a été cité. Vois aussi peut-être des radios associatives que tu pourras peut-être entendre dans ton coin et qui ont peut-être des émissions intéressantes. On peut parfois trouver des petits bijoux (divergence-numérique est ici l'exemple le plus connu).

    • [^] # Re: Et la radio ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi, j'écoute « Osmose » sur France Inter, chaque semaine. C'est une émission de deux heures dans laquelle chaque heure traite d'un sujet distinct (c'est donc comme si on avait deux épisodes à chaque fois) :

      http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/osmose/(...)

      C'est en général axé scientifique, mais sur des domaines très nombreux (pas seulement les technologies), et c'esttrès accessible. Cette semaine on a eu :

      Les secrets de familles et L'histoire du mètre

      Mais il y a eu aussi :

      L'histoire de la médecine et Le Mont Saint Michel sauvé du sable
      Histoire de l'enregistrement sonore et La population du monde

      etc.

      Les archives sont ici :

      http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/osmose/i(...)

      Seul petit détail, cela passe dans la nuit de samedi à dimanche entre ... 1h00 et 3h00 du matin :-( Mais bon la culture est souvent à ce prix, et ce n'est que dans de telles plages horaires que l'on peut caser une émission culturelle de deux heures.


      La bonne nouvelle, l'émission est écoutable en ligne toute la semaine !

      • [^] # Re: Et la radio ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Tout à fait, étant insomniaque, je tombe souvent sur cette émission. Elle est très intéressante en effet.

  • # Site scientifique

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://www.onversity.net(...)

    Au départ, traitait plutôt de sujets informatiques, mais qui s'est diversifié au fil du temps en proposant des articles et analyses sur les mathématiques, la physique, la chimie, dans la théorie (mais pas mal "vulgarisée" quand même) comme au quotidien (par exemple, comment fonctionne les détecteurs de pluie pour les essuies-glace automatiques).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.