J'ai installé IE9 par curiosité, et je dois dire qu'il y a eu des progrès énormes.
Bon par contre, je ne l'utiliserais jamais. Je suis revenu sur windows il y a une semaine car je suis un peu contraint de l'utiliser, et c'est tellement pénible sur certains points que je préfère utiliser firefox sur linux.
Le truc qui m'énerve le plus sur windows aujourd'hui, c'est qu'il faut le focus de la liste quand on veut la faire défiler avec la molette de la souris.
Le plasmoid était fermé, mais j'apprécie le fait que tu me proposes des solutions.
Sinon, knetworkmanager, c'est dans les paquets externes (AUR) de archlinux, et c'est du kde3.
Sinon, je compare la finition de Ubuntu avec Gnome, et la finition de KDE avec Archlinux. Je pense que tout le monde est d'accord pour penser que la finition de KDE sur Ubuntu n'est pas représentative de KDE.
Ce n'est pas forcément un fake. J'ai moi même 4 ans et demi, et malgré le fait que j'utilise ubuntu, il est fort probable que je monte une SSII d’ici 6 mois.
Ce serait bien de comparer ce qui est comparable, en l'occurence le faire entre une distribution bleeding edge et orientée utilisateurs avancés comme Archlinux et une distribution grand public comme Ubuntu c'est n'importe quoi...
J'ai pourtant l'impression de comparer des choses comparables. Maintenant si c'est normal que Archlinux avec KDE soit moins bien sur certains points que Ubuntu, sous prétexte que c'est pour les «utilisateurs avancés», c'est certain qu'il n'y a aucun problème.
En extrapolant, c'est comme si je disais que le gestionnaire de paquets d'une distrib' pour geeks géraient pas toute les dépendances, contrairement aux autres, et que l'on me répondrait que c'est normal, c'est à moi de gérer certaines dépendances.
Je ne pense pas que la volonté des gens de Archlinux soit d'empêcher de choisir son clavier dans KDM.
Et le bug n'a rien à voir avec Ubuntu, puisque je suis sur Archlinux. Il était sur le bugtracker de KDE, tout simplement.
Sur mon dernier ordi livré avec Ubuntu (et windows 7 :/ ), j'ai voulu allez voir ailleurs pour de vrai, et pendant une longue période. C'est à dire passer sur KDE, et sur Archlinux.
Je ne reviendrais pas sur l'installation, car il y a un monde entre celle d'ubuntu, et celle d'archlinux.
Comme toujours, je vais prendre des exemples, car c'est plutôt difficile de généraliser ce que je veux dire. Je tiens à signaler que mon expérience sur KDE est très limitée, et que je suis conscient qu'il existe des solutions à tout mes problèmes.
Pour commencer, ayant un clavier bépo, j'aurais aimé pouvoir choisir mon clavier du premier coup dans KDM. Sur la configuration de base de KDM sur archlinux, je n'ai pas trouvé.
Aussi, j'ai installé network-manager pour pouvoir gérer simplement les réseaux en fonction de là où je suis. Sur ubuntu, c'est une application que j'apprécie énormément, et j'ai voulu prendre la même sur archlinux.
Tout d'abord, le réseau wifi auquel je dois me connecter est «invisible». Il ne communique pas son SSID. N'essayez pas de vous connecter à un réseau wifi invisible avec le widget plasma de network manager : c'est tout simplement impossible. Il y a eu des rapports de bugs, mais comme les réseaux wifi invisibles sont pas vraiment standards, personne ne s'est décidé à corriger le problème, même moi.
Je pense que la version pour gnome du widget sur archlinux fonctionne mieux, mais quand j'essaye de lancer l'applet, il me dit qu'il est déjà lancé…
Bon, avec un commande iwlist, il est possible de faire apparaître le réseau dans la liste des réseaux wifi, donc ce n'est pas trop limitant. Mais c'est là qu'arrive un deuxième bug beaucoup plus rigolo. De temps en temps, il est impossible de sélectionner un réseau wifi. La sélection d'un réseau dans la liste est sans effets.
Les bugs de merde, ce n'est donc pas réserve à ubuntu.
J'ajouterais à cela que KDE ne retiens pas la disposition de mon double-écran à chaque redémarrage. C'est toujours sympa de devoir ouvrir le gestionnaire de configuration pour dire à chaque fois que mon écran est à droite de l'autre…
Ais-je besoin de préciser que ubuntu fais tout ça (et encore plus), de base, sans rien hacker ?
Et aussi, j'aime bien la charte graphique de ubuntu.
Je confirme. Pour info, HFS+ de mac os ne possède pas d'outils de défragmentation non plus. Ça ne fragmente pas trop, même si j'ai l'impression que ext4 est 20 fois plus performant.
Il n'y a que microsoft pour faire des FS qui fragmentent dans le cadre d'une utilisation classique, encore aujourd'hui.
Pour ma part, je trouve ça totalement inutilisable. Ça se loupe totalement sur la plupart des mails, certains changent même d'importance au cours du temps.
De toutes façons, une nouvelle fonctionnalité de gmail permet de réexpédier automatiquement tout ce qui arrive vers une autre adresse mail, ou j'ai un roundcube et un serveur imap qui sont bien plus efficaces.
Pour ma part, j'ai un ultra portable atom, tout en refroidissement passif, avec un ssd.
Ce qui est le plus bruyant, c'est le transformateur électrique, mais il est au niveau de la prise.
Bon, c'est un processeur intel.
Il a une carte graphique intel.
C'est un 10".
Il a une carte wifi intel.
Il a des touches «normales» (mis à part l'absence d'un pavé numérique).
Il est super silencieux, mais il chauffe quand même un peu.
Le problème du javascript, c'est la taille des librairies qui sont insérées.
Pour lire régulièrement le code de YUI (je m'en inspire sur certains points), c'est un code vraiment très lourd, par rapport à ce qu'il fait. Cela vient d'une volonté de vérifier les actions de l'utilisateur, mais bon…
Par exemple, on veut générer dynamiquement du CSS, sans utiliser DOM, mais bien la syntaxe CSS. Seul internet explorer possède une API pour manipuler la syntaxe CSS, donc la solution toute trouvée est d'ajouter dans la page des nœuds «style» avec le css à l'intérieur.
Cela peut se faire comme ça :
var style = document.createNode("style");
style.setAttribute("type","text/css");
var css = document.createTextNode(monCss);
style.appendChild(css);
document.getElementsByTagName("head")[0].appendChild(style);
La même chose dans YUI fais dans les 200 lignes (avant compression). Il y a même un parseur de CSS en javascript pour vérifier que le style donné par le développeur.
Ce qui est rassurant, c'est que cela fonctionne mal. J'ai testé avec deux trois exemples, et les résultats sont impressionnants au début, puis quand on regarde de plus près, on remarque qu'il manque quand même pas mal de choses.
Ouais, bah pour avoir utilisé Photoshop récemment alors que ça fait deux ans que j'utilisais Gimp, je peux te certifier que Photoshop est de la grosse merde.
Il y a deux ou trois fonctionnalités sympa, mais c'est lourdingue et pas toujours bien pensé (ils ne veulent pas perturber leurs vieux utilisateurs notamment, ce qui fait que le raccourcis pour masquer Photoshop sur mac est différent par exemple).
[^] # Re: Toujours lesmêmesarguments
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 3.
Bon par contre, je ne l'utiliserais jamais. Je suis revenu sur windows il y a une semaine car je suis un peu contraint de l'utiliser, et c'est tellement pénible sur certains points que je préfère utiliser firefox sur linux.
Le truc qui m'énerve le plus sur windows aujourd'hui, c'est qu'il faut le focus de la liste quand on veut la faire défiler avec la molette de la souris.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: web/internet
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 2.
Et filtrer le broadcast n'est pas ce qu'il y a de plus compliqué. Je m'avance peut-être un peu, mais il me semble qu'une opération binaire suffit…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Association de consommateurs
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Association de consommateurs
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 1.
Si c'était juste pour payer moins de taxes, ils auraient fait un truc vite fait mal fait (comme msdos).
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: fake ou parents indignes ?
Posté par yellowiscool . En réponse au message ZinoPackaging. Évalué à 4.
http://zino-packaging.tk/?page=http://perdu.com/%3F
http://zino-packaging.tk/?page=jesuisungrosmechant
J'ai vérifié avec mon serveur, ça charge bien la page…
Tu devrais corriger cette faille de sécurité.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Je suis d'accord avec lui
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 2.
Sinon, knetworkmanager, c'est dans les paquets externes (AUR) de archlinux, et c'est du kde3.
Sinon, je compare la finition de Ubuntu avec Gnome, et la finition de KDE avec Archlinux. Je pense que tout le monde est d'accord pour penser que la finition de KDE sur Ubuntu n'est pas représentative de KDE.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: fake ou parents indignes ?
Posté par yellowiscool . En réponse au message ZinoPackaging. Évalué à 6.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Je suis d'accord avec lui
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 2.
J'ai pourtant l'impression de comparer des choses comparables. Maintenant si c'est normal que Archlinux avec KDE soit moins bien sur certains points que Ubuntu, sous prétexte que c'est pour les «utilisateurs avancés», c'est certain qu'il n'y a aucun problème.
En extrapolant, c'est comme si je disais que le gestionnaire de paquets d'une distrib' pour geeks géraient pas toute les dépendances, contrairement aux autres, et que l'on me répondrait que c'est normal, c'est à moi de gérer certaines dépendances.
Je ne pense pas que la volonté des gens de Archlinux soit d'empêcher de choisir son clavier dans KDM.
Et le bug n'a rien à voir avec Ubuntu, puisque je suis sur Archlinux. Il était sur le bugtracker de KDE, tout simplement.
Envoyé depuis mon lapin.
# Je suis d'accord avec lui
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 3.
Sur mon dernier ordi livré avec Ubuntu (et windows 7 :/ ), j'ai voulu allez voir ailleurs pour de vrai, et pendant une longue période. C'est à dire passer sur KDE, et sur Archlinux.
Je ne reviendrais pas sur l'installation, car il y a un monde entre celle d'ubuntu, et celle d'archlinux.
Comme toujours, je vais prendre des exemples, car c'est plutôt difficile de généraliser ce que je veux dire. Je tiens à signaler que mon expérience sur KDE est très limitée, et que je suis conscient qu'il existe des solutions à tout mes problèmes.
Pour commencer, ayant un clavier bépo, j'aurais aimé pouvoir choisir mon clavier du premier coup dans KDM. Sur la configuration de base de KDM sur archlinux, je n'ai pas trouvé.
Aussi, j'ai installé network-manager pour pouvoir gérer simplement les réseaux en fonction de là où je suis. Sur ubuntu, c'est une application que j'apprécie énormément, et j'ai voulu prendre la même sur archlinux.
Tout d'abord, le réseau wifi auquel je dois me connecter est «invisible». Il ne communique pas son SSID. N'essayez pas de vous connecter à un réseau wifi invisible avec le widget plasma de network manager : c'est tout simplement impossible. Il y a eu des rapports de bugs, mais comme les réseaux wifi invisibles sont pas vraiment standards, personne ne s'est décidé à corriger le problème, même moi.
Je pense que la version pour gnome du widget sur archlinux fonctionne mieux, mais quand j'essaye de lancer l'applet, il me dit qu'il est déjà lancé…
Bon, avec un commande iwlist, il est possible de faire apparaître le réseau dans la liste des réseaux wifi, donc ce n'est pas trop limitant. Mais c'est là qu'arrive un deuxième bug beaucoup plus rigolo. De temps en temps, il est impossible de sélectionner un réseau wifi. La sélection d'un réseau dans la liste est sans effets.
Les bugs de merde, ce n'est donc pas réserve à ubuntu.
J'ajouterais à cela que KDE ne retiens pas la disposition de mon double-écran à chaque redémarrage. C'est toujours sympa de devoir ouvrir le gestionnaire de configuration pour dire à chaque fois que mon écran est à droite de l'autre…
Ais-je besoin de préciser que ubuntu fais tout ça (et encore plus), de base, sans rien hacker ?
Et aussi, j'aime bien la charte graphique de ubuntu.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: PaperCut ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 3.
Il n'y a que microsoft pour faire des FS qui fragmentent dans le cadre d'une utilisation classique, encore aujourd'hui.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: RoR ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Inversion de tendance. Évalué à 5.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Bash completion
Posté par yellowiscool . En réponse au message Bash, colorisation et touche tabulation. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: C'est pas bien de se moquer
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 6.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: C'est pas bien de se moquer
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: J'aime pas
Posté par yellowiscool . En réponse au journal GMail et les mails prioritaires. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
# J'aime pas
Posté par yellowiscool . En réponse au journal GMail et les mails prioritaires. Évalué à -2.
De toutes façons, une nouvelle fonctionnalité de gmail permet de réexpédier automatiquement tout ce qui arrive vers une autre adresse mail, ou j'ai un roundcube et un serveur imap qui sont bien plus efficaces.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: tu crois au pere noel ?
Posté par yellowiscool . En réponse au message cherche portable ultra-silencieux. Évalué à 2.
Ce qui est le plus bruyant, c'est le transformateur électrique, mais il est au niveau de la prise.
Bon, c'est un processeur intel.
Il a une carte graphique intel.
C'est un 10".
Il a une carte wifi intel.
Il a des touches «normales» (mis à part l'absence d'un pavé numérique).
Il est super silencieux, mais il chauffe quand même un peu.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: PC or not PC ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Le retour de l'Amiga. Évalué à 5.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Internet != web
Posté par yellowiscool . En réponse au message Quel distro pour un mac g3 ?. Évalué à 2.
Pour lire régulièrement le code de YUI (je m'en inspire sur certains points), c'est un code vraiment très lourd, par rapport à ce qu'il fait. Cela vient d'une volonté de vérifier les actions de l'utilisateur, mais bon…
Par exemple, on veut générer dynamiquement du CSS, sans utiliser DOM, mais bien la syntaxe CSS. Seul internet explorer possède une API pour manipuler la syntaxe CSS, donc la solution toute trouvée est d'ajouter dans la page des nœuds «style» avec le css à l'intérieur.
Cela peut se faire comme ça :
var style = document.createNode("style");
style.setAttribute("type","text/css");
var css = document.createTextNode(monCss);
style.appendChild(css);
document.getElementsByTagName("head")[0].appendChild(style);
La même chose dans YUI fais dans les 200 lignes (avant compression). Il y a même un parseur de CSS en javascript pour vérifier que le style donné par le développeur.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Concert libre et Sacem. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Concert libre et Sacem. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
# Super
Posté par yellowiscool . En réponse à la dépêche fise, un nouveau moteur sémantique RESTful et libre. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par yellowiscool . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 1.
Il y a deux ou trois fonctionnalités sympa, mais c'est lourdingue et pas toujours bien pensé (ils ne veulent pas perturber leurs vieux utilisateurs notamment, ce qui fait que le raccourcis pour masquer Photoshop sur mac est différent par exemple).
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: remarques
Posté par yellowiscool . En réponse à la dépêche De l'efficacité du fichier hosts.. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Programmation impérative...
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Psychology of programming. Évalué à 5.
En plus, la pile d'appel des fonctions peut poser problème (espace mémoire), et est inutile.
Envoyé depuis mon lapin.