Journal GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
26
mar.
2004
Point de vue curieux, selon d'un hébergeur, hostway : http://www.hostway.com/dedicatedserver/info/linuxvswindows.htm(...)

Simplicité d'utilisation: équivalence, « If you are an advanced user who prefers to work in shell environment, then UNIX is your choice. However, if you are a beginner, you will find both platforms user friendly »

Fiabilité: équivalence, « The industry consensus is that UNIX is more reliable. However, Hostway has made sure that the reliability of the Windows®2003 platform closely matches that of UNIX's »

Vitesse, performances: équivalence, « There is no difference in terms of speed between the two platforms. »

Fonctionnalités : équivalence de possibilité, différence de technologies, « There isn’t much that can be achieved in one platform that can’t be on the other one. The main difference is how the end is achieved ».

Cout : avantage à GNU/Linux, pas seulement pour une question d'utilisation, mais parce qu'atteindre les mêmes performances et la même fiabilité avec Windows nécessite plus d'effort, « Here UNIX holds a slight edge due to the fact that the most of the software licenses are free and that it’s easier to maintain UNIX servers than Windows®2003 servers for the same level of reliability and performance »


D'où la conclusion, étant donné que le prix fait la différence : « Unless you specifically plan to use Windows®2003 platform specific features (see below), it probably makes sense to choose the UNIX platform. »
  • # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

    Posté par . Évalué à 1.

    Ca c'est pas nouveau que pour un serveur WEB, une plaeforme Unix+Apache, c'est beaoucoup mieux (et plus simple) que Windows+IIS.
    • [^] # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce qu'il y a de nouveau c'est le ton agnostique et détaché de tout cela. "En gros c'est proche, c'est comparable mais unix quand même c'est un peu mieux, mais pas de quoi en faire un fromage"
      • [^] # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

        Posté par . Évalué à 7.

        Ce qu'il y a de nouveau c'est le ton agnostique et détaché de tout cela.
        C'est l'avis d'une personne qui considère les systèmes informatiques comme des outils pour travailler et non comme des principes idéologiques ou politiques. Cela ammène à un discours plus pragmatique et posé.
        • [^] # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

          Posté par . Évalué à 3.

          Et bien plus credible.
        • [^] # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je ne vois pas en quoi le fait de n'exprimer aucun point de vue politique correspond à une attitude posée. Plus pragmatique, oui, mais c'est tout. Le pragmatisme est souvent tout sauf posé.

          A titre d'analogie, la politique extérieure des USA peut facilement être qualifiée de pragmatique. Maintenant, dire que cette politique est posée, ce serait un peu se moquer du monde, si l'on prend en considération qu'en 1999, 3000 habitants de New York ont été assassiné par des gugusses formés et soutenu moins de dix ans auparavant dans le cadre de cette politique extérieure.
          • [^] # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

            Posté par . Évalué à 2.

            C'était pas en 2001 ?
          • [^] # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

            Posté par . Évalué à 1.

            Je ne vois pas en quoi le fait de n'exprimer aucun point de vue politique correspond à une attitude posée.
            Décrire juste ce que fait un outil amène pour moi une attitude posée (une description n'amène pas de débat sauf si on parle d'une oeuvre d'art et de ce que l'on ressent en la regardant). Mélanger la politique à ce que doit faire un outil peut il est vrai se faire avec une attitude posée mais c'est relativement rare. Mais cela sort du cadre technique de l'intervention de l'hébergeur.
    • [^] # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

      Posté par . Évalué à 1.

      les éléments OS+serveur web ne sont pas suffisants pour définir l'équation.

      il faut aussi, dans le cas de sites un minimum dynamiques, une composante ou une architecture comme python/perl/php/asp/jsp ... ET un paquet de bibliothèques/composants sur le serveur.


      ça va beaucoup influer.
  • # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

    Posté par . Évalué à -1.

    Ce n'est pas un comparatif des deux plateformes en général, mais chez cet hébergeur en particulier pour leur offre de serveur dédié, et celui-ci a fait en sorte q'il y ait peu ou pas de différences en terme de fiabilité, de gestion (avec apparament une interface SiteControl).

    Donc une pub...
    • [^] # Re: GNU/Linux vs MS Windows selon un hébergeur

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      « Ce n'est pas un comparatif des deux plateformes en général, mais chez cet hébergeur en particulier pour leur offre de serveur dédié »

      Evidemment.

      « Donc une pub... »

      Non, ce n'est pas parce qu'un document parle d'un produit vendu qu'il s'agit d'une publicité.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.