Journal ISM Jukebox et Ogg

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
juil.
2004
Journale adoré, je suis content.
J'ai acheté un ISM Jukebox en début de semaine. Depuis aujourd'hui il lit aussi le ogg vorbis \o/ et plein de nouveautés en plus.
Moins cher que le Iriver ( 250€ pour un 20go sur materiel.net )
Nouveaux firmwares trouvés sur http://openjukebox.free.fr(...)

  • # Comparatif IHP-120

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Merci pour cette annonce. Je m'interesse fortement au iRiver IHP-120 dont le prix est maintenant de 350 euro (sur rue-du-commerce.com par exemple) en France (ce qui devient honnête comparé au 450 euro lors de son lancement). Tout le monde dit qu'il est supaire sur tous les forums.

    Les plus du IHP-120 (iRiver) aka "iPod killer":
    - 16h d'autonomie au lieu de 10h pour le ISM
    - la télécommande
    - le poids (160g au lieu de 255g pour l'ISM)
    - les dimensions (105x60x15mm contre 129x81x22mm)
    - entrée optique IHP, analogique pour l'ISM
    - branchable sur le secteur pour ne pas user la batterie (je ne sais pas pour l'ISM)
    - une qualité audio top d'après de nombreuses reviews sur le net (je ne sais pas pour l'ISM)
    - le look (subjectif)

    Les plus de l'ISM:
    - 100 euros d'écart de prix :o)
    - les firmwares (opensource ?) de openjukebox
    - a part ca je vois pas trop ...

    Alors est ce que ces différences valent l'écart de prix ?

    • [^] # Re: Comparatif IHP-120

      Posté par  . Évalué à 1.

      les firmwares (opensource ?) de openjukebox
      Non, le nouveau firmware n'est pas opensource malheureusement. Le projet openjukebox n'a pas encore sorti de firmware.
      Sinon pour le comparatif, bah je sais pas, j'ai jamais vu ni entendu un Iriver mais c'est vrai que le ISM est gros, encombrant et pas beau ;) Mais pour le prix c'est un bien bel objet quand même, surtout s'il y a d'autres bonnes surprises celle d'hier ;)

  • # et CD?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je cherche un baladeur CD qui sache lire le MP3 et l'OGG vorbis, pour pas trop cher. Quelqu'un connaît?

    • [^] # Re: et CD?

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai fait quelques recherches cette semaine pour mon père qui voulait en acheter un, et les seuls que j'ai trouvé qui gèrent le Ogg Vorbis sont certains iRiver (les balladeurs CD ont pour référence IMP-xxx). Va voir sur le site du contructeur et tu devrais trouver les firmwares compatibles.

      A noter que pour certains modèles il faut choisir entre MP3/OGG et MP3/WMA, alors que le IMP-550 (de mémoire) peut gérer les 3 à la fois.

      Enfin y'en a peut-être d'autres, mais je ne les ai pas trouvés (les baladeurs CD MP3 sont moins courants que les balladeurs Flash et les Jukebox, qui eux supportent plus de formats en général).

      • [^] # Re: et CD?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je n'ai trouvé qu'un lecteur de CD iRiver qui supporte le Ogg et qui soit encore en vente: l'IMP-550.

        http://prixdunet.com/details/iRiver_SlimX_iMP550/(...)

        Par contre il ne supporte les encodages que de 96 kbps à 256 kbps et ça me pose problème, j'ai pas mal d'émissions enregistrées en OGG qualité 0, soit entre 48 et 64 kbps...

  • # Neuros

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Il y a aussi toute la gamme des Neuros (http://www.neurosaudio.com(...)) qui lisent les OGG et dont le driver est Open Source (mais probablement pas libre). Il existe d'ailleurs un logiciel de tranfert pour cet appareil qui fonctionne sous GNU/Linux : Positron, développé par Xiph.org (oui, oui, les mêmes qui font le Vorbis).
    On peut ajouter ou retirer un disque dur d'un Neuros, pour privilégier soit la légèreté, soit la capacité. Il permet en plus d'émettre la chanson en cours sur la bande FM, pour être lu sur une radio.

    Par contre, comme c'est un produit étatsunien, il faut soit trouver un distributeur européen, soit l'acheter sur eBay.

    D'ailleurs : http://linuxfr.org/2003/07/16/13287.html.(...)

    Alex.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.