yohann a écrit 201 commentaires

en effet je parlais surtout des 2 vidéos suivant la tienne en fait.

J'ai laissé un commentaire spécifique pour la tienne.

Je ne comprend pas.

Le mecs est le développeur principal mais il ne peut pas intégré les patch de debian dans le projet (pourquoi ? s'il est le lead dev il fait ce qu'il veut non ?), de même il voudrait plus de log , (ce qui semble une bonne chose) mais il s'interdit de le faire car "ON" ne voit pas l'intérêt. Et, cerise sur le gâteau, il a forké le projet dont il est le lead dev.

Bref, je ne comprend pas, le problème semble être à la fois l'absence de communauté, et le fait que la communauté l’empêche de faire ce qu'il juge bon pour le projet.

Le ton de mon message peu sembler ambigu donc je précise:
J'ai un grand respect pour le dev et pour le mainteneur Debian qui font un boulot formidable, mais je ne comprend pas le problème. (= je souhaite une explication )

Un nouvelle tradition sur linuxfr veut que les utilisateurs profitent de l'été pour remettre à zéro leur karma en postant des vidéos chiantes.

Premièrement, vous trouverez sûrement mon parcours intéressant: j'ai une licence en science politique et un master en communication politique. J'ai travaillé dans les relation publiques et pratiquer le lobbyisme depuis l'intérieur du système et je sait a quel point il peut paraître pourri. Ce film traite de sujet très pertinent, mais d'une manière qui rappelle beaucoup la propagande, particulièrement celle utilisée durant la 2 ème guerre mondiale.

Je suis très critique sur le modèle économique actuel et je pense que la régulation des principale banque est une étape cruciale vers la fin des inégalité. C'est pour cela que j'ai trouvé ce film très intéressant. mais Gamble manipule le spectateur de la même façon que l'ennemi qu'il accuse à travers son film.

Cette vidéo connecte beaucoup sujets, différent et complexe, simplement en les mettant bout à bout dans les séquences du film, avec peu de transition et aucune explication "scientifique" pour les connecter (technique de propagande souvent utilisée par Goebbel par exemple en mettant ensemble les juifs et les rat pour les associer dans l'esprit des gens).

Notez comment le réalisateur saute soudainement de la conclusion d'un problème très complexe à un autre. Exactement comme un auteur de propagande l'aurait fait. Utiliser des citations de personne connues en tant que "preuve" puis sauter au problème d'après n'est simplement PAS une méthode scientifique.

Maintenant je pourrait facilement retourné cette vidéo comme la tentative personnelle d'une personne riche et puissante (Gamble) pour créer sa propre secte. Pourquoi ? Réfléchissons au public auquel s'adresse cette vidéo: des gens qui croient au extra-terrestres. Tous comme les membre de certaines sectes qui pensent que les malheurs du monde proviennent d'un maître maléfique d'une extra-ordinaire puissance. (Le classique "eux contre nous" utilisé en propagande).

Essayez de regarder une vidéo de l'église de scientologie vous pourrez noté des similarité troublante dans la structure de la vidéo et dans les moyen utilisé, notamment l'opposition Misère/Perfection: des gens qui souffrent dans une terre désolé toxique, mais en rejoignant le mouvement il deviennent souriant dans la nature. Un classique de la propagande.

Malgré tout, je recommanderai le visionnage de cette vidéo qui fait quand même réfléchir à des sujet important que nous tendons à oublier un peu facilement. Mais n'oublions pas chausser nos lunettes critiques car Gamble pourrait aussi bien vouloir que le spectateur rejoigne ses disciples (ou ou moins lui donne des sous pour continuer la lutte).

PS: des technique de propagandes ont aussi été utiliser lors de la rédaction de ce commentaire.

PPS: un troll subtil c'est glissé entre les trolls poilus et les points godwin de ce commentaire. saurez-vous le retrouver?

J'avais cru comprendre que les ressources étaient consommées non pas pour produire la monnaie, mais pour valider les transactions entre portefeuilles bitcoins.
Et que la création de monnaie était la récompense pour ce travail.

Non. C'est la conception déflationniste du Bt qui lui permet de prendre de la valeur. Le seul ancrage du Bt dans la réalité est le coût du minage (électricité, matériel, bande passante, etc). Par conception, ce coût augmente (beaucoup). Bt est donc conçu pour augmenter, c'est mécanique.

en fait c'est là que le débat devient intéressant, est-ce que la valeur vient du coût de production ou de l'utilité, (cf un article de ploum sur le creusage de trou), si tu creuse un trou et que tu le rebouche en 1 journée, suivant la méthode d'évaluation de la valeur tu aura produit l'équivalent d'une journée de travail ou rien du tout.

Dire que la valeur de bitcoin est déterminée par le coût du minage revient à se baser sur le coût de production pour déterminer la valeur.
Dire que la valeur de bitcoin dépend des transactions effectues/effectuées avec revient à se baser sur l'utilité pour déterminer la valeur.

On pourrait donner le sujet à débattre au bachelier en philo l'année prochaine: qu'est ce que la valeur.

D'une manière pragmatique je pense que la valeur d'un objet est déterminée par ces 2 facteurs:

Un objet très coûteux à produire qui n'a aucune utilité (et par aucune je veux dire même pas celle de le posséder pour frimer) n'a sûrement aucune valeur.
de même un objet très utile mais très peu coûteux à produire à une faible valeur (tout le monde en veux mais c'est facile à faire, donc si c'est trop cher on s'adresse a quelqu'un d'autre).

Du coup pour que le bitcoin aie une valeur, il ne suffit pas qu'il coûte chez à produire, il lui faut également une utilité, or l'utilité du bitcoin c'est de servir a effectuer des transaction. donc si tu a plein de btc, ton intérêt est d'acheter des chose avec pour démontrer l'utilité du btc et ainsi faire monter la valeur des btc qu'il te reste.

Enfin le btc est, de ce que j'en ai compris, plus semblable un gros livre de compte, tenu par des comptables qui se surveillent tous les uns les autres qu'a un sac de pièces.

Je m’aperçois à la relecture que mon discours est très pro-btc, pourtant je n'en possède pas beaucoup, mais je trouve le système intéressant et l'expérience encore plus intéressante, puisque c'est un pas vers la décentralisation du pouvoir.

mais pourquoi il va à la ligne avant l’accolade qui ouvre la fonction next() alors qu'il ne va jamais à la ligne avant les accolades ouvrantes ailleurs (la meilleur manière d'indenter d'ailleurs).

Je ne suis pas le passage sur la connerie d'acheter des truc en btc parce qu'ils vont prendre de la valeur:

• c'est justement le fait d'acheter des truc en btc qui permet au btcs stockés de prendre de la valeur.
• rien ne dit qu'il vont prendre de la valeur, et s'ils le font peut-être qu'il vont en perdre avant.
• si tu as besoin d'acheter des œufs, rien ne t’empêche d'acheter des btc avec les sous que tu comptais investir dans 1 douzaines d’œufs puis de dépenser lesdits btc pour acheter des œufs (enfin après il faut calculer les commissions toussa)
• d'une manière général c'est pas parce qu'un bien prend de la valeur avec le temps qu'il est con de le vendre (sinon, il faudrait être profondément con pour vendre sa maison, son or, sa voiture de collection, ses tableaux de maîtres)

il parait que cette police de caractère aide beaucoup les dyslexiques car les lettres qu'ils confondent sont fortement différenciées: http://opendyslexic.org/

du coup la phrase à laquelle je répond n'a plus de sens: un téléporteur quantique permet de ce rendre chez les gens sans autorisation, et c'est totalement légale (tant qu'on ne vole pas, ne casse pas et ne menace pas).

edit: j'écris si mal que ça ou les dictionnaires ne connaissent pas le mot télé-porteur (ni celui de FF ni celui de linuxfr) par contre avec un tiret ça passe

http://lmgtfy.com/?q=+wine+planetside2&l=1

apparemment c'est possible.
Par contre c'est vraiment pas optimal, et si tu n'est pas un gros fan de linux à la base, il vaut sans doute mieux faire un dualboot, et booter sur windows pour jouer et linux pour le reste.

linux n'est pas vraiment fait pour jouer (c'est en train de changer petit à petit avec steam), sauf à des jeux spécifiques, mes préférés:

• angband
• battle for wesnoth
• dwarf fortress
• minecraft
• globulation
• spring TA

Mais tu bénéficies quand même des circonstances atténuantes "violation du domicile sans effraction"…

Salut,

Je ne sais pas si mon commentaire peut t'intéresser car je suis dans le même cas que toi, tu coup j'ai peu d'expérience en matière de distribution de code, mais je profite de l'aspect décentraliser de git:

J'utilise un dépot git sur mon serveur, et j'ai une copie du repo sur github, j'ai une autre copie local, je push systématiquement sur mon serveur, et je push sur github seulement les versions "propres".

ensuite c'est sans doute un faux problème car rien n'empèche avec les DVCS de ne pusher que du code propre quitte à utiliser la commande rebase pour même avoir des commit propres. Cela dit je ne pense pas que ce soit génant sur des petit dépots unipersonnel que le code ne soit pas super propre, et encore moins l'historique des commits (bon évidement les commits sur le kernel c'est autre chose, mais j'en suis pas là).

moi j'utilise le bout de js de alacon: http://motdepassealacon.com/, reposer chez moi : http://password.rebattu.fr avec ma propre seed, j'ai un peu galérer au début pour savoir ce que je prenais comme nom de site, et j’utilise maintenant uniquement le domaine principale sans tld, du coup j'ai le même mot de passe pour linuxfr.org et truc.linuxfr.de mais ça ne me pose pas de problèmes. ça me génère des mdp impossible à retenir, mais chez moi il sont enregistrés dans le navigateur et pas chez moi, je fais un tour sur mon site. la solution étant entièrement en js, ni ma passphrase ni mon mot de passe généré ne transite sur le réseau.

le mieux dans ce genre de cas c'est de demander à un avocat d'envoyer une mise en demeure, (plus une demande de dédommagement car on a pas trouvé les cgu)

edit: je connais un cabinet d'avocat spécialisé si ça vous intéresse…

nope, a lire le lien que tu donnes c'est pas une annulation mais une transition de :

master/slave => leader/follower => primary/replicas

(en conservant l'appelation master pour les routers)

apparemment (toujours ce que je comprend des lien que tu donnes) cette nouvelle définition des terminologie s'apparente plus pour eux à de l'activisme qu'a du politiquement correct, et il faut avouer que les terme master/replica ont plus de sens que master/slave dans le contexte (en tout cas pour moi, et le master devient du même coup la copie d'origine et non plus le maître).

du coup il faudra faire attention à traduire en français par master/réplique et non pas par maître/réplique ce qui n'aurait plus de sens

bah ça permet de faire des stats le jour où tu as envie de répondre aux question suivante:

• combien j'ai eu de commentaire ?
• quel est mon article le plus commenté ?
• qui est le commentateur qui à le plus commenté ?
• quelle est la moyenne de commentaire par article en fonction de l'age du capitaine ?

en contre partie, tu ajoutes une dépendance à sqlite (et vraisemblablement à sqlalchemy pour faire plus flask).

Quand à évaluer la charge répercuté sur le serveur, j'ai pas le niveau pour cette quête :

pour la mise à jour, d'un côté on a une requête insert, et de l'autre un append sur un fichier.
Pour l'affichage, si on fait de la mise en cache théoriquement pas de requêtes à chaque affichage d'une page, je me mouille un peu, je dirais que la méthode relationnelle dois consommer légèrement plus de ressources.

après je dois bien avoué que je ne me suis jamais posé ce genre de questions… (mais c'est en effet rassurant de pouvoir y répondre le cas échéant)

zut, j'avais fait mon site avec pelican, et il prend en charge les commentaires.

il faut que je recommence tout ?

ps : j'ai simplement utilisé talkatv et modifier très légèrement le template par défaut si ça intéresse.

C'est marrant pour moi ce n'est pas un problème de serveurs: tout comme on trouve aujourd'hui des gens pour dépouiller les bulletin de vote bénévolement, on peut avoir des gens qui mettent à disposition des serveur de minage (il faut garder à l'esprit que le nombre de transaction pour un vote national (60 000 000 grand max pour la France) est certes élevé mais ridiculement faible par rapport au nombre de transactions réalisé sur le réseau de la monnaie.
De plus dans l'absolue, un seul serveur suffit, le fait d'ajouter des mineur permet simplement d'ajouter des la confiance au système (j'imagine déjà que chaque partit politique serait fatalement mineur ne serait ce que pour vérifier que le voisin ne triche pas, plus quelques électeur geek, (un peu comme le début de la monnaie d'ailleurs, les premier mineurs ne pensait pas vraiment gagné de l'argent avec)).

Par contre il y a un vrai problème de gestion de l'anonymat (enfin surtout de gestion de l'anonymat vs la garantie d'un vote unique) mais une fois de plus je suis loin d'un expert dans le protocole.

Et le mot de la fin, c'est que c'est très malheureux que le mot pour désigner le protocole/l'algo soit le même que pour désigner la monnaie parce que ça ne facilite vraiment pas les discussion à ce sujet.

J'ai vu une video-conférence de andreas anatopoulos http://www.youtube.com/watch?v=c2CsJ2HMA2I c'est à ce jour la conférence la plus intéressante que j'ai pu voir à ce sujet.

Ce qui est intéressant dans cette conférence c'est que andreas fait bien la part des chose entre le protocole bitcoin (qui en fait permet quelque chose de formidable: la notion de "consensus distribué" et la monnaie bitcoin qui est en quelque sorte un poc du protocole et qui va faire le consensus sur des écritures comptables.

Je reconnais :

1) avoir lus plutôt en diagonale l'article
2) ne pas être un grand spécialiste de bitcoin

Mais l'article me semble d'une part incomplet et d'autre part partir dans la mauvaise direction.

incomplet, car je n'ai pas trouvé l'explication par exemple sur comment l’électeur reste anonyme dans la mesure ou il dispose d'une clé publique fournit par "l'association" et donc le secret du vote n'est pas assuré.

et partant dans une mauvaise direction parce que l'idée d'utiliser le vote sur internet serait plus d'utiliser une variante du protocole bitcoin dédié au vote à mon avis.

Bref il me faudrait prendre un peu plus de temps pour juger la pertinence de l'article, mais clairement OUI, le protocole bitcoin permet de faire des trucs de fous, puisqu'il permet d'enregistrer des informations immuables sans qu'une autorité centrale soit en charge de leur vérification, (par exemple des donnée comptables, mais ça peut vraiment être n'importe quoi). c'est OUI c'est une révolution.

edité parce que faux

c'est à cause de claviers bépo qui se blo

si la BDD n'est pas trop complexe ça peut être fait en quelques heures, (voir moins avec un framework adapté, je te conseille cake php, avec son option scafold, qui permet de définir un CRUD sur une base de donnée en quelques minutes, ajoute 1 petite heure pour lire un peu la doc, et encore 1 pour avoir un système d'authentification (sauf si tu veux faire l'authentification à l'arrache avec un .htaccess)

et les log au format txt.

sinon on connaît la chanson:

systemd, je te trollerai,
Je te trollerais les logs,
et les logs, et les log.

systemd, je te trollerai,
je te trollerai posix,
et posix, et posix.

edit mais trop tard alors je me répond: oups il faut argumenter:

avec sqlalchemy, tu décris tes objets (et leurs relations) en python, puis tu indique ton backend (sqlite par exemple).

Après dans le code ça donne un truc comme:

monobjet = MonObjet.query.filter_by(moncriter="monchoix").first() 
monobjet.unattribut += 1
db.session.commit()