Au cas où - je n'en suis pas sûr - l'info n'est pas passée sur linuxfr, voici une page donnant quelques statistiques sur l'utilisation de quelques distributions et de leurs logiciels en 2004 par 3841 lecteurs de desktoplinux.com :
http://www.desktoplinux.com/articles/AT2127420238.html(...)
# Crédible ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
[^] # puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes...
Posté par plagiats . Évalué à 4.
[^] # Re: puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes..
Posté par bz31 . Évalué à 2.
Avant de lire ce journal, qui parmi vous savaient l'existence d'un tel sondage ?
[^] # Re: puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes..
Posté par plagiats . Évalué à 4.
Mais nous ne sommes pas le nombril du monde, et que nous ignorions l'existence de ce sondage ne rend pas l'échantillon moins (ni plus!) représentatif. 3840 utilisateurs, ca dépasse largement l'échantillon généralement utilisé en politique.
non je ne parlerai pas du TCE
[^] # Re: puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes..
Posté par Croconux . Évalué à 6.
Sauf que dans les sondages politiques on choisit un échantillon représentatif de la population (profession, situation géographique, milieu social, etc). On ne prends pas comme base les lecteurs du journal XYZ. Les lecteurs d'un journal donné sont-ils représentatifs de l'ensemble de la population ? Non. Suivant qu'on prends comme journal Libération ou Marianne on risque d'avoir de "petites" différences. Desktop Linux, je ne connaissais même pas.
[^] # Re: puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes..
Posté par Christophe Martel . Évalué à 2.
sauf que la théorie des sondages, c'est un truc d'économiste moderne...
et comme tout le monde sait que la seule capacité d'un économiste moderne, c'est d'expliquer le lendemain pourquoi il a eut tort la veille...
enfin moi, je que j'en dit...
[^] # Re: puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes..
Posté par Erwan . Évalué à 4.
Ce qui fausse les sondages, c'est :
1) Trouver un echantillon qui soit vraiment representatif, c'est dur
2) Les personnes sondees ne disent pas toujours la verite (par exemple ceux qui votent LePen et qui en ont honte, ou ceux qui utilisent Windows mais disent qu'ils sont sous Slackware parce que ca fait plus leet).
[^] # Re: puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes..
Posté par bertrand . Évalué à 1.
Du même genre que les questions de certains référenda du passé.
[^] # Re: puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes..
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
domi ?
[^] # Re: puisqu'ils prennent leurs précautions et préviennent sur 11 lignes..
Posté par bertrand . Évalué à 3.
[^] # Re: Crédible ?
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
# En résumé...
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 1.
Les Lecteurs de DesktopLinux était très tentés en 2003 par Debian. En 2004 (Décus ?) les lecteurs se sont reportés sur des distributions commerciales (mieux finies ? mieux documentées ? ...)
Une Distribution ne peut se faire valoir sur le Desktop qu'a travers KDE, Gnome et les autres restent marginaux...
De nombreux utilisateurs de KDE utilisent evolution ( appartient au bureau Gnome !) comme Email Client.
Mozilla/Galeon est remplacé par Mozilla/Firefox. La part d'utilisateur de KDE reste stable....
[^] # Re: En résumé...
Posté par plagiats . Évalué à 6.
quelques autres % se grapillent sur les autres wm (excepté kde).
evolution est utilisé par ~22% des personnes interrogées.
comment déduis tu que ?
[^] # Re: En résumé...
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 2.
Bien vu. J'ai fait une conclusion un peu trop hative. J'avais oublié les utilisateurs de thunderbird.....
[^] # Re: En résumé...
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 3.
[^] # Re: En résumé...
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
[^] # Re: En résumé...
Posté par Croconux . Évalué à 5.
Ou tout simplement ce ne sont pas les même qui ont répondu la deuxième année. Les sondages...
[^] # Re: En résumé...
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.