• # Faupensource?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).

    même si vous auto-hébergez DocuSeal sur votre propre serveur, certaines fonctionnalités sont bloquées et nécessitent un abonnement Pro pour être accessibles.

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: Faupensource?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).

      Les différences sont mentionnées sur https://www.docuseal.co/pricing (avec le sélecteur SaaS ou auto-hébergé).

      • [^] # Re: Faupensource?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).

        J'ai vu la page, mais je ne sais pas si la version opensource est réellement utilisable seule? Est-ce qu'elle dépends de services ou composants privateurs par exemple ?

        Comme 42 fois par semaine, on me propose un outil qui est "opensource mais en fait non après 2h d'enquête", je préfère demander.

        Bientôt, il faudra exiger un label "Opensource véritable 100% garanti sans privateur" avec un dossier de preuve de conformité…

        Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

        • [^] # Re: Faupensource?

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

          Je ne sais pas répondre à la question mais le dépôt est sur GitHub et sous licence AGPL.

          Les fonctionnalités de la version pro ne semblent pas être incluses dans le dépôt. Si la version open source est suffisante, il semble relativement facile de venir contourner quelques limitations (ex : 10 signature request emails per month).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.