• # Drones

    Posté par  . Évalué à 5.

    Darmanin s’en remet « à la sagesse » (!) du Sénat sur l’article 24.
    Sauf que le Sénat n'a qu'un rôle consultatif.
    https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/securite-globale-darmanin-s-en-remet-a-la-sagesse-du-senat-sur-l-article-24

    [Drones] Le gouvernement veut ainsi autoriser leur utilisation lors des manifestations, pour surveiller les littoraux, les frontières, permettre la prévention d’acte terroriste, mais aussi pour « le constat des infractions et la poursuite de leurs auteurs par la collecte de preuves ». Ce qui englobe potentiellement de nombreuses situations et ouvre la porte à une large utilisation des drones sur la voie publique.

    Bel exemple de malhonnêteté intellectuelle:

    « Les drones sont d’une grande efficacité », a défendu Gérald Darmanin, « et si j’ose dire avec provocation, tout le monde a le droit d’utiliser un drone aujourd’hui, sauf la police ».

    Personne ne peut surveiller ses voisins avec un drone, la loi l'interdit

    • [^] # Re: Drones

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 18/03/21 à 08:45.

      Sur le sujet, un documentaire qui parle de la tendance à réduire le nombre de policiers et gendarmes tout en les équipant de plus en plus pour compenser: https://www.france.tv/france-2/infrarouge/2292723-l-ordre-a-tout-prix.html

      Un robocop qui te surveille ou deux flics qui veillent sur toi?

      Le gouvernement semble vouloir emprunter une troisième voie, celle l'ED 209 qui te mitraille à vue.

      drone

      Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.