Merci pour le lien. La publication de cette première partie fait du bien à lire, et elle laisse espérer qu'autre chose que la haine myope soit encore possible.
Je n'ai encore lu que l'introduction mais je découvre, un peu consterné, que les comportements agressifs et destructeurs prennent autant de place au sein de groupes de pensée pourtant "alliés". Je me focalisais surtout sur ces comportements quand ils étaient d'origine "ennemie".
Mais ce n'est pas parce que ces derniers ne sont "pas déconnants" (car cohérents avec la pensée qui les sous-tends) qu'il ne faut pas s'en inquiéter aussi et je me demande si les mécanismes psychologiques ou sociaux à l’œuvre ne sont pas les mêmes dans les deux cas.
En fait j'ai posté ça ici aussi en pensant qu'on avait sacrément à balayer devant notre porte, parce que les attaques pour délit de sale licence, par exemple, ça va un peu.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Posté par barmic 🦦 .
Évalué à 4.
Dernière modification le 12 juillet 2021 à 18:55.
attaques pour délit de sale licence
amha ça n'est vraiment pas un problème. Qu'une communauté qui se définit autour du libre questionne les licences ne me semble pas être un problème et même plutôt saint. Ce qui est plus gênant c'est que les discussions de fond sont systématiquement et dès le départ mélanger à des attaques sur les personnes avec en plus une forme qui n'est pas pour ouvrir la discussion.
Du moins c'est mon avis, mais c'est, je pense un constat qui est assez global :
penser et affirmer que celui qui ne pense pas comme moi est quelque chose de plus ou moins répugnant (contre le libre, facho, gauchiste,…)
ne pas chercher la discussion mais à faire gagner ses idées (mes croyances sont la vérité et j'écrabouillerais ton avis)
Je préfère préciser parce que pour moi on ne peut pas tenter de le résoudre sans précisément l'étudier.
# Merci
Posté par yal (Mastodon) . Évalué à 2.
Merci pour le lien. La publication de cette première partie fait du bien à lire, et elle laisse espérer qu'autre chose que la haine myope soit encore possible.
Je vais me plonger dans le PDF complet.
# au fond, "alliés" ou "ennemis", ça change quelque chose à l'explication de ces comportements ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2.
Je n'ai encore lu que l'introduction mais je découvre, un peu consterné, que les comportements agressifs et destructeurs prennent autant de place au sein de groupes de pensée pourtant "alliés". Je me focalisais surtout sur ces comportements quand ils étaient d'origine "ennemie".
Mais ce n'est pas parce que ces derniers ne sont "pas déconnants" (car cohérents avec la pensée qui les sous-tends) qu'il ne faut pas s'en inquiéter aussi et je me demande si les mécanismes psychologiques ou sociaux à l’œuvre ne sont pas les mêmes dans les deux cas.
En tous cas, merci pour ce lien.
[^] # Re: au fond, "alliés" ou "ennemis", ça change quelque chose à l'explication de ces comportements ?
Posté par flan (site web personnel) . Évalué à 3.
« ennemi »… étrange vocabulaire pour parler d’opinions différentes.
[^] # Re: au fond, "alliés" ou "ennemis", ça change quelque chose à l'explication de ces comportements ?
Posté par Papey . Évalué à 1.
D'où les guillemets sans doute
[^] # Re: au fond, "alliés" ou "ennemis", ça change quelque chose à l'explication de ces comportements ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 3. Dernière modification le 12 juillet 2021 à 18:15.
C'est le vocabulaire utilisé par l'auteure du texte (elle met néanmoins des guillemets que j'ai donc également repris).
J'imagine que c'est malheureusement ainsi que les groupes d'opinion divergente se voient assez souvent.
[^] # Re: au fond, "alliés" ou "ennemis", ça change quelque chose à l'explication de ces comportements ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
En fait j'ai posté ça ici aussi en pensant qu'on avait sacrément à balayer devant notre porte, parce que les attaques pour délit de sale licence, par exemple, ça va un peu.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: au fond, "alliés" ou "ennemis", ça change quelque chose à l'explication de ces comportements ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4. Dernière modification le 12 juillet 2021 à 18:55.
amha ça n'est vraiment pas un problème. Qu'une communauté qui se définit autour du libre questionne les licences ne me semble pas être un problème et même plutôt saint. Ce qui est plus gênant c'est que les discussions de fond sont systématiquement et dès le départ mélanger à des attaques sur les personnes avec en plus une forme qui n'est pas pour ouvrir la discussion.
Du moins c'est mon avis, mais c'est, je pense un constat qui est assez global :
Je préfère préciser parce que pour moi on ne peut pas tenter de le résoudre sans précisément l'étudier.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.